推 strlen: 這才是實務經驗 註解根本不可信 浪費時間 12/27 14:23
推 shirleyEchi: 你都說完了還有什麼問題 12/27 14:23
推 hoyunxian: 反正最後編譯起來都會變成沒有意義的文字(?) 12/27 14:42
噓 multiView: 實務經驗個屁啊，過猶不及。 12/27 14:53
推 h0103661: 還好吧，這樣寫到時候改成別的訊息很方便啊 12/27 15:04
→ episode666: 當註解寫Dont remove 或Dont modify配上一個十年前的 12/27 15:04
→ episode666: 日期以及一個不在的人命，敢改就看你八字夠不夠重 12/27 15:04
推 kirimaru73: 這個寫法就是實務上可行，但我前公司的code review只 12/27 15:34
→ kirimaru73: 要看的人用0.5就可以讓對方飛到天花板上 12/27 15:34
→ kirimaru73: 當然你們如果沒有這樣的code review那我也沒差 12/27 15:34
→ kirimaru73: 能讓人飛到天花板的理由很簡單，你現在知道要求是1/1 12/27 15:41
→ kirimaru73: .5/2/2.5/3倍，那你身為一個合格的員工應該要想像到 12/27 15:41
→ kirimaru73: 以後會有0.25/1.75等需求，在沒有特別要求的情況下就 12/27 15:41
→ kirimaru73: 應該自動刻出一個generalize的功能 12/27 15:41
→ kirimaru73: 老實說這理由很見正大光明，我看到誰被電的話也只會 12/27 15:41
→ kirimaru73: 笑他活該，但你們公司如果不想這樣電人也不是不行 12/27 15:41
推 sopdet: 你是不是沒看過主管沒一個會軟體的公司 12/27 17:00
噓 sorochis: 你同事的寫法才是比較實在的，你講的hard code寫法才糟 12/27 17:46
推 dk2486248: 能動就好 12/27 17:56
推 Void956: 遇到這種奇葩的PG同事，你還忍得住算你猛。 12/27 19:13