Re: [問題] 如果出生就強制親子鑑定

[comp2468 (ilikemiku)]

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 欸，奇怪，就是那個啦。
: https://i.imgur.com/Q0S4vLU.png
: https://i.imgur.com/WAsKqew.png
: 有很多作品，都有女方出軌，然後孩子生下來，不是名義上父親的種。
: 忽然想到，以現在的醫療生物技術，驗個DNA是很簡單的事情。
: 如果政府強制驗，孩子出生就驗DNA的話，是不是就能減少很多戴綠帽的情況？
: 但想一想，這好像又會衍生出很多社會問題。
: 例如父親發現孩子不是自己的，很可能就棄養這孩子。而女方獨自撫養難度很大。
: 所以，不強制驗，是否變成一種社會成本的轉嫁？
: 大家怎麼看呢？

問題主要出在
法律上都直接推定是結婚後生出來的孩子就是你的吧？
通姦都除罪化了，法律這推定也該廢掉了吧？
現行法律可沒有要求已婚人士不能跟配偶以外打炮，
建議孩子出生都先改成父不詳，
出生三年內做完親子鑑定確認生父後告知生父才開始獲得扶養義務。
生父想負責的自然會去驗。













說會造成社會問題，這社會問題不就是生母跑去跟非配偶打炮生下來被發現然後棄養，
生母的問題= =
法律如果自稱道德底線難道這樣做道德嗎？好好“教育”這種生母好嗎？
然後說需要冤大頭養小孩的，你自己說道不道德吧？

所以法律不是什麼道德底線，只是統治者的工具。
說是道德底線是pua你，違反就是不道德然後不討論合不合理。

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735342372.A.DC9.html
→ exyu: 女人還總愛說自己好可憐 需要男人 不能單親帶娃~~
推 laladiladi: 有種繼承制是傳給外甥 因為老婆的孩子不一定是血親
→ laladiladi: 但姐妹的孩子肯定是
→ exyu: 政府只想要勞力的 那也不用非要父母雙全家庭才能養孩子吧
→ comp2468: 一樓不論男女單獨帶娃都累啊
→ exyu: 不是總愛說女強人女強人 乖乖單親帶娃吧
→ exyu: 就不要騙人 找接盤俠來接盤的心態就純屬在噁心人
推 aa9012: 建議各位一定要驗==
推 SHCAFE: 講得好像有機會驗一樣
推 ll6a: 民法當然是鼓勵家庭完整啊，0.0..
→ comp2468: 二樓你這好微妙，所以遺產會因為死亡者有沒有生育能力決
→ comp2468: 定繼承順序？
推 AndyMAX: 鑑定後才有親緣關係 跟沒結婚有八成像
→ ll6a: 當然有機會驗，我是不太相信現代男方不會照顧小孩
→ ll6a: 這一代台女每個都像公主一樣
→ ll6a: 尿布直接去驗就好了
推 laladiladi: 我姊妹都是我媽生的 所以她的小孩一定有我媽的血統
→ laladiladi: 但我老婆的孩子不一定有我的血統
→ laladiladi: 這種繼承制流行在非洲一些比較狂野的地區
→ comp2468: 10樓，確實民法是希望家庭圓滿完整，但身為男性當然希望
→ comp2468: 不能隨便讓我接盤啊
→ comp2468: 13樓已經忘記結婚就有相應權利義務了嗎？
推 AndyMAX: 然後你的第三四段都錯了 除罪是沒刑罰 跟配偶外你還是違
→ AndyMAX: 反民法配偶權
→ comp2468: 十七樓，對啊，所以女性跟男性的繼承順序不一樣這樣？
→ error405: 法律是社會利益捨少救多
→ comp2468: 23樓，民法可沒有明文規定這件事，所以才有之前民事通姦
→ comp2468: 也不用賠的案例，這都看法官
→ comp2468: 26樓你這個“少”會不會有點多
→ laladiladi: 你可以查一下 這個叫舅權制
→ ll6a:  https://i.imgur.com/Ry5ed3J.jpeg
→ comp2468: 31樓你改成單親家庭也差不多吧
→ comp2468: 30樓長知識了
推 jonestem: 這個論點比較有道理一點
→ ll6a:  https://i.imgur.com/cgBfHvo.jpeg
→ comp2468: 35樓，這個gpt 是不是性別歧視
噓 smik: 通姦除罪化只是除刑事，民事上還有事好嗎
推 Xpwa563704ju: 婚姻算是契約關係啊，第三者介入等於破壞契約，你
→ Xpwa563704ju: 還是能告民事，不過看法官怎麼判
→ a88152660: 一個人不可能通姦 男的應該也要懲罰吧
→ comp2468: 通姦本來就可以告男性阿?
→ comp2468: 婚姻是契約關係很多人這樣講,我是打問號啦
→ comp2468: ABC三個人沒有上下關係 AB簽約不能跟彼此以外打炮 結果
→ comp2468: B跟C打炮了 B違反契約然後懲罰C(?
推 gm3252: 強制驗女生很可憐
噓 goldman0204: 一堆錯誤= ="民法可沒除罪 結婚後你去打炮看看...
推 trhrh: 除罪只是刑法 跟民事求償是分開的
噓 Bugquan: 畢竟除罪化就有一堆人在那邊帶風向，例如說那些委員支持
→ Bugquan: 外遇之類的，洗到一堆人真的以為爽爽外遇沒事的
→ comp2468: 109年度原訴字第41號 說了民事看法官= =
推 luleen: 反正我驗不到，嗚嗚嗚嗚嗚
→ owo0204: 民法本來就不是罪 罪是刑法==
→ comp2468: 所以不要強制驗阿 就不要推定父就好
推 diablohinet: 中肯，法律根本就不是什麼道德底線
推 cactus44: 現在民法外遇幾乎都是30萬公定價根本不划算吧
噓 iampig951753: 那看來是不懂底線這兩個字的意思
→ iampig951753: 可能要先學中文
→ iampig951753: 底線是最低標準，如果照你說的道德底線，代表法律
→ iampig951753: 以上才是道德的依據，何來什麼法律不道德的問題
→ iampig951753: 法律在哪道德就從哪開始
→ iampig951753: 懂嗎？中文要學好
→ iampig951753: 法律是道德起跑點 所以根本不可能有你質疑的法律不
→ iampig951753: 道德的問題
→ iampig951753: 法律不管怎麼訂都會合乎道德
→ iampig951753: 因為法律是底線，反而是道德有可能不合法
→ iampig951753: 但這個社會合法才重要：)