→ Xavy: 殺一人以救萬人，那殺一人本身也不算惡吧 12/30 07:19
→ togs: 確實 12/30 07:21
→ satheni: 想到蘭斯…..（遠 12/30 07:22
推 S2357828: 奇諾之旅裡面是有一個可以功過相抵的國家 12/30 07:23
→ togs: 居然有這種國家XD 好有趣 12/30 07:27
→ togs: 不過應該無法被接受吧 (讀者或其他國家的人) 12/30 07:27
推 a204a218: 讓我想到裝甲惡鬼村正復仇篇，男主為了救萬人而殺了女 12/30 07:28
→ a204a218: 主的無辜姪子，女主去找男主復仇，管家問女主就算男主 12/30 07:28
→ a204a218: 殺他是為了救萬人也一樣嗎？女主回答如果那萬人都要站 12/30 07:28
→ a204a218: 在男主那邊，那我就先殺了那萬人再去殺男主，誰規定的 12/30 07:28
→ a204a218: 那萬人的命就比我姪子重要的，對女主來說你救了那萬人 12/30 07:28
→ a204a218: 關她屁事，你殺了她重要的人那你就是惡人，沒什麼好說 12/30 07:28
→ a204a218: 的 12/30 07:28
→ error405: 危 12/30 07:29
推 ayubabbit: 主要是全盤否定吧。新聞上常常也有這種操作 12/30 07:38
→ ayubabbit: 一個人撞死一個人 12/30 07:39
→ ayubabbit: 像造成輿論優勢就是什麼孝子為了工作熬夜 12/30 07:39
→ ayubabbit: 然後那個被撞死就會找出他該死的地方 12/30 07:40
→ ayubabbit: 反過來也是有各種加重處分的 12/30 07:40
推 zycamx: 死筆就是這種議題，奇樂某方面就是弱勢方期望的救星，但這 12/30 07:40
→ zycamx: 種力量持有者就會無法控制，只要暴走就一發不可收拾 12/30 07:40
→ sai007788: 屠一城，降十城，這樣也算是功德一件（？ 12/30 07:40
→ ayubabbit: 法律那個情理法有很大的操作去空間 12/30 07:41
→ AndyMAX: 犯罪就是犯罪 某些人的法治觀念真是毀三觀 難怪一直違憲 12/30 07:41
推 pwseki206: 在政治學上還真的有研究指出：民眾通常會懲罰做事的人 12/30 07:42
→ pwseki206: 、反向投給不做事但會煽動的人 12/30 07:42
→ ayubabbit: 小說到違憲就很好笑 12/30 07:42
→ ayubabbit: 你犯下重大刑法 要死刑要全部法官同意 12/30 07:43
推 s6031417: 一樓可以先不要那麼中二， 12/30 07:43
→ Xavy: 現在不是在說犯罪的事 是在說好事壞事 12/30 07:44
→ ayubabbit: 然後違憲隨便一個大法官都可以代表台灣憲法 12/30 07:44
推 akway: 屠一城 降十城 這例子很好 後面十城要感謝是屠殺者是好人 12/30 07:45
→ akway: 不殺他們嗎？ 12/30 07:45
→ ayubabbit: 怎麼想應該都是反過來 12/30 07:45
→ ayubabbit: 當然反過來有多可笑 大概應該想一下也知道 12/30 07:46
→ ayubabbit: 所以這玩意怎麼看都沒有絕對的 12/30 07:47
推 probsk: 還要看他做壞事的理由是什麼吧 電車難題跟沒理由把人綁上 12/30 07:51
→ probsk: 鐵軌是不同的 12/30 07:51
推 otis1713: 提醒一下，要做成違憲見解要大法官法庭要過半。 12/30 07:52
→ scott032: 殺人是錯的 戰爭可以合法殺人 ，那抵禦外敵是壞事嗎？ 12/30 07:53
→ otis1713: 然後再多講我覺得又會有人要發顛亂告4-11了 12/30 07:53
→ aulaulrul4: 現在只要2個就能否決8個大法官的釋憲案了 12/30 07:54
→ otis1713: 戰爭的話是軍人身分，不要搞到虐殺的話帳是記在國家上 12/30 07:54
→ otis1713: 面 12/30 07:54
推 zader: 殺一人以救萬人很偉大，但是跟那一人的有關之人要找你報仇 12/30 07:59
→ zader: ，也是應該的 12/30 07:59
推 iovoecu: 所以還是沒做過壞事的角色比較能被接受阿☺ 12/30 08:00
推 cockali: 奇諾之旅那故事很有趣，他因為想殺人做了很多好事想要免 12/30 08:00
→ cockali: 責，但最後卻苦惱這樣做是否是對的。 12/30 08:00
推 Benson765421: 不過在不同的道德理論中 算不算好人也有差吧 12/30 08:01
→ Benson765421: 有些理論就會認為殺一人救千人是正確的 12/30 08:01
推 probsk: 戰爭罪也是近代才有的概念 在古代屠城屠村都是理所當然的 12/30 08:02
推 xponed: 好人做一件惡事只要這個人沒有整天宣導愛、正義、寬恕、 12/30 08:02
→ xponed: 說自己是全善一切的美好都是自己的功勞、反對自己就是罪 12/30 08:02
→ xponed: 惡活該下地獄其實也不是什麼大問題 12/30 08:02
→ bnn: 畢竟貼標籤二分法是鬥爭對人不對事 12/30 08:02
→ s7172001: 圖利跟課未實現收益稅一樣低能 還沒發生隨便坐地喊 12/30 08:03
→ tim1112: 也許不是只做一件壞事 12/30 08:04
推 pili955030: 後者的舉例讓我想到韓漫超人遊戲的西門燁，他的確因 12/30 08:04
→ pili955030: 為拯救世界而被賦予了很多免責權，像是有一話他飆車 12/30 08:04
→ pili955030: ，其他駕駛原本很生氣，但發現是西門燁之後就沒事了 12/30 08:04
→ pili955030: ，是西門燁就沒關係 12/30 08:04
推 otis1713: 古代屠城理所應當（x)，不受報應才對。你以為劉備哪來 12/30 08:05
→ otis1713: 人格魅力讓一堆平民願意跟著他拋棄土地跑掉 12/30 08:05
→ otis1713: 基本上屠過城，會有相對報應，像是孫策最後被暗殺就是 12/30 08:06
→ otis1713: 殺過頭的業力引爆 12/30 08:06
→ william456: 你要被當獻祭的那個人嗎 12/30 08:07
→ william456: ？ 12/30 08:07
→ eva05s: 看情況，阿蝙就曾經因為民眾覺得他抓誰都一定對，用布魯 12/30 08:08
→ eva05s: 斯身份跑去當陪審團說服大家阿蝙也會犯錯 12/30 08:08
→ william456: 換個角度想，死萬人救一人，你是那你也甘心嗎？ 12/30 08:08
推 S2357828: 奇諾那個不是苦惱對錯 是苦惱不知道要殺誰 12/30 08:08
→ eva05s: 至於被當兇手抓捕又更是阿蝙家常便飯了 12/30 08:09
→ william456: 不是當事人或其親屬都嘛沒關係 12/30 08:09
→ Xavy: 腫瘤就是要割掉 12/30 08:10
推 truegod000: 民眾：我全都算在你頭上 鋼鐵人：哭阿 12/30 08:13
推 scotttomlee: 一樓要成立，得那一人是惡人，不然像天氣之子那種， 12/30 08:14
→ scotttomlee: 你還覺得殺一人不是惡嗎？頂多只是自己背負殺一個沒 12/30 08:14
→ scotttomlee: 做壞事人的惡來拯救其他人而已 12/30 08:14
推 desti23: 我救過一萬人 殺個一人又怎樣 然後被殺的是你家人 先看看 12/30 08:14
→ desti23: 有多少人接受這時不該否定兇手的再談這問題 12/30 08:14
推 MrJB: 我知道有個忘記在軟體內寫什麼甚至不知道是不是他寫的 這壞 12/30 08:15
→ MrJB: 事就讓他被追殺至死呢 12/30 08:15
→ MrJB: 我相信某些acg中一定有過這種誇大不實的虛構情節 12/30 08:15
→ probsk: 報應？殺最多人的曹操可以壽終正寢 這又是那門子的報應 12/30 08:17
→ william456: 報應要受害者自食其力，才有天助自助者 12/30 08:18
→ william456: 妄想作享其成等天收是做夢 12/30 08:19
推 lpb: 這篇中肯，好事壞事不能互相抵消的。 12/30 08:19
推 bobby4755: 給錢都可以抵 12/30 08:23
推 otis1713: 打錯，應該是報復 12/30 08:26
推 rockmanx52: 曹操死於中風吧？ 12/30 08:27
推 anpinjou: 就很簡單 如果會下地獄 小惡也不會被無視 12/30 08:28
→ otis1713: 曹操的做法是把可能報仇的血脈都夷掉了。但要活成他那 12/30 08:29
→ otis1713: 個成天到晚疑神疑鬼的狀態，那其實也蠻累了 12/30 08:29
推 anumber: 還好只有虛構作品才有這種事 對吧? 12/30 08:30
推 tsa99832: 說戰爭的，侵略跟抵禦外敵本來就不同，就像謀殺跟自衛 12/30 08:31
→ tsa99832: 反擊能算一樣嗎 12/30 08:31
推 probsk: 中風算橫死那世上也沒幾個人是真正善終了 12/30 08:34
→ scott032: 這篇就在談功過相抵啊，所以只要是戰爭你覺得功能抵過 12/30 08:37
推 mikeneko: 殺一人救萬人是同一事件，本來就不能分開看 12/30 08:37
推 joey0vrf: 更別說 他媽的好人 續任後走鍾成怎樣 12/30 08:37
推 kayliu945: 那反過來殺一萬個人但是他有抵制麥當勞 那會被歌頌嗎 12/30 08:38
推 starsheep013: 靠山正確的話，他不用抵制麥當勞也能被歌頌啊，歡 12/30 08:39
→ starsheep013: 迎來到現代資訊站 12/30 08:39
→ starsheep013: *資訊戰 12/30 08:39
推 sinnerck1: 村正的善惡相殺寫得很好 12/30 08:42
推 probsk: 歷史上只因為一件壞事就被全盤否定的其實幾乎沒有 有的話 12/30 08:43
→ probsk: 大概是因為他最後失敗了 12/30 08:43
→ probsk: 李世民殺死兄弟還不是被當成明君 頂多就是歷史會記下這一 12/30 08:44
→ probsk: 筆罷了 12/30 08:44
→ neddchiu: 這種論述 現實中不可能發生吧 對吧 12/30 08:44
→ Barrel: 殺人那個舉例不好 最後會讓那個人英雄化 12/30 08:46
推 salamender: 這種事情少見嗎？平常的善人一時走歪要被講幾十年， 12/30 08:46
→ salamender: 8+9平常危害鄉里偶爾歪打正著做了點好事就可以翻身， 12/30 08:46
→ salamender: 這種事情不就最不合理的。 12/30 08:46
推 Dheroblood: 等等 麥當勞怎麼了？？ 又漲價了？ 12/30 08:47
推 orange18: 這篇才是對的，更何況原po想影射的那個人根本也沒做過多 12/30 08:47
→ orange18: 少好事，只是講了一堆高大上的好話而已XD 12/30 08:47
推 Bewho: 大家都在說被殺的那一人的家屬報仇是應該的，那被救的那萬 12/30 08:48
→ Bewho: 人都在打手槍喔，他們和他們的家人都不報恩的嗎== 12/30 08:48
→ probsk: 那應該就是因為那個所謂的善人被鬥垮了 至於他做的事到底 12/30 08:48
→ probsk: 有多壞並不重要 12/30 08:48
推 otis1713: 麥當勞就主管性騷擾未成年女性員工導致人家不忍受辱自 12/30 08:50
→ otis1713: 殺了 12/30 08:50
推 CCNK: 一個人做多少善與惡是分開來算的啊 12/30 08:50
→ otis1713: 但真要講麥當勞的原罪是用油炸食物讓一堆人變成肥宅（ 12/30 08:51
→ otis1713: ？） 12/30 08:51
→ starsheep013: 樓上用字沒過… 12/30 08:53
推 yao7174: 因為很高的機率是根本沒發生任何事 會發生死一萬人 這件 12/30 08:53
→ yao7174: 事還沒發生 被救的一萬人完全不知道自己有被救啊 一堆預 12/30 08:53
→ yao7174: 言系的就是這樣 12/30 08:53
推 astinky: 看新聞麥當勞不是性騷擾是性侵害吧？差很多欸 12/30 08:55
推 falken: 這小孩未來會殺光全世界，所以我要趁他還是胎兒的時候墮了 12/30 08:57
→ pili955030: 麥當勞那件事是性侵害，但是企業本身是沒辦法處理的 12/30 08:57
→ pili955030: ，只能交給司法處理，他們最多就只能處理到性騷擾的 12/30 08:57
→ pili955030: 程度，而且5月就開除加害者了 12/30 08:57
推 s8018572: 中國人：毛功過相抵 差不多這是這種恐怖邏輯 12/30 08:57
→ pili955030: 另外女孩還有被詐騙多次，所以自殺的原因不能只單單 12/30 08:58
→ pili955030: 說是因為被性侵害 12/30 08:58
推 FinallyPeace: 殺一人救萬人 唯一死刑 12/30 08:59
推 Sheltis: 麥當勞那件事蠢的是去公審PO高中生個資結果弄到非當事人 12/30 08:59
→ Sheltis: 現在建中說了他們好幾天都接到恐嚇信就知道有某群人真的 12/30 08:59
→ Sheltis: 腦子怪怪的 12/30 08:59
→ spfy: 會說毛功過相抵的中國人算是理智的 不誇張 12/30 08:59
推 Treeflaw: 壞人就是做過壞事才叫壞人，跟你做過多少好事哪有關係， 12/30 08:59
→ s8018572: 不用講麥當勞用油讓人變胖 一堆小孩以前沒麥當勞就吃菜 12/30 08:59
→ s8018572: 市場油炸店或鹹酥雞店也差不多 我表哥就是被菜市場油炸 12/30 08:59
→ Treeflaw: 像上面講什麼平常危害鄉里突然做一件好事基本還是壞人， 12/30 08:59
→ s8018572: 店+我阿嬤弄胖的 12/30 08:59
→ Treeflaw: 這只能騙騙邏輯不好的人好嗎 12/30 08:59
推 infi23: 殺一救萬 這種劇情跟活人獻祭有什麼差別 這觀念就是錯的 12/30 09:00
推 sai007788: 周處除三害： 12/30 09:00
推 b160160: 中肯 12/30 09:01
推 Treeflaw: 周處除三害的情況是「他再也不做壞事了」，情況差非常多 12/30 09:03
推 salamender: 麥當勞我個人覺得是有公關公司拿這件事情在炒作練網 12/30 09:06
→ salamender: 路煽動力，已經去世的人…他們是不管的。 12/30 09:06
推 windletterz: 確實，又不是奇諾之旅 12/30 09:06
推 sai007788: 周處是壞人啊，他除完三害後成了好人 12/30 09:07
推 kevinduh4: 但是壞事做盡偶爾做好事大家看起來比較能接受 嘻嘻 12/30 09:09
→ fantasyhorse: 樓上說的沒錯，比如說傳說會把人塞進水泥丟海邊的 12/30 09:13
→ fantasyhorse: 那個 12/30 09:13
推 glasha: 原原PO不就詢問有沒有這類型的故事，怎麼突然就被說教了 12/30 09:14
→ fantasyhorse: 殺一救千如果那一就是問題所在，有什麼觀念錯的 12/30 09:15
推 probsk: 反正好人壞人就只是一個狀態而已 這個狀態隨時都可以改變 12/30 09:15
推 GAIKING: 所以本身就有瑕疵的人做出壞事來，大家只會覺得家常便飯 12/30 09:16
→ GAIKING: 不會太苛責，就像前幾樓的有人講的蘭斯，但成就多高也影 12/30 09:16
→ GAIKING: 響其他人怎麼評價 12/30 09:16
推 Treeflaw: 壞事做盡偶爾做好事就只能騙騙邏輯不好的人啦 12/30 09:16
→ fantasyhorse: 最明顯的例子就恐怖份子啊，抱著自殺炸彈，不幹掉他 12/30 09:17
→ fantasyhorse: 就是一堆人等著被炸 12/30 09:17
→ Treeflaw: 因為原原PO 會這樣發文就是觀念真的有問題啊 12/30 09:18
→ desti23: 哪想問故事?不就是準備讓大家推還好現實不會有這種事而已 12/30 09:19
→ desti23: 捧場的也很多 12/30 09:19
→ hwsh60013: 你也說了，是「一件好事和一件壞事」，但他舉的例子是 12/30 09:22
→ hwsh60013: 做了一件壞事之後，連一件好事也被抹消了 12/30 09:23
→ hwsh60013: 做十件好事再做一件壞事，人們就會忘記那十件好事 12/30 09:23
→ hwsh60013: 但做十件壞事再做一件好事，人們往往會記得那一件好事 12/30 09:24
→ hwsh60013: 如果都能持平看待，不相抵銷，那當然好，但人性顯然不 12/30 09:24
→ hwsh60013: 是這樣 12/30 09:25
推 Treeflaw: 用原原PO舉的例子來講，你現實難道強奸現行犯可以拿過去 12/30 09:25
→ Treeflaw: 善事去跟警察法官說我沒犯罪嗎，就講白了也沒有什麼抹消 12/30 09:25
→ Treeflaw: 不抹消，就是本來就不相干 12/30 09:25
→ Treeflaw: 從另外一方面講，人們對這種情形會惋惜不就是因為他以前 12/30 09:26
→ Treeflaw: 做過很多好事嗎，實際上沒有抹消啊 12/30 09:26
推 nigatsuki: 壞事傳千里啊 12/30 09:27
推 mouscat: 想到道德哲學課最開始會提的思想實驗：一個罪大惡極的人 12/30 09:28
→ mouscat: 此生從未做過好事 如果現在決議把他安樂死 器官跟身體 12/30 09:28
推 hwsh60013: 對啊，不相干啊，問題是在很多人眼裡就是相干 12/30 09:28
→ mouscat: 部位都捐贈以最大化社會利益 是否能說這是善的？因為這 12/30 09:28
→ mouscat: 行為剝奪人的基本權利 必定非善 12/30 09:28
→ hwsh60013: 有些人會惋惜，有些人會直接否定這個人，他們就是用他 12/30 09:28
→ hwsh60013: 做的壞事抹消了他前面做的好事 12/30 09:29
→ nigatsuki: 更何況你要怎麼持平看待？就像最近的台中少棒隊案件， 12/30 09:29
→ nigatsuki: 犯人還曾經是最佳教練，但他幹了那些慘無人道的事 12/30 09:29
→ hwsh60013: 最開始的命題本來就不是法律或道德問題 是觀感問題 12/30 09:29
→ nigatsuki: 你要怎麼去持平看待這種人？ 12/30 09:30
推 Treeflaw: 用個比較可能發生在身邊的例子吧，比如女朋友可能以前都 12/30 09:30
→ Treeflaw: 對你很好，但是出軌了，還身陷其中的人就會覺得「他以前 12/30 09:30
→ Treeflaw: 都很好，只是一時犯錯」，還試圖要原諒，從這個案例來看 12/30 09:30
→ Treeflaw: 反過來的例子也有好嗎 12/30 09:30
→ hwsh60013: 我的意思是，公正的去看待一個人所有的功過，不把功過 12/30 09:30
→ hwsh60013: 互相抵銷 12/30 09:30
→ hwsh60013: 這不就是這篇的意思嗎 12/30 09:30
→ hwsh60013: 但我們都知道這是不可能的，看推文就知道了 12/30 09:31
→ hwsh60013: 出軌的例子不錯，這就說明了人是不可能像這篇說的，把 12/30 09:32
推 glasha: 只是看個反套路有必要上綱成這樣嗎w？ 12/30 09:32
→ glasha: 那發文詢問復仇系或黑暗系作品難道就是潛在犯？ 12/30 09:32
→ hwsh60013: 好事壞事等量齊觀 12/30 09:32
噓 shargo: 無聊 現實中都是殺萬人救一人 大家都是被殺的 還不是乖乖 12/30 09:32
→ shargo: 當作沒事 12/30 09:32
→ EXIONG: 國王排名裡面不死那個 12/30 09:32
推 Treeflaw: 樓上在公三小，邏輯在哪啊 12/30 09:32
→ Treeflaw: 我指glasha 12/30 09:33
→ hwsh60013: 人都有自己的價值和標準，切嗣覺得殺一救萬是對的，其 12/30 09:34
→ hwsh60013: 他人不覺得 12/30 09:34
推 glasha: 「發文詢問好人做一件壞事被當惡人的故事」是觀念有問題 12/30 09:35
→ glasha: 是你說的耶 12/30 09:35
噓 Onizuka23: 現實只有殺萬人保自己的皇位 12/30 09:37
推 glasha: 就覺得原原PO想看反套路的故事，突然被思想教育了很奇怪 12/30 09:38
推 Treeflaw: 講白了原PO講的哪有什麼反套路，很多作品都有這種魔王啊 12/30 09:38
→ Treeflaw: ，以前做很多好事然後突然轉性，甚至有那種以前做好事都 12/30 09:38
→ Treeflaw: 是為了要做某件壞事，要知道壞事也有等級的，有些大到無 12/30 09:38
→ Treeflaw: 法當作瑕疵的就只有還深陷其中的人會在那邊懷念這個人以 12/30 09:38
→ Treeflaw: 前有多好了 12/30 09:38
→ Treeflaw: 講錯了，原原PO 12/30 09:39
推 siro0207: 殺一人救萬人其實就只是看立場來判斷好壞而已 對死的那 12/30 09:40
→ Treeflaw: 反而是不否定還特別原諒他才是反套路好嗎 12/30 09:41
→ siro0207: 人是壞事 對被救的人是好事 硬要有非黑即白的觀念才奇怪 12/30 09:41
推 kaj1983: 殺一人救萬人那是為了公利，你強姦搶劫是為了私利 12/30 09:42
推 wtfconk: 如果殺一人不問任何緣由都叫做惡事,那不就挺廢死邏輯了? 12/30 09:43
→ kaj1983: 這還是有差別的 12/30 09:43
→ wtfconk: 難怪自我防衛不論怎樣都一定會被恐龍法官判刑,就是有這種 12/30 09:44
→ mikeneko: 用時事來講，今天飛機迫降跑道壓死一個工作人員，卻救了 12/30 09:44
→ wtfconk: 結果論 12/30 09:44
→ mikeneko: 整台飛機的人，看看機長會不會被判刑 12/30 09:44
→ siro0207: 這情況一樣就分開看啊 壓死一個工作人員 所以該工作人員 12/30 09:47
→ siro0207: 的家屬理應獲得賠償 然後救了整台飛機的人 所以機長理應 12/30 09:47
→ siro0207: 獲得被救的人的感恩報答 12/30 09:48
推 Xargon0730: 入侵跑道影響飛行安全是有罪的 工作人員活該 12/30 09:48
推 qk2007: 被壓死工作人員那叫意外事故 多以賠錢解決 除非是機長開機 12/30 09:49
→ qk2007: 刻意去撞那個工作人員才會判刑 判法往往比我們想像複雜 12/30 09:51
→ qk2007: 還有許多證據上的考慮 不能意氣用是 12/30 09:52
推 TCPai: 某個煎茶的也是這種邏輯 12/30 09:53
推 mouscat: 不管 不合我認知的應當判決94恐龍 12/30 09:54
推 qk2007: 這也是法官難為之處 明明法規就這樣設定只好這樣判 會讓大 12/30 09:57
→ qk2007: 家不滿那就代表法規可能有所不足和遺漏 這樣問題就是立法 12/30 09:59
→ qk2007: 者的問題 應該要譴責是那群立委的怠惰 12/30 10:00
推 ghostxx: 所以對人民的認知資訊操作重要且有效，隱惡揚善反之亦然 12/30 10:04
推 s8018572: 機長迫降壓死人可以主張緊急避難吧== 12/30 10:04
→ s8018572: 而且機長也不能預期迫降道路上會有工作人員還在 通常迫 12/30 10:05
→ s8018572: 降都會先跟塔台聯絡 12/30 10:05
推 LonyIce: 為什麼一定要加減做整合？分開看不行嗎？ 12/30 10:13
推 PatlaborGao2: 好人 壞人 好事 壞事 常常並沒有非黑即白的明確界 12/30 10:23
→ PatlaborGao2: 線 12/30 10:23
→ PatlaborGao2: 兩害取其輕 的狀況也不是百分百不會碰上 12/30 10:24
推 chiz2: 鄉愿偽善的一堆，無法理解樓主講的 12/30 10:25
→ badruid: 你們講的一樣啊！就是功過應該分開看，不能因為他現在的 12/30 10:29
→ badruid: 罪行就抹煞他之前的功績，也不能因為他之前的功績就免除 12/30 10:29
→ badruid: 他現在的罪行，只是一篇講前者一篇講後者 12/30 10:29
推 iwinlottery: 拯救全世界應該可以合法白吃白喝吧 12/30 10:32
推 a62511: 突然想到一部電影「機密真相」就在講這個 12/30 10:34
推 keerily: 事實上一堆人是會用一件就全推翻之前的功績呀 12/30 10:35
推 a1379: 實際上就是很多人都腦子只能二分法 不是善就是惡 12/30 10:36
推 belion: 不是 o 就是 x , 一直是這樣啊，現實也是 ww 12/30 10:39
推 glasha: 原原PO應該是問主角群，但的確不能說反套路，我用詞不當 12/30 10:41
→ glasha: 而他既不是在釣4-11的魚，也不認為好人做壞事就能被原諒 12/30 10:41
→ glasha: 單純覺得沒必要把他打成是非不分之人啦 12/30 10:41
推 kw003266: 推文怎麼有奇怪的綜合法？還好人壞人咧，哪有好人壞人就 12/30 10:42
→ kw003266: 是只有好事壞事，做了好事就被稱讚獎賞；做了壞事就被批 12/30 10:42
→ kw003266: 評處罰啊！要不然一堆8-90年代退伍戰爭英雄退伍後強姦搶 12/30 10:42
→ kw003266: 劫，他們是好人就不用追究了484，獎賞過他們的好事自然 12/30 10:42
→ kw003266: 要懲罰他做的壞事啊！ 12/30 10:42
推 brolli: 好事人家沒欠你，壞事肯定是你造成 12/30 10:58
推 toulio81: 真正要矯正的是壞人做了一件好事，就把過去壞事一筆勾 12/30 12:08
→ toulio81: 銷的現象 12/30 12:08
推 rex7788: 你要看你是不是屬於需要被檢討的立場啊，戰爭殲滅敵人是 12/30 12:15
→ rex7788: 英雄和功績耶，怎麼會是壞事 12/30 12:15
推 katana89: 最極致表現就是薩諾斯彈掉一半救一半 完美平衡他自己安 12/30 12:29
→ katana89: 心種田退休 但沒有一個正常腦袋會覺得這樣叫ok的 12/30 12:29
→ rockmanx52: 老子還莊子就說過技安/胖虎效應是人之常情但不是好事 12/30 12:48
→ rockmanx52: 啊 12/30 12:48
推 alinalovers: 這篇說的對，好事壞事本來就是兩件事 12/30 12:53
推 philip81501: 英雄主題的都是好嗎 社會上一堆需要英雄扁的人啊 12/30 13:20
推 guanhualee3: 殺一人救一人呢 笑傲江湖的殺人名醫 12/30 13:51
推 ImaiLisa: 胖虎效應真的證明人類很蠢 12/30 16:54
推 Fino5566: 我親人被殺了 我管你惡不餓 我就是不爽想宣洩 12/30 17:39
→ Fino5566: 善惡的界定本身就有問題 根本沒什麼好計較的 12/30 17:42
推 xhenryz: 廣島長崎無辜民眾吃了兩發原子彈 卻也終止了日本帝國的 12/30 20:06
→ xhenryz: 擴張 避免了更多無辜人受害 要憎恨美國是你家的事 大部 12/30 20:06
→ xhenryz: 分國家都很欣慰戰爭提早結束 善惡的本質在當下難以界定 12/30 20:06
→ xhenryz: 唯有拉長時間尺度才能真正蓋棺論定 12/30 20:06
推 ppn: 核心就是攻過不相抵 12/31 10:39
推 sjokestar: ：） 01/02 07:59