看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
重畫第二張!頑皮狗概念設計師回應《劍星》伊芙畫醜爭議,新版獲網友好評 https://reurl.cc/r3E6mN 由金亨泰與 Shift Up 開發的《劍星》(Stellar Blade)近期掀起了一波話題,焦點落 在頑皮狗首席角色概念設計師 Nam Hyoung Taek 所繪的主角伊芙(Eve)二創作品上。然 而,這張作品卻引來不少網友吐槽,批評「臉太醜」、「鼻孔太大」,甚至懷疑設計師是 否刻意醜化角色。後續該角色概念設計師也回應,表示他知道了,因此重新畫了第二張才 獲得大家的好評。 頑皮狗首席角色概念設計師 Nam Hyoung Taek 的《劍星》主角伊芙二創作品,遭到其他 網友吐槽臉部太醜,鼻孔太大,引起不少爭議。這次的爭議也讓人聯想到頑皮狗近期推出 的《星際:異端先知》中主角設計的負面風評,進一步引發網友質疑是否故意醜化角色, 甚至嘲諷:「頑皮狗再也設計不出好看的角色了。」 面對批評,Nam Hyoung Taek 隨即在《劍星》官方文章的留言區作出回應,他坦言:「是 啊,我知道,我也注意到了!當時我正專注去畫背景的生物,確實忽略了對她臉部的修飾 。這張作品是我對遊戲和工作室的一點個人貢獻,因為我真的很喜歡這款遊戲。希望這張 伊芙的作品能撫慰你們的心靈。」 Nam Hyoung Taek 分享了第二張伊芙二創作品。新圖依然延續了他擅長的風格,但放大了 角色的上半身,使臉部更加明顯,並修正了鼻孔過大等問題。這次的作品獲得了許多網友 的讚賞,不少人表示:「比起第一張,這張好看多了!」新的版本成功扭轉了原本的負評 。 原圖 https://pbs.twimg.com/media/GfwR3YOasAAhSd1?format=jpg&name=4096x4096 新圖 https://x.com/Rednight81/status/1872478934375473588 https://pbs.twimg.com/media/GfxhqmxaIAAzhtS?format=jpg&name=900x900 好多了 不敢皮了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.101.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735527120.A.266.html
Jeff1989: 不是很囂張嗎XD 12/30 10:54
Tiandai: 我覺得第一張也沒那麼差啦 他又不是拿著二創說自己是正宗 12/30 10:54
Tiandai: 還有就是 他是頑皮狗的人 光是這點就足以被黑了 12/30 10:55
Muilie: 覽趴不夠大,加上老闆是調皮狗 12/30 10:55
Julian9x9x9: 其實人家畫風就長那樣也沒什麼好去勉強吧 12/30 10:55
gino0717: 再繼續罵下去要變萌萌大眼了 12/30 10:55
Julian9x9x9: 而且那圖片也是劍星那邊認可然後發的 12/30 10:55
kaj1983: 蛤?一開始就畫好看的話會被黑逆?扯啥是哪家的人幹嘛 12/30 10:56
dreamnook2: 第一張當初看到也覺得還好= = 12/30 10:56
CAtJason: 我也覺得只是畫風問題 12/30 10:56
Julian9x9x9: 不過主要也是遊戲美術跟純插畫本來就是兩件事 12/30 10:56
Julian9x9x9: 關注的點不一樣也是常有的 12/30 10:56
Julian9x9x9: 他喜歡精緻畫怪獸也不能說錯 12/30 10:57
error405: 第一張才有笑果 12/30 10:57
jason90814: 第一張乍看以為是空條徐倫 12/30 10:58
pigin852789: 第一張 面目猙獰 很難看 12/30 10:58
Tiandai: 如果他不是頑皮狗的人 大家會罵這麼大力嘛 不見得吧 12/30 10:58
Tiandai: 會覺得不好看 但會罵這麼兇嗎 我不這麼認為 12/30 10:58
kaj1983: 說專注畫背景的生物更好笑了,第一張背景是糊的吧 12/30 10:59
kaj1983: 那個生物長得怎樣根本不是重點 12/30 11:00
undeadmask: 再多罵一點看看光頭妹會不會就長出頭髮了 12/30 11:01
xsc: 就因為他是頑皮狗的人 就會被人預設立場啊 怪誰 12/30 11:01
Tiandai: 我看他IG 畫最後生還者一代的艾莉 長得很正常啊 12/30 11:02
Tiandai: 不知道484因為待在頑皮狗太久了 風格也變成公司的口味了 12/30 11:03
MaxMillian: 至少他後續處理的手法算好啦 12/30 11:03
egg781: 要故意的話第一張會連身材都改掉,也不是說大家不能評醜 12/30 11:03
xsc: 畫自己公司的正常 畫別人的畫醜 被公幹正常吧 12/30 11:03
egg781: 有點兇啦 12/30 11:04
ellis5566: 頑皮狗怪誰 12/30 11:04
kaj1983: 覺得就是在小地方故意戳然後裝可憐而已,職場看太多這種 12/30 11:05
ringil: 當初看也覺得還好 不要反過頭了變成自己最討厭的樣子 12/30 11:05
rbull: 這些資深美術本來就可以畫出迎合市場的東西 就故意畫醜 12/30 11:06
kaj1983: 我不信他這麼會畫不知道自己畫得是美是醜啦 12/30 11:06
xsc: 我也覺得跟故意畫黑一樣就是故意的 12/30 11:06
kaj1983: 還拿背景生物當理由在凹 12/30 11:07
Julian9x9x9: 醜跟美這就很主觀的東西 12/30 11:08
Julian9x9x9: 人家可能重點是怪獸或是整體張力 12/30 11:08
Julian9x9x9: 創作本來就不是只有一個樣子 12/30 11:08
AoWsL: 其實第一張背景生物還蠻強的... 12/30 11:09
Julian9x9x9: 看了一下他Artstation其實畫風也沒差太多 12/30 11:09
Julian9x9x9: 主要是在有沒有花時間去做細 12/30 11:10
Julian9x9x9: 這個比較像玩樂性質的風格差不多就長那樣 12/30 11:10
Annulene: 當時我正專注去畫背景的生物,確實忽略了對她臉部的修 12/30 11:12
Annulene: 飾 12/30 11:12
Julian9x9x9: https://i.imgur.com/CvzYhFD.jpeg 12/30 11:12
Julian9x9x9: 就他早期的圖也是看的出連貫性 12/30 11:13
Julian9x9x9: 也不是說什麼被頑皮狗怎麼樣 12/30 11:13
Annulene: 內文提的 12/30 11:13
allanbrook: 畫個二創還要被撻伐成這樣唯一的理由就是他在頑皮狗 12/30 11:24
AbukumaKai: 人物畫修背景不修臉 對啊 12/30 11:26
mikeneko: 畫的很好,下次別畫了 12/30 11:27
AbukumaKai: 第一張就是醜 就算以他畫風為基準也是醜 12/30 11:27
AbukumaKai: 什麼有沒有做細節 到底哪邊是細節 12/30 11:28
Julian9x9x9: 細節跟醜兩件事啊 細節只是在說跟最後生還者那些圖 12/30 11:39
Julian9x9x9: 的差異 12/30 11:39
Julian9x9x9: 至於醜不醜那就看你用什麼眼光 12/30 11:39
Julian9x9x9: 以一張戰鬥中的圖展現的張力 12/30 11:39
Julian9x9x9: 本身也是很優秀的圖 12/30 11:39
Julian9x9x9: 如果只用女性的臉來判斷一切也是比較可惜 12/30 11:39
Julian9x9x9: 而且說到底根本也不醜 12/30 11:39
MutsuKai: 醜就醜 說一大堆 12/30 11:40
AbukumaKai: 今天把它去背 就是一張毫無特色的醜圖 12/30 11:42
AbukumaKai: 所以問題在哪裡 在他不是沒用心 12/30 11:42
AbukumaKai: 而是用心畫背景 人物隨便畫 這張他當然有做細節 12/30 11:43
Julian9x9x9: 問題就部份人覺得有問題而已 12/30 11:45
Julian9x9x9: 也不少人就是欣然去觀賞 12/30 11:45
Julian9x9x9: 這就是張畫開心的二創圖這麼容易被觸發也是厲害 12/30 11:45
undeadmask: 啊別人就覺得醜 在那邊護航一大堆也是厲害 12/30 11:49
AbukumaKai: 他畫的本來就這樣 他只是沒認真 這只是二創 12/30 11:51
AbukumaKai: 觸發的是曲線救國機制嗎 12/30 11:52
JOPE: 覺得醜可以,不要攻擊畫師就好了 12/30 11:54
jay920314: 真的沒大病 那個皮的材質反光 阿斯 功底絕對好啦 就本 12/30 11:59
jay920314: 來那個臉沒處理的很好看 12/30 11:59
Julian9x9x9: 那些元素又沒有互相衝突 是在講什麼== 12/30 11:59
Julian9x9x9: 只是覺得一個作品只用主觀醜不醜去否定一切價值還是 12/30 11:59
Julian9x9x9: 比較可惜的 12/30 11:59
AbukumaKai: 可惜的是他本人早早承認沒畫好 被辜負了嗎 12/30 12:02
Julian9x9x9: ?他講的注意是在專注背景的部份吧 12/30 12:10
Julian9x9x9: 那又不代表作品本身很糟 12/30 12:10
Julian9x9x9: 不過反正我們講下去也不會有結論 12/30 12:10
Julian9x9x9: 總之意見都表達完了 就這樣 12/30 12:10
raye68od: 原圖在以前大概也不會被這樣嘴,但現在跟DEI扯上邊的人 12/30 12:11
raye68od: 就會被仔細檢視,要怪只能怪DEI業力引爆 12/30 12:11
qoo60606: 我就怕被罵 12/30 12:53
pdd5566: 沒有那個title 有意見會放在心裡不會說出來 12/30 12:56
zainc: 設計師態度放很低,不想給喜歡的遊戲惹麻煩二話不說重畫一 12/30 14:33
zainc: 張,我也覺得原畫不是故意要畫醜~ 12/30 14:34
coollee: 原畫就很明顯咬牙切齒+仰視角的表情元素而已 12/30 16:45
coollee: 不掛頑皮狗頭銜 就是"好喔"然後滑掉的一張圖而已 12/30 16:47
Lucas0806: 這位設計師唯二的錯誤,首先是繼續待在這家前科 12/30 17:46
Lucas0806: 累累的公司,其次就是拿依芙這種人設風格的角色 12/30 17:46
Lucas0806: 來二創;而這兩大錯誤竟然同時出現在一個人身上 12/30 17:46
Lucas0806: ,就註定會被炎上;因為有在跟進ACGN界時事的 12/30 17:46
Lucas0806: 人不管是左派右派中立派,肯定都會放大檢視那張 12/30 17:46
Lucas0806: 原圖 12/30 17:46