Re: [閒聊] 「不打女人」能加多少分?

[posen2012 (posen)]

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言
: 如題
: 有些作品會給人物加上一個不打女人的原則
: 像是海賊王的香吉士
: 或是七龍珠的貝吉塔
: 或是神劍的左之助
: 不過大多堅持到一半就還是打了
: 大概就香吉士都要被打死了還不肯打
: 當然 也有我們男女憑拳教主的當麻
: 照理說不打女人應該是作者覺得這是加分項才附加上去的特質
: 但在這個不打女人還可能會被說是歧視女人的時代
: 這個特質到底能加多少分?
: 難道是負分了嗎?

老實說這種價值觀養出一堆精神病患

原本只是推廣防止暴力

就變成女權濫用的工具

也不只這個

像是性騷擾也是

只要我覺得噁心你就屎惹

性侵也是 一堆明明自己先勾引人

事後價碼談不攏 他性侵我啦！

博愛座也是 車上滿滿空位 隨便坐坐到博愛座

老害就會怒噴你懂不懂禮義廉恥

只能說很多法律和價值觀

本來都是立意良善

設立出來是想要防止弱勢被害

但你一旦明確設立出來

通常都是被加害者拿來利用居多

這就是一個很幹的社會現象


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A5460

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.90.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735542648.A.605.html
噓 D44NFY: 不打女人是很父權的思想 因為這是體現女人一定都是弱小的
→ D44NFY:  男人一定都是強大的價值觀
推 hyakkiyagyo: 來了來了 馬上有人出來表演wwwww
推 aos005432: 好奇閣下覺得這社會上性騷擾跟性侵犯的案件都是女性惡
→ aos005432: 意誣告居多嗎
噓 yeldnats: 對您而言被性騷擾就是活該被性騷擾嗎，一堆沒證據被迫吞
→ yeldnats: 下去的案子
→ posen2012: 同樣一堆被神經病冤枉的案子啊，那些人活該被栽贓？
噓 ashkaze: 被加害者拿來利用居多 呵  反正管不了問題最大的男人小
→ ashkaze: 頭先檢討約束女人最快
噓 Lisanity: 玫瑰瞳鈴眼看太多了
推 qq204: 看看強尼戴普
推 polarbearrrr: 畢竟台灣有女生撞人還告對方性騷成功的超扯例子 也
→ polarbearrrr: 常見外遇通姦後告對方性侵 這種新聞三天兩頭出來會
→ polarbearrrr: 這樣想也是有道理
→ polarbearrrr: 像最近的綠帽龔程師 一開始老婆也想抹成被阿公性侵
→ polarbearrrr: 還有勿忘多米和琵琶
推 aos005432: https://i.imgur.com/hwr7vec.png
推 polarbearrrr: 法律這種最後防線在公正之前更看重「性別」本來就
→ polarbearrrr: 是個歪風
→ aos005432: https://i.imgur.com/pTEmBJe.png
→ aos005432: 連性騷擾都包括進去的話最後定罪的是三分之一再三分之
→ aos005432: 一，這樣算不算一堆，看個人吧
→ polarbearrrr: 不起訴然後呢 被誣告不起訴有誰還他們公道？
噓 yeldnats: 被誣告不會告誣告嗎== 有沒有辦過案件啊 性犯罪被害者就
→ yeldnats: 很慘就是隱蔽性根本搜不了證 然後傷害特別大都只能自己
→ yeldnats: 吞 怎麼救 要被害者自殺嗎 噢 反正自殺了你也不在乎
推 polarbearrrr: 你知道告誣告成功率更低嗎？被誣告的難道不是受害
→ polarbearrrr: 者？
推 aos005432: 不起訴不就還他們公道了嗎……？
→ aos005432: 再按照您的邏輯，那那些真的被騷擾侵犯但沒被定罪的案
→ aos005432: 件，誰給被害者公道？法律不是這樣討論的
→ posen2012: 你先提出實際被性騷擾 跟被誣賴的比例數據 我們再來討
→ posen2012: 論啦 我認我文中提到的那些法都應該廢除 統一一個強制
→ posen2012: 罪的名義來審理有沒有強制行為 才公平
→ polarbearrrr: 什麼叫不起訴=還公道？你今天被無端抹上罪名 工作
→ polarbearrrr: 沒了 被週遭指指點點 熬一兩年判決出來拿到不起訴
→ polarbearrrr: 書 失去的東西能還你？
→ polarbearrrr: 對構陷你的加害者 你還要再花兩年時間 纏訟打難度
→ polarbearrrr: 更高的誣告罪 換個不痛不癢的罰金和最多幾年牢 能
→ polarbearrrr: 補你失去的東西
噓 yeldnats: 反正最後被害人承受的傷害自己吞或者自殺，都沒有指指點
→ yeldnats: 點重要，你就是這種人
推 polarbearrrr: 能更明確的認定誰才是「受害人」更重要吧
→ polarbearrrr: 少在哪鄉愿的扣人帽子
推 aos005432: 我有貼法律人探討起訴案件的通報率到定罪率啊，又或者
→ aos005432: 您有更切卻的相關數據可以提供？我並不是否認污告的可
→ aos005432: 能性，而是納悶您們的「一堆」是幾成，又是哪邊的參考
→ aos005432: 資料
→ posen2012: 反過來說被誣賴的被定罪自殺，也沒有亂誣賴人重要，你
→ posen2012: 也是這種人啊
→ posen2012: 自己不會去搜新聞喔 日本電車被誣賴鹹豬手 被定罪的
推 polarbearrrr: 前面就說了 法律是最後底線 若在公正之前更看重「
→ polarbearrrr: 性別」或其他因素 哪這法律就是個屁 隨時都能被有
→ polarbearrrr: 心人利用
推 aos005432: 那確實是日本的一個問題，這個問題的產生是日本長期男
→ aos005432: 尊女卑下產生的反彈，但並不足以反應整個司法對於性騷
→ aos005432: 擾性侵害定罪率其實偏低的狀況
推 aos005432: 如果要說所見所聞而不是數據，我看到的更多是被騷擾後
→ aos005432: 要通報卻反而被勸很難有證據不要這麼做，或是通報後為
→ aos005432: 了佐證反覆回想描述那個當下身心俱疲最後放棄的
→ allenlee6710: 說起來「只有男性需要服役」連是不是立意良善都很難
→ allenlee6710: 說
→ posen2012: 應該說 我目前只有看到單一邊一直叫叫叫 問題是沒人提
→ posen2012: 出合理解決方案啊 一定會有毒瘤反拿法條來誣賴人 也一
→ posen2012: 定會有人受害 這些人不重要嗎
推 aos005432: 關於法條的完善跟社會的風氣一直都有人在討論，男性跟
→ aos005432: 女性都有人在提出自己的觀點支持或反駁，我相信各位都
→ aos005432: 是為了正義發聲的，只是著眼點不同或是漏聽了某些聲音
→ aos005432: ，我也確實沒怎麼在意過被誣賴者的心情，不論如何都希
→ aos005432: 望這個社會更好更友善，有些累了之後不再回應
噓 Fortz: 奇文共賞
噓 atari77: 貢三小
噓 Snomuku: 連性侵也能拿出來講喔