[閒聊]機器人三大法則,有影響到日本機人類動畫嗎

[James2005 (VioletEvergarden)]

如題，源自於西方艾西莫夫的機器人三大法則

這些法則確保機器人在對人類利益最大化的同時，不會危害人類

法則細節這裡就不細講了(怕在各位洽友面前獻醜)

我們都知道這些法則對西方科幻/機人電影有深刻影響(就不舉例啦~~，各位應該看得比我多)

不過同樣是機人/科幻的愛好國日本，感覺比較少著墨這塊

甚至在這樣的背景下，日系機人類作品自成一套風格，好像沒有這些法則，也是好好的

可能我接觸的也不多，少數有印象的日系作品，有提到的只有像是"伊藤計畫 第一章"那種

明明日本是機人/機器人的產出大國，不過卻自成一個生態，挺有趣的

夏娃的時間我有看過，不過感覺關係不大，攻殼系列我只看過少數，跟真人電影

有洽友大大可以推薦一些扯到這類概念的日系作品嗎?感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735906658.A.690.html
→ eva05s: 手塚的原子小金剛?
推 MrSherlock: 夏娃就是了啊
推 mayolane: 日本機人一堆要人開的是要三大法則什麼
推 johnli: 洛克人
→ James2005: 啊對，有這部耶，我馬上被打臉，不過這部我不熟
→ James2005: 我指原子小金剛
推 owo0204: 日本機人只是載具  跟ai沒半毛錢關係==
→ xianyao: 機人番只是載具捏== 跟你講的狀況完全沒干係
→ James2005: 我記得伊藤計畫有點類似，不過只有第一章沾到點邊
推 smithjr: 劇情都會加個 隱藏的後門 零號法則 機器人必須絕對服從造
→ smithjr: 物主 其權限高於三大法則
→ ghostxx: 原子小金剛跟攻殼裡都有受限吧
推 to405011: 冥王
→ xianyao: 不然你去看vivy吧
推 joe6304105: 日本人只想跟機器人捉i而已
推 cross980115: 洛克人其實也有帶到
→ James2005: 冥王我聽過，但沒看過，VIVY也沒看過QQ，好慚愧
→ xianyao: 捉i就得看chobits了吧?
推 Tsozuo: 洛克人系列都有 Zero跟元祖系列都講蠻多
→ James2005: 喜歡玩洛克人X4，劇情則是沒有特別留意，該補一下了
→ bluejark: 小金剛就是這理論 然後智能機器人都被影嚮啊
→ James2005: 好奇原子小金剛是在艾西莫夫之前還是之後
→ James2005: 畢竟小金剛也有點久了
→ bluejark: 別說明顯的洛克人 機娘女僕也是啊
推 cross980115: 元祖的萊德跟威利在這議題上面就不同的立場
→ cross980115: 而X跟Zero則是可以有突破限制的能力/沒有對此進行限
→ cross980115: 制
推 chobits1031: 有本輕小說叫少女三原則
推 pili955030: 不太記得勇者系列有沒有受到三法則的影響.....勇者王
→ pili955030: 也許有？
→ James2005: 樓上chobit?
→ bluejark: 你沒發現為什麼要做成女僕就是因為這個服從人類的設定
推 BernieWisman: 高概念的科幻作品 可以看看來自新世界
→ James2005: clamp的chobit好像有關係，但沒完整看過，我去補一下了
→ James2005: 我看過電腦線圈，好像有沾到點邊，但不多(?)
推 vandervaal: 我忘記星之夢有沒有這種法則了
→ vandervaal: 不過前面說的第零法則在艾西莫夫的機器人系列就有了
→ vandervaal: 內容是把第一法則的人類更換成人類整體
→ xianyao: 艾西莫夫的出版日早於手塚很多年 但手塚否認有被艾影響到
→ James2005: 原來手塚沒被影響到啊~那代表手塚的想法也挺前衛的
推 chewie: 三大法則就是作者設計來讓劇情逾越造成衝突的框架 其他人
→ chewie: 的創作沒必要遵守
→ xianyao: https://tezukaosamu.net/jp/mushi/201202/column.html
推 rbull: 手塚一直很前衛啊 甚麼題材幾乎都畫過
推 intela03252: 攻殼機動隊的全機器人不多，大多都是義體，不過裡面
→ intela03252: 的人工智能好像也沒有殺人的特徵，但是會積極誘使裝
→ intela03252: 備電子腦的人類自殺。
→ James2005: 手塚的大都會前年台灣上映時有去看，挺喜歡的
推 ymsc30102: 塔奇科瑪會犧牲自己救人類
→ BOARAY: 鋼蛋算嗎
→ James2005: 鋼彈...感覺還是有點區隔(?)
推 intela03252: 鋼彈系列戰鬥人工智能表現不多，只有w和x有稍微利用
→ rbull: 鋼蛋有AI的只有那顆球
→ eva05s: 鋼彈系列好像還沒出現過聰明到會考慮這些的AI?
→ eva05s: 那些以為是超AI的最後都是女鬼
推 donovani: S鋼啊
→ James2005: 好奇加問個，心靈判官有提到嗎?之前有其他人說有
推 TCPai: 小叮噹，完全沒三大法則
→ intela03252: 心靈判官沒有純ai吧，西比拉比較像是意識集合體
→ xianyao: 鋼彈有AI的有W的零式跟00的吠陀
→ intela03252: 更別說西比拉自己就殺一堆人了
→ xianyao: 西比拉是人腦 不是AI 那是人類在判斷
→ James2005: 好吧QQ,我其實還沒看心靈判官,之前想看,但後來還沒看
推 rbull: 反正歐美創作也沒再搞這一套了
→ xianyao: 跟推理小說法則一樣 慢慢的沒人在鳥了
→ bluejark: 你走西方機器人科幻就是已經被影嚮了
→ bluejark: 勇者系列是受變形金剛的類型 他們是外星生物
→ yuizero: 機器人三大原則是指能自我思考的ai為主。日系一堆機器人
→ yuizero: 要人駕駛的不能算
→ bluejark: 這科幻的經典處就是他隱藏機器人會不會產生自我思考
→ yuizero: 心靈判官和鋼彈都不能算。因為裡面機器人是“兵器”
→ bluejark: 超越人類給他的限制也就是現在還在講ai叛變的思維
→ yuizero: 勇者系列裡的機器人 外星人造的ai會直接攻擊地球人。而
→ yuizero: 且也根本不探討機器人三原則。都打仗了還他媽的探討什麼
推 gunng: 勇者純AI的只有特急勇者跟勇者警察
推 rbull: 銃夢那就很有意思 討論到晶片腦的人類還是人嗎 甚至主角
→ rbull: 全身連腦都是義體 她是人類嗎
→ James2005: 啊對!樓上提到的銃夢也是,我竟然忘記!當年我還去看電影
→ yuizero: 勇者王 也有
→ yuizero: chobits裡面只有提到能不能和電腦做愛。和機器人三原則
→ yuizero: 沒啥關聯。有的只有說創造最初電腦的阿一為了不希望受到
→ yuizero: 機器人三原則影響。所以人型電腦他不希望以“機器人”稱
→ yuizero: 呼。還是叫電腦
→ yuizero: 就這樣而已。如果你是要看受機器人三原則影響的。chobit
→ yuizero: s不推薦
推 yocpswang: 協議三
推 Odaman: 大部分都不是機器人，是mobile suit移動裝甲。
推 tonyxfg: 日本的機器人大部分是拿來當老婆的，機器人三原則？不需
→ tonyxfg: 要！需要的是結婚戒指與結婚證書，平時要毆打或尖酸刻薄
→ tonyxfg: 都沒關係，別真打死人就好。
推 devilkool: 三原則是故意寫的有漏洞來撰寫機器人科幻推理小說的
推 ss70012: 閃電霹靂車的阿斯拉ai算機器人還是機車嗎？
→ bluejark: 機器人三原則的矛盾就是人類認為的機器人的人性是什麼
→ moriofan: 真的能做出機器人的人 才不會去管做不出機器人的人所說
→ moriofan: 的甚麼三原則
→ James2005: 不過有些人做機器人就是要奴役機器人的
→ James2005: 不一定是要交朋友還是什麼的
→ chang1248w: 機人算坐騎吧
推 RoChing: 老實說我心目中的主流還是哆拉A夢系統的，海底鬼岩城機
→ RoChing: 器人王國鐵人兵團都是強調機器人應該有和人一樣的感情
→ SpursTony09: 那你一定要看金屬口紅
推 KAGOD: 機器人/AI在原理上就不可能產生所謂的"自我意識"，因為他
→ KAGOD: 們沒有思考能
→ KAGOD: 力。像什麼天網奧創之類的基本上不可能發生，他們唯一會危
→ KAGOD: 害到人類的
→ KAGOD: 可能性，就是人類沒設定好或是故障，導致他們在工作進行途
→ KAGOD: 中造成機
→ KAGOD: 械事故。
→ KAGOD: 幹跑版好煩
推 Mikatuki: 機器人三原則，臉要正，身材要好，而且能幹
推 oread168: 阿托利
→ vitalis: 要求工具機器人做事能叫奴役嗎？