[閒聊] 盜圖疑雲，慈濟發聲明：臨摹畫非盜圖

[jack8587 (Lebron James)]

今天新聞的報導，大林慈濟醫院「佛陀問病圖」遭質疑盜畫 今發聲明：臨摹畫非盜圖

本來連原創者姓名都沒標註，今天發表聲明，承認李健儀確實是原創作家，將在壁畫前，加
註原創者身份。

看到這新聞感覺相當不可思議，在ACG圈不要說臨摹了，背景用別人的素材都會被噴到爛。

想起之前拿繪師還沒畫完的雷電將軍圖給AI算，然後當自己作品，被炎上的事件。


https://i.imgur.com/laEwsoT.jpeg

看來社會還有不少人認為我照你的圖畫，稍微改一改，就變我的作品了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.177.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736347142.A.A03.html
推 ap926044: 慈濟就是一群假慈悲的邪僧
→ LOVEMOE: 不就是盜圖嗎? 連二創都稱不上
推 x2159679: 很正常 大部分人都不在呼，不然你以為推特上為什麼有些
→ x2159679: ai圖讚數那麼高
→ AdventurerCC: 這聲明……認真？真的別怪外界對你們印象那麼差耶
→ x2159679:                    在乎
→ LOVEMOE: 臨摹是給人練習用的辭  不是拿來賺錢用的
推 knight45683: 都拿來用了那還能算是臨摹嗎==
推 Segal: 色白花青的錦鯉躍然於碗底，
→ Segal: 臨摹宋體落款時卻惦記着你。          青花瓷器，好詩好詩
推 rbull: 就是盜圖 還說要放作者名字 然後還是沒給錢的樣子
推 akway: 臨摹畫非盜圖 原來可以有這招阿
推 YaKiSaBa: 臨摹是練習的方法 不是給你拿來當成品 當作成品就是盜
→ YaKiSaBa: 圖==
推 scott032: 這回應我看不懂耶
→ johnli: 自己承認盜圖
→ AirPenguin: 臨摹拿來營利 這麼大的宗教團體講這種話...
→ gfabbh: 看起來是當年承辦人騙了畫家一張原畫，再改成壁畫形式
推 ssarc: 我是慈濟，我怎麼可能盜圖，你們這些邪魔歪道只會侮蔑上人
→ LOVEMOE: 不愧是利用醫療事件 汙辱收合法保證金的醫生所成立的團體
→ jack8587: 我是不認為證嚴快90歲的人會管這麼多事，應該是底下不
→ jack8587: 少人在A錢
→ gfabbh: 慈濟是說有原畫的著作權讓與契約，只是壁畫沒標註原作者
噓 bandit5649: 鋤濟
→ LOVEMOE: 讓與契約?  我不信  拿出來看看
→ angel6502: 臨摹畫非盜圖   誰幫我翻譯翻譯這六個字= =
推 ssarc: 有阿，公道價500收，不能再高了
→ ssarc: 今天正是被賤賣的原創苦主跳出來說被慈濟道德勒索賤賣
→ gfabbh: 按新聞的說法，當年的委託是請李教授繪製油畫再轉繪成壁畫
→ DarkKnight: 就是盜圖 我是作者叫他拆掉
→ gfabbh: 李教授完成油畫後，慈濟改變了合作模式，向李教授買下畫作
推 ssarc: 油畫畫一半，然後說不要了，公道價收，收完再找別人畫
→ gfabbh: 的著作財產權，另外再找人繪製壁畫
→ scott032: 這種委託模式也太慈濟了吧 真的當人家做功德的
推 b325019: 慈濟你真的以為做功德的喔，裡面臭到不行
推 bygamantou: 重新定義
→ spfy: 慈濟就...有優點救災也厲害 但裡面一堆老害...
→ gfabbh: 現在的問題，是慈濟當初取得的權利有沒有包含可以轉繪壁畫
推 Muilie: 連錢都沒給
→ gfabbh: 李教授也說有讓與著作財產權，但他不允許製作壁畫
推 ap926044: 讓渡智財 不代表允許再製、重製
推 lslayer: 慈濟喔 該說這凹的完全不意外嗎 有蠻多八卦的慈善團體
推 allanbrook: 越描越黑 爛到極點
推 ap926044: 挺來自花蓮但我不能提因為會違反4-11的垃圾團體
→ bluejark: 不是 我看新聞是不是抄襲 是請人畫一半結果中止自己完成
→ ap926044: http://i.imgur.com/TylzgXB.jpg
→ gfabbh: 慈濟有花錢買權利沒錯，現在的爭點是是否有包含製作壁畫的
→ gfabbh: 權利
推 willytp97121: 跟邪教也差不了多少了
推 Ttei: 這故事對藝術家來說也太難過了吧 都想哭了
噓 midas82539: 幹臨摹三小，慈濟是原本說預算不夠不畫了欸
→ midas82539: 然後再找另一個把別人未完成品用半價"完成"這就幹圖阿
→ midas82539: 慈濟連演都不演直接就說我就幹圖臨摹怎樣欸
→ ap926044: 就算有買畫 有獲得廣宣印刷許可 也不代表有權改圖
→ bluejark: 這是什麼扣死當手法
推 ralfeistein: https://i.imgur.com/8F7JZKD.jpg
推 antonio019: 作業用手抄的不是用影印的 就不算抄作業囉
噓 bego487: 在公三小 那就是盜圖啊幹
→ kcball: 救災跟斂財是可以一起做的，不衝突阿...
推 shaunong: 臨摹拿到公共就是抄，二十年前就是這樣
推 Qorqios: wwwwwwwwww
推 dzshdavid: 有夠糟糕
推 roger2623900: 就真的感覺掌權的一堆妖魔鬼怪
推 D44NFY: 那我去慈濟扛點東西回家也不算偷 只是借用了
推 efkfkp: 慈濟財團已經變成毒瘤了，宗教斂財證嚴再不管管，我看她過
→ efkfkp: 世後功德被下面這群髒東西搞成負的，可能要下地獄代為償還
→ efkfkp: ㄎㄎ
推 katanakiller: 就高層想省錢啊
→ jansan: 噁心腐敗的邪惡集團
推 IokUdiefirst: 我也是照著小抄上的答案手抄 還不是算作弊?
推 usercode: 要是臺灣有個信長公，這些妖僧早就被燒乾淨了
→ tsainan: 一個有實績的慈善事業 名聲可以這麼臭真的是很厲害
推 rockmanx52: 因為可能是世界最大的「慈善機構」才這麼囂張 政商關
→ rockmanx52: 係太過緊密 真的要辦搞不好各政黨跟政府直接全進去
推 lain2002: 臨摹考卷答案不算抄嘍
→ makelove0938: 超噁爛的假慈善團體
推 dg7158: 慈濟有很意外嗎，反正說不贏就搬宗教那套出來
→ kamisanma: 不意外
推 scotttomlee: 沒經原作者同意直接臨摹來公開使用的話，不就是抄襲
→ scotttomlee: 嗎？
→ scotttomlee: 不是直接盜圖，而是用抄襲的
推 scotttomlee: 不是很久之前就組織一堆人扛著上人的名義來獲取利益
→ scotttomlee: 了嗎？
噓 e76541: 真敢講
推 jalsonice: 怎麼可能認錯 會打破上人完美金身的
推 felaray: 拿設計圖給更低價的，或是照抄式的參考別人設計..這在以
→ felaray: 前真的常發生，尤其沒簽約。而且什麼領域都有，平面設計
→ felaray: 、網頁版型設計、產品外觀設計等等都屢見不鮮。
→ edgefish02: 畢竟是OO人
→ felaray: 雖然有點久了，但慈濟應該拿出更好的方法來彌補當年過錯
→ felaray: 吧
推 aegisWIsL: 畢竟是
推 apple123773: 啊就上人都在小房間當吉祥物... ，也不看電視跟報紙
→ apple123773: 手機，整天念法華經啊xdd所以一堆旁邊的人很好，就
→ apple123773: 很好了，怕
推 wangm4a1: 新聞沒拿出契約證據 大概雙方沒人保存
推 howardandy: 我相信慈濟有好的，但壞事傳千里，這根本證明自家盜用
→ sunnywing: 這樣AI解套了嗎
推 Iukak: 不是盜圖是臨摹
推 Birdy: 加入慈濟的都垃圾，相信慈濟的都智障，支持慈濟的都賤種
推 k798976869: 佛的事 怎麼能叫盜圖 抄襲 太粗暴
推 meredith001: 瓷器不意外啊 這幾年被4-11洗白才詭異
推 knok: 瓷器外白裏黑
推 octopus4406: 蛤？？？
推 codehard: 就盜圖啊，廢話。
推 EfiwymsiAros: 我還看過有人抄對岸作品說自己畫的然後聲討對方:)
→ willytp97121: 現在掌權的那批人對上人的死活根本不在乎吧 反正都
→ willytp97121: 是個拿出來狐假虎威的神主牌
推 god21478: 還有反轉後幫腔的全部噤聲，然後就有意淡化處理
→ god21478: 後來看到又有誰抄襲都不想管了
→ hayate65536: 慈濟的話誰信
→ padye: 瓷器最愛說的一滴血好像就不是真的？印象有新聞報過？
推 auxiliary11: 分類上是低階宗教，這種行為也不EY啦
推 ashrum: 作者有說要贈與上人，後面上人委託壁畫，畫到一半有師姐
→ ashrum: 說不畫了不給錢，然後請他助手畫完，這就很明顯在搞
噓 paco9579584: 我不是偷 是我借走的時候失主剛好沒注意到而已
推 w22519352: 不意外，早就變質很久了。