[閒聊] 為什麼深度討論動畫很容易吵起來?

[Sugimoto5566 (馬丁)]

如題

在其他社群平台有加入一些討論動畫及手遊社團  有時候也會參加一下線下活動

活動過程不免會互相交換彼此的想法

在討論過程中因為觀點不同就開始吵起來

舉例來說  像是最近巨人劇場版最近上映

就會跟社團其他人討論作品時

聊到一些作品細節  像是動畫品質、配樂選擇、插入時間點

或是深度討論作品的時空背景、作者的想法、角色的設定價值觀等等

常常討論到後來氣氛就不太對勁

各位洽眾也會有類似情況嗎

有沒有西洽


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.10.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736480927.A.414.html
推 sasadog: 不吵還討論啥 大家一起吹不是更好
→ serding: 因為鑽牛角尖
推 YLTYY: 真是高高在上啊
→ kpg0427: 肉粽都可以戰南北了（ry
→ r02182828: 會混無垢巨人進來
推 arrenwu: 因為這種"深度討論文"常常是來展現鄙視鏈的
推 bamama56: 因為人生意義就是戰天戰地戰娘親
推 windowsill: 聊太細就有人會帶到staff去 然後就整篇都在staff了
推 Lizus: 不只動畫啊  討論某個東西也是  意見不合很正常
→ arrenwu: "深度"本質上就是"品味"的一種型態
推 yellowhow: 因為很多人的討論不是想截長補短取得共識
→ yellowhow: 而是我的觀點才是真理，自然只會戰起來
推 emptie: 開始進入作者可能也沒詳細定義的範圍之後本來就是不同讀
→ emptie: 者會有不同解讀的地方了
推 sealwow: 因為每個人都要自己的看法，而且如果是熟悉的東西人更是
→ sealwow: 會固執己見，吵起來也相當合理
→ sealwow: 其實也不只是ACG，適用於任何事
→ emptie: 而且說實在日漫的作者有不少畫到哪想到哪的
推 arrenwu: 其實問題就是出在...貶低 倒不是固執己見而已
推 Chainsawdog: 不然以後只準講火力全開 好好享受
→ emptie: 巨人已經算是塑造世界觀很好的那批了
推 bobby4755: 討論就是為了要吵架啊
推 undeadmask: 不然要好來好去互相吹捧嗎
→ arrenwu: 數學跟物理的討論沒人在講什麼深度的
推 aa9012: 畢竟是
→ arrenwu: 大家會講的是認知。"深度"兩個字幾乎跟戰爭號角類似
推 cc10601cc: 有些人會有優越感啊 我懂的比你多這樣
推 ccpz: 大學研討會也是有吵起來的狀況阿
推 shinobunodok: 有極端派的讀者就會這樣 離譜一點的還會開網軍想帶
→ shinobunodok: 風向
→ cc10601cc: 然後只要有人的認知不同 那就精彩了
推 kullan: 吵架就是溝通
推 cidcheng: 你要深度討論什麼事情都容易吵起來啊
→ arrenwu: 只是懂得比較多還無所謂，另外一種嚴重問題是有些人覺得
推 frank860328: 說話的藝術 當誰都不認為自己有錯就會吵起來
→ arrenwu: 自己講了別人聽不懂的話特別屌
→ cidcheng: 會深度就是有研究，有研究就會有自己的想法
噓 cor1os: 所以討論如果要"說服"別人是很難的,找能理解的比較快
推 asdf70044: 畢竟是人類
推 CCNK: 深度
推 highwayshih: 根本認知的相互碰撞 要不吵起來難度超高
推 PunkGrass: 好聊很好啊
推 tim1112: 因為卡通本來就沒深度
→ axsd: 匿名酸民多
推 Xhocer: 線下不會吵吧，線上才吵得兇
推 wvookevp: 交流過程有人夾個一句垃圾話就會總崩了
推 shinobunodok: 線下會討論的一般是朋友和同好 除非真的要撕破臉
→ shinobunodok: 不然都會留一線吧
推 arrenwu: 抱持著"我講的話你聽不懂表示我比較屌"的心態，那肯定就
推 jpnldvh: 吵起來不好嗎 我就是TM來戰的
推 edwinrw: 宅宅相輕
→ RbJ: 只要不人身攻擊，觀念上的對衝版來就很常見
→ arrenwu: 很容易吵起來了 因為這類討論就像在追求神秘性一樣
推 zizc06719: 所以你只想一起吹嗎
推 Sandfire337: 基本上討論作品怎麼樣都ok，唯一會覺得生氣的只有連
→ Sandfire337: 看都沒看過就批評的。
→ astinky: 意見不同跟吵起來是兩回事吧
→ joe199277: 因為你看順眼的地方可能就是我不順眼的地方
推 yellowhow: 要有共識很難拉，就算現實工作上也是一樣
→ arrenwu: 是兩回事，但同時發生的機會很高
→ yellowhow: 大多都馬是高層負責決定就定案了
推 rizzo123: 俺妹的桐乃跟黑貓?
→ arrenwu: 因為有很多人喜歡用人參攻擊來將焦點從議題上轉移開來
→ rizzo123: https://i.imgur.com/WjZO4Qc.jpeg
推 roger2623900: 觀點不同 各自劇情人物解讀不同 又無法說服彼此 那
→ roger2623900: 就是開戰 連作者都能戰了 戰讀者哪有啥
→ wvookevp: 你覺得自己在陳述事實 別人覺得你高高在上是來拿翹的
→ wvookevp: 那還不戰起來
→ roger2623900: 我就覺得垃圾赤坂完全不懂露比 露比最好不會崩潰
→ Second2two: 有人討論就不能接受不同觀點一定要有辯贏的感覺啊
→ a22122212: 討論什麼議題不都這樣 那些不能說的東西更激烈
推 loverxa: 能討論越深就是越狂粉啊 狂粉有些就不容易接受不同意見
→ Second2two: 而且有的討論區你講話越大聲用詞越尖銳，越多人站你那
推 wiork: 這是一種溝通...有些人或是某些雷點就偏激點
推 nobrothers: 因為有些人只要是喜好和想法不同就認為自己被冒犯 就
→ nobrothers: 會想要羞辱回去而不是想繼續討論 所以常常會有吵架發
→ nobrothers: 生
→ qoo60606: 深度會充滿主見就不客觀了
→ Rain0224: 因為量深度時，一個用公制的尺量，另一個用的卻是英制
→ Rain0224: 的尺
推 infi23: 什麼鬼
→ nobrothers: 其實針對作品激烈討論還好 但變成指責對方甚至想用羞
→ nobrothers: 辱方式讓對方難堪 就多了
推 winiS: 就常常講話不在同一個基準上，我在講劇情你在講技術他在講
→ andy78328: 學術界吵更兇好嗎 看看當年反對達爾文的人多兇
→ winiS: 政治，然後都在耍臭屁
推 fight40520: 人類就是設計成這樣
推 Arbin: 啊就有人在那邊優越啊
→ Arbin: 或者是拿辯論社那套思路去跟人對幹
→ Arbin: 那不吵架才怪
→ jpnldvh: 俗話說見面三分情 宅宅當面討論就請謝謝對不起了
推 winiS: 學術界至少會在某一個基準上討論，頂多是著重的地方不同
→ JaccWu: 一千個人會看到一千種哈姆雷特
→ JaccWu: 而且大多都會希望自己是對的
→ JaccWu: 就很容易吵架
推 arrenwu: 只是"希望自己是對的"不會吵起來的
→ JaccWu: 我有時候還覺得 ”作者已死”是不是讀者不爽作者反駁
→ arrenwu: 是"沒辦法接受自己的敘述被證成是錯的"才會吵起來
→ max83111: 只有討論a片的時候才不會吵架
噓 cir78918: 強者終須一戰
推 Tr3vyy: https://i.imgur.com/crAyafo.jpeg
推 shinobunodok: 哪有 我朋友都推什麼巨乳 我就和他吵這個不可愛
→ JaccWu: 所以拿出來鎮壓作者的論述
推 undeadmask: 網路就是這樣啦，不然除了a片分享區要上那去找和平又
→ undeadmask: 歡樂的正向論壇，說來聽聽
推 tomalex: (′・ω・‵) 火力全開了吧
推 mark82824: 不管什麼話題 討論的越深 那麼意見就越容易分歧啊 然
→ mark82824: 後只要有一方沒有抱持著尊重不同觀點的態度 那就很容
→ mark82824: 易吵起來
→ JaccWu: A片分享也不一定會和平歡樂啊XD
推 arrenwu: 其實我覺得西洽還滿和平的啊XD
推 Takuri: 人性′_>`
→ JaccWu: 搞不好一個是不是整形就吵起來了
推 Dayton: 討論(x) 藍色窗簾PK(o)
→ lolicat: 沒有 討論架空設定根本吃飽太閒
推 minoru04: 公制或英制量深度吵起來還好吧 最常見是用溫度計量深度
推 grandzxcv: https://i.imgur.com/QGHzwZi.jpeg
→ minoru04: 的也在裝懂跟著吵
推 RbJ: 而且作品討論不少是作者已死的觀點，那就是各唱各的調，你覺
→ RbJ: 得要AxB，他覺得是BxA。
→ RbJ: 京都把無止盡的八月演給你看，有人覺得每一集內容都不重複很
→ RbJ: 有誠意，有人覺得把觀眾耍著玩
推 SweetRice: 沒有吵架叫什麼討論
推 shinobunodok: 沒有 你現在去開一個 例如 原神鳴潮、巨人結局、vt
→ shinobunodok: 到底有沒有點等等等 這樣就可以吵架打起來了 甚至
→ shinobunodok: 叫網軍開分身都不誇張
推 engelba: 小書痴 韋少 活俠傳 劫串俠 越爭議的越好戰
推 JaccWu: 很多人不能接受   自己認為的可能是錯的
→ scott032: 討論本來就會有意見不合的時候
→ JaccWu: 也很多人不能接受  搞不好這件事真的就沒有標準答案
→ jeff666: c洽喔  前幾年戰V戰滿兇的  後來慢慢比較好點
→ minoru04: 有數據的職業運動都能戰到無法說服對方了 觀感的東西
→ scott032: 況且有些主題根本沒有對錯
→ minoru04: 怎麼分對錯
→ scott032: 只有道德問題，例如電車難題
推 anpinjou: 也有可能你認為很深  別人認為很淺啊
推 winiS: 其實大多都淺淺的，真的來個深度大佬就全閉嘴了
推 Amulet1: 會嗎
→ winiS: 像之前PTCG，常常人家在討論A牌組，BC組的就冒出來嗨
推 JaccWu: 搞不好你有感覺  別人沒感覺啊
→ Amulet1: 人類在認真討論的時候本來就會有衝突吧
→ Amulet1: 你要說吵起來 可能就只是在溝通而已
→ winiS: 來個有在關注線下約戰的整理個千人戰牌組勝率，END
→ fly0204: 藍色窗簾大賽
→ Amulet1: 最終還是人的問題 有些人本來就沒辦法好好深度討論一件
→ Amulet1: 事
推 j23932: 文無第一，都是主觀感覺，跟你感覺不同當然就不會有共識
推 nalthax: 總是有人先說某某很爛之類
→ j23932: 最後也只能你覺得那樣，但我覺得這樣，那就彼此交換意見
→ JaccWu: c洽會真的大家比較不敢吵的
→ Amulet1: 跟他們認真討論只會無視世界觀跟角色心境貼標籤
→ j23932: 你沒錯，我也沒錯，看法不同，就降
推 RbJ: 我想了想SV，很多時候就算官方數據拿出來，還是有人堅持沒那
→ RbJ: 麼強/弱的
→ JaccWu: 大概是二三類深度論文分析文吧？
推 scott032: 跟人爭辯好處是能看到不同想法，但是說服別人就省省吧
推 Amulet1: 首先你要先確定他有要跟你”討論” 有時候他只是想“爭
→ Amulet1: 輸贏”
→ druu: 讀者喜歡腦補各自解讀啊
推 qpb852qpb742: 問就是現代版文人相輕
→ Amulet1: 雙方都聽得到自己和別人的講出來的話才叫討論
→ Amulet1: 不然只能稱之為辯論
推 ak478998: 每個人看到的東西不一樣，不認同就會戰，正常
→ MyPetTankDie: 以前就幾乎從不看評價，每次看基本上都覺得是撰文者
→ MyPetTankDie: 自己沒看懂還亂寫，還真的跟人吵架過。就這感覺吧
推 louis0724: 畢竟要說服別人是很難的
推 winiS: 辯論也不能離題與人身攻擊的，那只是喇滴賽
→ louis0724: 尤其每個人的成長經歷不一樣 價值觀差異很大
→ kaj1983: 因為動畫比人還要有深度所以...XD
→ MyPetTankDie: 。不過通常像最早的經典動畫的設定之類的大家通常討
→ MyPetTankDie: 論都很開心。也不知道差在哪裡，變成好像新動畫細節
→ MyPetTankDie: 多反而難解釋
推 ap9xxx: 巨人 獵人 母雞 都滿多爭議點 人類百百種身世性格一定會有
→ ap9xxx: 歧義
推 leo615210: 某些人認為你講作品哪裡不好，他就認為你否定整部作品
→ leo615210: ，搞不好人家比你還鐵粉，沒辦法就事論事
→ MyPetTankDie: 。確實是成長過程和求知過程也有關聯吧。基本上個人
→ MyPetTankDie: 是喜歡科幻設定，不過科幻設定要理解還是要有點基礎
推 kkkaq123: 宅宅相輕的原因 是常常牽扯到價值觀的碰撞 劇情派覺得
→ kkkaq123: 這一段前後矛盾很差勁 視覺派看到絢麗又爆炸很興奮
→ kkkaq123: 誰會服誰 重要的還是要找到可以就事論事的環境
→ goldman0204: 人類成長背景不同就算雙胞胎觀點也不一樣! 很簡單
→ shinobunodok: 漫畫或遊戲討論這種情節很多吧 A抱怨一下這裡的劇
→ shinobunodok: 情或機制不好 BCD就跳出來說你就是XX黑 結果A貼出
→ shinobunodok: 來全套漫畫、小說 還有還要心得文或是滿等99全滿裝
→ shinobunodok: 帳號 入坑時間甚至還是開服
→ roger2623900: 像是劇情邏輯合理性就有一派人覺得可以為了發展精
→ roger2623900: 彩而忽略 嚴謹的就覺得沒邏輯很智障
→ goldman0204: 不只ACG...開始分門別派就知道了!歐洲兩大藝術家鬥爭
→ roger2623900: 甚至這點還可以隨作品而浮動
→ arrenwu: "BCD就跳出來說你就是XX黑" <-- 這個就人身攻擊啊，
→ arrenwu: 當然容易吵起來
→ goldman0204: 以前儒釋道家都會正常的分道揚鑣 ~
→ goldman0204: 現在的人應該很少聽到"我不能同意你的更多了!"
→ goldman0204: 其實就是緩衝一下我跟你思想觀念不同的方式= =
→ shinobunodok: 其實還不到人身攻擊 我覺得應該說貼標籤才適當 通
→ shinobunodok: 常這樣護航方也會被反對方貼上衛兵、信徒等等標籤
推 JaccWu: 有啊  同陣營的會喊阿  阿不同意/不喜歡你的觀點的就…
推 sillymon: 有什麼事情是一群人認真做又不會吵架的嗎？
推 hankiwi: 討論色色就不會了，供參
→ goldman0204: 唯一就是都是男人討論到瑟瑟~就會突然安靜把那部作品
→ JaccWu: 也許人本來就常常把“給自己難以說服的人貼上標籤”當作
→ JaccWu: 一種解決方案
→ goldman0204: 有瑟瑟的地方一偵不剩的全部翻出來..EX:膽大 內衣@@+
推 RbJ: 像版上之前對於空洞騎士的探索就有兩種不同的感受，一種就是
→ RbJ: 超喜歡這類零指引，全由玩家自己來，另一種反而覺得像無頭蒼
推 klaynaruto: 有些人就很愛批評 不合喜好就要批評到一無是處
→ RbJ: 蠅、浪費生命，如果這類型的遊戲玩家群體要是很大，再多些堅
→ RbJ: 持己見，那就得開戰了。不過倒是有一個共識，就是小丑鼻先戴
→ RbJ: 好
→ JaccWu: 只是現在的人平均更沒耐性（也可以說是更不想把時間花在
→ JaccWu: 別人身上）
推 winiS: 那就是人身攻擊啦，道理講不通之後就開始降低層次
→ JaccWu: 尤其是“只想捍衛自己勝利的人”，給別人貼上標籤就可以
→ JaccWu: 當作自己贏了
→ JaccWu: 當然，這些只是個人論點
推 Digense: 宅宅就是這樣
→ JaccWu: 我也難以避免給人貼標籤
→ JaccWu: 人類的分類  簡化  易於理解處理的過程  很容易變成一個
→ JaccWu: 貼標籤的過程
推 winiS:  https://i.imgur.com/gbel4Ig.jpeg
→ winiS: 請配上上面的圖使用
推 goldman0204: 好啦! 說個例外~某國只要提到XXX就不能再說下去了!!
→ JaccWu: 回到本文  意見不同的爭吵  核心點還是“傲慢”
推 YaLingYin: 因為人類自古相輕
推 mtyk10100: 每個人都覺得自己的意見不容質疑
→ goldman0204: 上面推文完全不適用...因為你敢吵起來~嗯! 下場= ="
→ JaccWu: 我個人認為任何智慧生命體最難避免的原罪
推 arrenwu: "貼標籤"本質上是分類，不至於構成人身攻擊
→ shinobunodok: 其實這圖要先建立在別人想和你討論的前提就是
→ arrenwu: 但 XX黑 O衛兵，這種稱呼，本身有「不動腦就是要黑」的
→ arrenwu: 意涵，這當然會吵起來啊
→ goldman0204: 為啥網外女主內衣全曝露 我們包緊緊~(下面留言不敢提
→ max83111: 那張圖忘了加上不要在網路嘗試最下面兩種以外的行為因
→ max83111: 為基本上是浪費時間
→ W22938427: https://i.imgur.com/EhhW7zG.png
推 JaccWu: 只要心裡把“自己的勝負”置於“想探討了解”之上
推 tomsonchiou: 朋友線下跟匿名線上要分開看，線上動不動扔大絕
→ JaccWu: 那就難以避免
推 adwn: 吵是正常的吧，每個人都能有自己的想法阿
推 arrenwu: 有想法不見得會吵起來呀XD
→ mc3308321: 頂到肺
→ arrenwu: 會吵起來跟上面提到的 勝負心 有關係
→ JaccWu: 但貼標籤多半帶有簡化過的刻板印象阿
推 shinobunodok: 丟大絕還算好了 立體機動防禦才叫厲害
→ shinobunodok: 我看開頭覺得A作不好看：根本沒看還哭
→ shinobunodok: 你真的去看了A作還是覺得難看：那麼難看你還看那麼
→ shinobunodok: 多 抖M
→ shinobunodok: 看不下去了棄坑：雲讀者
→ shinobunodok: 是的 無論怎麼樣你都輸
→ JaccWu: 但真的很難避免  尤其是在各種訊息爆炸的時代
→ BOARAY: 前陣子死神也有吧 但這邊好像還好
→ JaccWu: 很難避免像是貼標籤這種分類 簡化 壓縮資訊的手法
→ fan17173: 吵才有糖吃
→ JaccWu: 詳細面對每一個對象  以時間利用來說真的很困難
推 arrenwu: @JaccWu 貼標籤就只是從太古教會時代遺留下來的壞習慣
→ arrenwu: 不要想去追求一個太強烈的結論就好了
推 mc3308321: 有個中共福利姬經營的yt頻道說得很好，討論道德沒有意
→ mc3308321: 義，因為名為討論道德，實為整理偏見。福利姬也卷成這
→ mc3308321: 樣
→ arrenwu: 擴大命題主體來得到更強烈的結論是一種很常見的不良習慣
→ scott032: 孔子也會跟他的弟子們爭辯，然後以仁服人
→ arrenwu: 最常見的案例之一就是「歐美」
→ scott032: 討論的終點就是打架
→ arrenwu: 以歐美為主詞的命題幾乎都是錯的，因為歐/美真的是差太多
→ shinobunodok: 德：你看我還有沒有機會？
→ arrenwu: 好笑的是 台灣也不是那麼關心歐洲國家 甚至可能大家愛講
→ arrenwu: 的也只不過是 加州 和 德州
→ arrenwu: 但總是喜歡把主體弄得超大
→ scott032: 歐自己就差很多了，講德/法明明印象就不同了
→ minoru04: 一個國家不同地區自己內部生活習慣都差那麼多了
→ arrenwu: 歐甚至分東南西北都差超多
→ arrenwu: 沒啦 我覺得台灣南北還是沒有差太多的XDD
→ scott032: 台灣人能分清楚歐美差異的時候大概只有球賽吧
推 JaccWu: 小樣本小地區小結論的東西
→ JaccWu: 的確比較不容易地圖炮
→ JaccWu: 但結論也小  所以有時既不吸引人  也少人去這樣做
→ minoru04: 像不少討論明顯就是北北基桃的住民經歷為主 像肉燥那個
推 scotttomlee: 咖哩拌不拌都能吵了
推 pttfrasier: 深度(X) 主觀(O) 討論(X) 我講的才對(O)
→ JaccWu: 我猜板上的文也是如此吧
→ JaccWu: 真的探討一個很小地方  定義精確的東西的
→ JaccWu: 也許相對比較難吵  但也比較難火
→ arrenwu: 所以才會有一堆騙點擊的標題啊XDDD
→ scotttomlee: 會不會吵主要是看溝通有沒有互相尊重，跟內容本身沒
→ scotttomlee: 有關係
→ JaccWu: 比較難影響到更多人  或是影響到一部作品給人的觀感
→ JaccWu: 也許有人發個幾次這種文後就覺得無聊了
→ JaccWu: 網路上也是阿  也有許多相對來討論的文章乏人問津
推 rulDD: 「宅宅相輕」
→ arrenwu: 我覺得啦，你文章要用些方式去吸引人看 ok
→ arrenwu: 但認真討論就有不一樣了
→ scotttomlee: 對方觀點不同，就覺得對方想法沒深度，那別人也不會
→ scotttomlee: 認為你是來討論的了
→ arrenwu: 不要又要認真討論 然後又不想看到人家提出不同意見
推 klaynaruto: 也不只宅這樣啦 很多人不願意接受各退一步找個台階
→ klaynaruto: 下 一定要吵到自認為全盤皆贏ㄠˊ
→ JaccWu: 所以也許不是“深度討論容易吵起來”
→ JaccWu: 而是“討論熱門又比較大範圍的東西容易吵起來又被我們看
→ JaccWu: 見”
→ arrenwu: 不 我認為深度討論是容易吵起來的
推 sexycute: 這世界上唯一討論不會吵起來的是性癖。
→ JaccWu: 而討論精確小東西的也許相對容易達成共識但不火我們不容
→ JaccWu: 易看見
→ arrenwu: 因為所謂的"深度"並不是一個標準比較
→ arrenwu: 偏偏發這類文章就是想比較
→ arrenwu: 因為這類討論很容易涉及品味問題
→ arrenwu: 所以很容易戰
→ JaccWu: 我覺得深度和品味的確有關阿
→ JaccWu: 不同人的深度是不一樣的
→ klaynaruto: 性癖也會吵啦 沒看到純愛派跟NTR派鬥得多兇
→ JaccWu: 討論什麼東西很淺  搞不好反而能找出幾部有共識的作品XD
推 Kapenza: 深度討論宗教經典也會吵起來啊 甚至還可能出人命欸
→ arrenwu: 那我跟你說 我覺得深度是個假議題 也因此我覺得沒啥好吵
→ arrenwu: 因為在我看起來那就好像在吵 紅色 綠色 黃色 哪個比較
→ arrenwu: 高級一樣，你沒有辦法定義一個數學上的 order
→ arrenwu: 但...你也知道很多人就覺得這可以比 然後就吵起來了
→ Kapenza: 光是"解釋不同"就可以打起來了 要和平就只能各分村落
→ Kapenza: 至於村落戰爭那又是另一個模式了
→ JaccWu: 就…用深度這個很主觀的詞吵  也很難拚輸贏
→ JaccWu: 不過倒是很適合讓大家各自覺得“自己贏了”
→ BOARAY: Yt這麼開放的喔 福利雞不是在賣的嗎
→ JaccWu: “很難判輸贏“ 代表  “很難被判輸”  代表  “可以精神
→ JaccWu: 勝利”
推 arrenwu: 我跟你說，我就連說「我不人不贊同這個比較」都能吵起來
→ arrenwu: 我個人不贊同這個比較*
→ JaccWu: “這個明明就是差不多的東西  哪裡不能比  你是不是想護
→ JaccWu: 航” 這樣嗎哈哈
推 Chen7: 人不就這樣嗎 跟自己想的不一樣就吵架
推 civiC8763: 因為討論就會有人的認知會受到挑戰
→ civiC8763: 人們都不喜歡被否定，且面對否定的反應有很多種
→ civiC8763: 有些反應較有攻擊性，此時挑戰的不只是論點本身
→ civiC8763: 更是對人的一種貶低
→ civiC8763: 而有時候甚至第一步的否定本身都帶有攻擊性
推 arrenwu: 或者"因為你太淺了看不懂差別"之類 很多啦
推 Strasburg: 遇到有人跟你根底想法一模一樣 不用想了 娶他(她)
→ Kapenza: 樓上 那種以為對方想法和自己一模一樣的最後都會因為細微
推 k798976869: 因為你只想到自己呢
推 JaccWu: 剛剛想了一下  顏色 價值觀 這種比了也難以評判輸贏的
→ Kapenza: 的部分解釋不同吵起來…特別是主觀認為對方和自己同調的
→ JaccWu: 其實也不是沒意義
→ JaccWu: 而是我覺得“你要用這個比輸贏沒意思”
→ JaccWu: 像我還是能從中得到“喜歡哪個的人可能很多”這種資訊
→ JaccWu: 所以也不會反對這種文存在
→ JaccWu: 而是不會去發這種文
→ JaccWu: 幹我覺得我這個表達的好模糊啊哈哈哈
→ JaccWu: 只想到自己/以自己為出發點  往往如此啊
→ JaccWu: 我覺得只要我們沒有變成橘子汁混在一起
推 JamesHunt: 深度討論AV就不會
推 bill03027: 不吵是要討論啥 一起讚頌嗎
→ JaccWu: 就只能靠著溝通 資訊 去揣摩他人的看法
推 sustto: 沒12討論東西就會想吵架
推 neetarashi: 懶得跟他吵的心態很重要 當個全肯定人 你說的都對
→ linzero: 逆人CP如殺人父母
→ dragon803: 要先確定是討論還是比輸贏 很多時候會變成直接塞給對
→ dragon803: 方一個標籤 先抹黑對方=我的論點勝利了，這種做法 ，
→ dragon803: 粗暴 但是很有用
→ safy:  深度討論(X) 想表示我比你還懂(O)
→ theeHee: 不就有些人講到一半變成輸出情緒 或是代入一邊後就瘋狂
→ theeHee: 攻擊另一側 從談論劇情變成談論情緒本來就很容易製造衝
→ theeHee: 突
推 syk1104: 深度討論是在比誰更宅嗎一 一?我動畫評語不會超過兩句
推 theeHee: 深度就是只是想說 我看到很多細節 但這些細節有多少能用
→ theeHee: 上或是刻意為之就不知道 然後如果是為了表現自己的優越
→ theeHee: 感來分享這件事 那吵起來就變成拿來比輸贏的工具了
推 Kao860623: 因為優越感啊，人類很可惡
推 Agent5566: 一起吹捧反而沒甚麼好討論的吧
推 magic404011: 就像想聊劇情時有一群人一直刷情勒一樣，白癡一堆什
→ magic404011: 麼就都不用聊了
推 Pocaribull: 肥宅性格就是這樣
推 aweak: 吵架就是討論動漫的醍醐味
→ PerFumeLove: 肥什麼的相輕
噓 Shimotsukin: 因為很多內容根本是你在腦補，腦補的東西要取得啥共
→ Shimotsukin: 識
噓 LoserLee: 巨人神作
推 JamesHunt: 上鉤掰
推 Hsu1025: 學者心態
推 AirO0264400: 因為人與人之間本來就有不同的思維啊 能找到完全對
→ AirO0264400: 頻的人非常困難 不過也正因為有不同的思維衝突 才能
→ AirO0264400: 有不一樣的看法 也才能修正或強化自己的觀點 衝突跟
→ AirO0264400: 討論都是好事 只要不打起來都行 當然討論的禮節也還
→ AirO0264400: 是要有的 不然通常就沒有下次了
→ kkkaq123: 巨人電影最後不是也在吵 討論要看的感人 還是講完伏筆
→ kkkaq123: 艾倫回答說看的開心 我覺得是全都要有 原本的結局就是
→ kkkaq123: 過於草率 才會又改進結局 不用跟我五四三說很好
→ SYUAN0301: 人就喜歡爭到大家認同自己的觀點，不一樣的就要鬥倒他
推 bnd0327: 先問有沒有，再問為什麼，再者討論熱烈不代表吵起來
推 ymsc30102: 提到深度就是來開戰的啊
→ marinetauren: 只討論作品內容還好 拉別的作品來就只是想開戰而已
推 TCPai: 宅宅相輕
推 AirForce00: 會深度討論就是對內容認真了，但那是動畫，對虛構內
→ AirForce00: 容認真肯定有毛病，於是同病相戰，不亦樂乎
推 plasticdrink: https://imgur.com/WuCCWDz
推 Peter5566: 巨人EP84 末日之夜也是講到打起來XD
推 ailio: 一個東西討論越深就越多自己的想法腦補在裡面，尤其是討論
→ ailio: 非事實的虛構作品，吵起來很正常
推 e3633577: 娛樂作品都沒深度，管你是動漫影視還是小說結案
推 Lucas0806: 因為討論的不是作品而是信仰，不戰起來才奇怪
→ leo125160909: 看個卡通還要吵架= =
推 ckgjeff1990: 討論最和平的A片都會吵了
噓 Louis430: 自大的人太多
→ DaBouSer: https://i.imgur.com/C9jsg9X.jpg