推 egg781: 為什麼明確歧視的話都是從這類人的嘴裏說出?????01/11 07:07
→ hiimjack: 趕快用魔法 你怎麼敢假定倒在地上這個人的性別01/11 07:10
推 jonh0805: 中壢李姓人士：她說過什麼跟能不能滅火沒關係01/11 07:11
推 yankeefat: 她不是消防局長吧01/11 07:14
→ dash007: 說好的訓練呢01/11 07:14
→ s24066774: 我看估狗翻譯寫助理局長01/11 07:15
推 yankeefat: 局長是Kristin Crowley01/11 07:17
→ egg781: 不管是誰~哪個職位~講這種話都很白目阿01/11 07:17
→ rockmanx52: 真的事實越來越證明當年那些被指控歧視的其實多半都01/11 07:17
→ rockmanx52: 是看能力用人或罵人01/11 07:17
→ yankeefat: LAFD的局長是真的有能力 從最基層一路往上爬的01/11 07:18
→ egg781: 不然我今天說女人就不該出現在火場,感覺如何?01/11 07:18
→ yankeefat: 不過她現在也因為幫市長說話搞得灰頭土臉01/11 07:19
推 kaizea: 爺爺：？？？01/11 07:19
→ yankeefat: 這個人就是在LAFD內主持DEI的 年薪40萬美金01/11 07:23
→ yankeefat: 真好賺01/11 07:23
推 ymsc30102: 這根本萬用大絕吧不分性別 以後消防員不用救人了 直接01/11 07:23
→ ymsc30102: 甩一句你們根本不該出現在火場讓自己陷入絕境01/11 07:24
→ VL1003: 這是消防局長講得出來的話？ 你下面多少男性消防員得進去01/11 07:24
→ VL1003: 火場搶救別人… 天啊，真的沒救了，有夠可悲。01/11 07:24
→ spfy: 真的假的啦 這是反串對吧 一定是吧01/11 07:25
→ dash007: 他們做的訓練無法讓女性消防員搬動男人喔？還是那男人有01/11 07:27
→ dash007: 200公斤？01/11 07:27
推 klaynaruto: 應該問他一個體重等同成年男性的跨性別者 要怎麼扛01/11 07:27
→ klaynaruto: 出去01/11 07:27
噓 yankeefat: 紅明顯 這位不是消防局長 而是LAFD的DEI主任01/11 07:27
→ s24066774: 好我改一下01/11 07:28
※ 編輯: s24066774 (49.217.124.46 臺灣), 01/11/2025 07:29:26
→ Royalweger: 男人不該出現在火場是哪句啊 01/11 07:30
推 yankeefat: 正確是說 "妳老公被困在火場是他自己的問題" 01/11 07:32
推 jonh0805: 怎麼最歧視的話通常就是這種人說出來的啊 01/11 07:33
推 naxx00791: 從底層幹上來的講出這種話真的很可悲 01/11 07:35
→ yoyun10121: 這就講比較難聽而已啦, 現實不管男女消防員本來就很多 01/11 07:36
推 yankeefat: 最底層幹上來的不是她 是真正的局長 01/11 07:36
→ yoyun10121: 情況不可能把受困的硬扛出去, 台灣還不是很多人會說不 01/11 07:37
→ yoyun10121: 可能要消防員硬衝進火場救人, 只是剛好她就派這爛片把 01/11 07:38
→ yoyun10121: 性別扯進來才被抓來打 01/11 07:38
推 Hazelburn: 我可以確定一個正常人類是不會說這種話的 01/11 07:39
→ Hazelburn: 一個正常的消防員更不可能 01/11 07:39
推 yankeefat: 那是因為很危險 而不是把問題怪到被受困的人身上 01/11 07:39
推 watwmark: 這人好像是副局長兼平權部門主管 01/11 07:41
推 JUSTMYSUN: 看新聞網路在現場打火並接受採訪的都是男性消防員 還 01/11 07:42
→ JUSTMYSUN: 都直講人手根本不夠 01/11 07:42
推 yankeefat: LA消防員每人得負責一個大安森林公園的面積 01/11 07:43
→ yankeefat: 當發生這種大規模災害就直接爆開了 01/11 07:44
→ spfy: 我還是副局長兼平權部門主管是啥 為什麼會有後面那個職位... 01/11 07:45
推 jonh0805: 直接說火場很危險妳幫不了男性就好了 01/11 07:46
→ jonh0805: 硬要扯什麼男性倒在火場是男人的問題是三小 01/11 07:46
→ yankeefat: DEI部門在美企或政府組織裡很普遍 01/11 07:46
→ dash007: 是有看到有男人應徵消防員，結果因為不是黑人女人拉丁裔 01/11 07:46
→ dash007: 就要他幾年後再來的文章，該不會是為了比例好看，而徵不 01/11 07:46
→ dash007: 足人？ 01/11 07:46
推 sai007788: 就類似中共共產黨的公司黨部，維權用的 01/11 07:47
→ yankeefat: DEI部門會要求該組織內部的員工數量要有一定比例的少數 01/11 07:47
→ watwmark: 話說 這人無論是外表還是內在都很DEI XD 01/11 07:47
→ yankeefat: 族群以顯示公平 01/11 07:48
推 RushMonkey: 這是一個消防員該說的話嗎… 01/11 07:48
→ yankeefat: 只是近年這種比例越來越失控 有些甚至會要求50%以上 01/11 07:48
→ yankeefat: 少數都不少數了 01/11 07:48
→ sai007788: 本來是維護性別種族平等的，現在就只是個壓榨老白男的 01/11 07:49
→ sai007788: 可悲部門 01/11 07:49
推 RINPE: 留言就一堆好控制的 人家喂你什麼就相信 不會去查一下 01/11 07:50
推 grandzxcv: 世界趨勢就是這樣，遲早要像韓國一樣男女全面開戰 01/11 07:52
→ spfy: 原來是這樣嗎..... 01/11 07:52
推 yankeefat: 樓上你重點是最下面那行吧wwww 01/11 07:53
推 marktak: some just wants to see world burn 01/11 07:54
→ spfy: 幹笑死 上面那張能變梗圖吧 01/11 07:54
推 Solidsanke: 因為這些假DEI是最反DEI最種族性別歧視的人 01/11 07:54
→ dash007: 看到金恩博士的努力被那些只會做表面功夫的人糟蹋，真令 01/11 07:59
→ dash007: 人感到遺憾 01/11 07:59
推 gox1117: 嘻嘻 護航的這篇又不敢出來了:) 01/11 08:00
→ Royalweger: 就跟講鄉下就要有鄉下的樣子一樣。很白目但有些人會 01/11 08:03
→ Royalweger: 說只是直白了點甚至認同。 01/11 08:03
→ Royalweger: 不過我眼鏡髒，男人不該出現在火場這句是沒拍到嗎， 01/11 08:03
→ Royalweger: 找不到這有句 01/11 08:03
推 willieSin: 不要特地講性別，說火場太過危險無力救助受困民眾就好 01/11 08:03
→ willieSin: ，可以講成這樣爭議話題真的是活該被炎上 01/11 08:03
→ yoyun10121: 因為男人不該出現那句是超譯的, 原文只是假設有人問能 01/11 08:08
→ yoyun10121: 不能從火場救她老公, 這個人回他在那個位置沒辦法而已 01/11 08:08
推 jeeyi345: 你家失火了，你家瞬間就變成了不會失火的鄉下了？ 01/11 08:09
→ yoyun10121: 回答本身算正常, 蠢的是後面剪接連接到什麼女性消防員 01/11 08:09
→ yoyun10121: 所以很容易讓人亂連結而已 01/11 08:10
推 james3510: 雖然這問題本身就很針對了 01/11 08:11
→ james3510: 不過一個消防局長這樣講也是天才 01/11 08:11
推 jeeyi345: "He" got himself in the wrong place if I hace to ca 01/11 08:11
→ jeeyi345: rry "him" out of fire 在講你先生出現在火場就錯了， 01/11 08:11
→ jeeyi345: 如果我必須要去抬你先生 01/11 08:11
→ james3510: 原來不是局長 01/11 08:12
→ jeeyi345: "這個人回他在那個位置沒辦法而已" 才是超譯 01/11 08:12
→ jeeyi345: 不用找 點下去 影片有聲音 點cc有字幕 01/11 08:13
→ yoyun10121: 因為他前面的假設情境就是問husband 當然是用he 01/11 08:13
→ s24066774: 我改一下好了 01/11 08:14
→ jeeyi345: 局長 01/11 08:15
推 BronyXrG: 亂講 有沒有先問代名詞 不然憑什麼用he 01/11 08:15
→ yoyun10121: 所以你的意思是嫌他不夠LGBT要用them嗎? 01/11 08:17
推 way7344: 局長好笑 01/11 08:22
推 zealotjacky: 那句不是在講男人不該出現在火場 01/11 08:22
→ zealotjacky: 整段是「有人質疑『她足夠強壯來做這份工作嗎?』或『 01/11 08:22
→ zealotjacky: 妳無法把我的丈夫扛出火場』，而我的回應是:『如果我 01/11 08:22
→ zealotjacky: 得把他扛出火場，那是因為他自己讓自己陷入困境。』 01/11 08:22
→ zealotjacky: 要臭人家也要臭對地方 01/11 08:22
推 jeeyi345: 原來是在糾結husband被超譯成男人嗎？那換成wife呢 01/11 08:23
→ gox1117: 那waifu呢 01/11 08:25
推 r901700216: 會有人自願在火場陷入困境嗎 01/11 08:26
推 lyrelyre: 建議可以節錄完整一點，否則這樣看起來莫名其妙 01/11 08:27
→ yoyun10121: 自願也是超譯呀, 不管自不自願不就是他出現在沒辦法救 01/11 08:27
→ yoyun10121: 的地方 01/11 08:27
推 zealotjacky: 我是認為他是在迴避女性有沒有擔任消防員體力的問題 01/11 08:28
→ zealotjacky: 人家問你能不能 他回答那是他的問題 01/11 08:28
→ yoyun10121: 你換成台灣有人困在火場裡, 你叫消防員衝進去救, 他一 01/11 08:28
推 jeeyi345: 真正重要的就原po那兩句 也給影片了 01/11 08:28
→ yoyun10121: 樣是會回答你他在的那地方就救不了 01/11 08:29
推 r901700216: 就是沒人願意發生這種事情 但事實已經發生了需要你扛 01/11 08:29
→ r901700216: 的情境模擬 01/11 08:29
推 ymsc30102: 回答我們的訓練要求跟男人一樣 如果男人辦得到我們就 01/11 08:30
推 SnabbaCash: 所以消防員都不用救人只管滅火就好?問能不能救人 回 01/11 08:30
→ SnabbaCash: 答我沒辦法是可以接受的? 01/11 08:30
推 jonh0805: 人家問有沒有能力救然後回答那是他的問題笑死 01/11 08:30
→ ymsc30102: 辦得到不就好了 在那邊說什麼他讓自己困在那 01/11 08:30
→ yoyun10121: 現實消防員就真的是這樣囉, 衝火場那種事只會出現在動 01/11 08:30
→ yoyun10121: 畫裡 01/11 08:31
→ jeeyi345: 他已經這樣答了 還是要再把火場分成能救的火場、不能救 01/11 08:31
→ jeeyi345: 的火場？ 01/11 08:31
→ jonh0805: 沒辦法就說沒辦法啊先來一個檢討受害者是三小 01/11 08:31
→ gox1117: 經典已讀亂回 01/11 08:32
→ jeeyi345: 你講得是後面，人家問的是前面。也不用糾結翻譯了，如 01/11 08:32
→ jeeyi345: 果只有你正確理解她的話，美國人都理解錯了去亂燒他 01/11 08:32
推 ymsc30102: 那下一題人家質疑不夠強壯扛不動裝備要不要也說裝備做 01/11 08:33
→ ymsc30102: 這麼重是廠商得問題 01/11 08:33
推 NekoArcueid: 就算以100樓的解讀來看回答依舊很蝦，但跟原po說的意 01/11 08:34
→ NekoArcueid: 思差蠻多的 01/11 08:34
推 lain2002: 那女人被困也是因為不該在火場裡阿 01/11 08:34
→ yoyun10121: 你怎麼會覺得美國就沒斷章取義的人 01/11 08:34
推 r901700216: 這個問題的情境根本就沒那麼複雜 只是他不想回答問問 01/11 08:35
→ jeeyi345: 所以我上面就說了，你家失火了，你家瞬間就變成了不會 01/11 08:35
→ jeeyi345: 失火的鄉下了？ 01/11 08:35
→ r901700216: 題的人想聽的答案而已 01/11 08:35
推 SnabbaCash: 如果有看火災新聞明明就看的到消防員搶救受困民眾的 01/11 08:35
→ SnabbaCash: 畫面。怎麼就變成只出現在動畫中 01/11 08:35
推 Xpwa563704ju: 有個低能兒左膠部長是這樣的 01/11 08:36
→ yoyun10121: 會問那問題的就是只想聽能救呀, 他直接回答不能救還不 01/11 08:36
→ Xpwa563704ju: 噢噢局長，抱歉打錯 01/11 08:36
→ yoyun10121: 照樣被鞭 01/11 08:37
→ r901700216: 消防員的訓練也有扛人的訓練阿 01/11 08:37
→ jeeyi345: 看起來目前美國人都斷章取義，沒有人貼全話(如果有的話 01/11 08:37
→ jeeyi345: )或是像你一樣幫他生出不能救的火場來平反就是 01/11 08:37
→ yoyun10121: 還有得救的可以救, 但是消防員本人安全就是>救人囉 01/11 08:38
→ yoyun10121: 美國人都?? 你有做全美國民調喔??? 01/11 08:38
推 r901700216: 回答扛不出去當然被鞭阿 當然這也可能是問的目的 01/11 08:38
→ yoyun10121: 從來就沒有什麼保證一定能扛人出火場這種事 01/11 08:39
→ yoyun10121: 所以這種問題你要不騙人保證能救, 不就只能轉移回答 01/11 08:39
→ r901700216: 但你力氣比較大 救人機率就比較高 01/11 08:40
→ yoyun10121: 你說什麼男的可以就可以, 難道你以為這就是人家想聽的 01/11 08:40
推 SnabbaCash: 你直接把他的回答情境限縮在完全不能救的情況下說他 01/11 08:40
→ SnabbaCash: 的回答合理。你也是蠻理中客的 01/11 08:40
→ r901700216: 那你身為民眾 會希望消防員力氣大一點也很正常 01/11 08:40
→ jeeyi345: 在推特上的美語使用者。他們都沒辦法像你一樣正確理解 01/11 08:42
→ jeeyi345: ，都在聽完回答後生氣了。這樣你同意嗎？ 01/11 08:42
→ r901700216: 其實直接回答說消防員會盡力就好了 == 01/11 08:43
→ yoyun10121: 能救就直接救了還回什麼? 會問那種問題九成就是救不了 01/11 08:43
噓 JustWower: 誰他媽的會想把自己困在火場裡 01/11 08:43
→ JustWower: 回答那種情況下消防員自身都有危險難以營救不就好 01/11 08:43
推 SnabbaCash: 如果原本消防員夠強壯能安全的救人 因為力量不足讓 01/11 08:43
→ SnabbaCash: 救人變成危險的選項 那要這個消防員幹嘛 01/11 08:43
→ yoyun10121: 決定不衝人家才會跑來問啦 01/11 08:43
→ r901700216: 連情境模擬的問題都否認 好像也不用討論了 01/11 08:45
推 Sischill: め組大吾看太多了是嘛? 01/11 08:45
推 yankeefat: 我們不超譯 那句話的正確翻譯應該是 01/11 08:45
→ jeeyi345: 因為dei局九成不衝才會問吧 01/11 08:45
→ yankeefat: "就是他待在錯的地方我們才需要扛他出來" 01/11 08:45
→ Sischill: 所以你會去怪京阿尼大火消防員救不了死去那幾個人嘛? 01/11 08:46
→ jeeyi345: 人家沒問一般消防員 人家只是想確定你們也會救火 01/11 08:46
→ yoyun10121: 力量不足不就你在超譯, 原文哪裡講力量不足了 01/11 08:46
噓 JustWower: 這段話說白了就是怪你為什麼沒有逃出火場阿 01/11 08:46
→ yoyun10121: 實際上消防員就定期體測, 都過體測了哪有什麼力量不足 01/11 08:47
→ yankeefat: 這句話接在"你們沒有把我的丈夫救出來"的質疑之後 01/11 08:47
→ yankeefat: 如果這不是檢討受害者 甚麼才是? 01/11 08:47
→ yoyun10121: 還不說這個講話的還是全美運動員出身的, 幻想什麼不夠 01/11 08:47
→ yoyun10121: 強壯力量不足 01/11 08:47
→ jeeyi345: 他越強壯 規避的回答越不讓人滿意 01/11 08:48
→ domy1234: 不懂美國人有啥好生氣 這就標準藍州價值觀 01/11 08:49
推 srewq: 問個蠢問題，得到奇怪的回答有什麼好大驚小怪的嗎？公關上 01/11 08:49
→ srewq: 不得體，但問問題的也不安好心吧 01/11 08:49
推 Sischill: 那不就代表你只想聽你想聽的 還真的是め組大吾看太多了? 01/11 08:49
→ yankeefat: 那個與其說是問題不如說是質疑 01/11 08:50
→ jeeyi345: 會儘力救 100分 能救的blabla 不能救的 blabl 70分 不 01/11 08:50
→ jeeyi345: 講其實我在講不能救的 "讓大眾誤會"在檢討受害者 0分 01/11 08:50
推 Bewho: 對不安好心的問題答蠢答案就叫公關危機 01/11 08:50
→ yankeefat: 而且還是當火災出現死者時常見的質疑 01/11 08:50
→ jeeyi345: 他需要規避問題 說不定dei局真的不用救火也說不定 01/11 08:51
→ yankeefat: 有種就當面跟受災戶家屬這樣講 01/11 08:51
推 ChrisWine: 哪來現實中女消防員很多?蝦雞巴講 01/11 08:52
→ jeeyi345: 四百萬美元薪水 01/11 08:52
推 Sischill: 以前台灣的火災還真的蠻多受災戶質疑為什麼救不下來 還 01/11 08:52
→ Sischill: 有質疑為什麼消防員不去死一死的 01/11 08:52
→ yankeefat: 40萬啦 不是400萬 01/11 08:53
→ JustWower: 你都舉京阿尼了 問為什麼傷亡這麼慘重被回答因為他們 01/11 08:53
→ JustWower: 都在不該待的地方 自己想想 01/11 08:53
→ yankeefat: 這種人月薪超過百萬台幣耶 確定要這樣亂講話? 01/11 08:53
推 Bewho: 現實中女消防員都內勤去了吧，別說美國，台灣的招考體測也 01/11 08:53
→ jeeyi345: 不好意思 w 01/11 08:53
→ Bewho: 分男女，例如男立定跳250CM，女190CM，之前就被質疑說進火 01/11 08:54
→ Bewho: 場後，火場裡面會因為你的性別調整救火難度嗎 01/11 08:54
→ yankeefat: 但是火場可以分工 01/11 08:54
→ yankeefat: 現場也是有女性可以做的事情 01/11 08:55
→ Bewho: 別硬抬槓了，如果體測標準已經不一樣，普遍男比女強壯的情 01/11 08:56
→ domy1234: 去北韓或中國就沒有「不安好心」的問題了 01/11 08:56
推 sobiNOva: 沒事啦 還有男跨女阿 01/11 08:57
→ Bewho: 況，我現場的部隊全男的體能難道會比50男50女差嗎 01/11 08:57
→ Bewho: 現場的體能還有嫌多的喔 01/11 08:57
推 yankeefat: 那你要能招滿100個男生才行 01/11 08:58
推 ymsc30102: 有些場合小體型能派上用場吧 01/11 08:58
→ domy1234: 把天生女消防員都換成男跨女就沒體能的問題了 01/11 08:59
推 ssarc: 講這種話，只能說不罵你罵誰 01/11 08:59
推 SnabbaCash: 體測成績及格跟滿分還是有區別的吧 如果他們的測驗 01/11 08:59
→ SnabbaCash: 是以能力為主評量一個消防員 那我沒意見 01/11 08:59
→ JustWower: 這種事男女不同標準就很可笑 01/11 08:59
→ JustWower: 災害不會因為你的性別就放寬標準 01/11 08:59
推 Bewho: 我以為這篇文章在討論DEI，情境是他們招考比起能力更重視 01/11 08:59
推 watwmark: 第一線火場幾乎都體力活 女性是要分啥工 01/11 08:59
→ watwmark: 男性衝進火場把目標就出來 然後女性負責拍拍? 01/11 09:00
→ Bewho: 性別平等和膚色平等，還是說他們是因為男的招不滿所以才招 01/11 09:00
→ Bewho: 了50%女? 01/11 09:00
推 Bugquan: 你要搞到同標準，那估計根本沒有女消防員了 01/11 09:02
推 chyou2003: 可悲的是，標榜反歧視的DEI支持者，常常動不動就發表歧 01/11 09:03
→ chyou2003: 視男性的言論 01/11 09:03
推 yankeefat: 現在LAFD就是這種情況 01/11 09:04
→ yankeefat: 想要任何形式的人力協助救災 01/11 09:04
→ yankeefat: 啊不過他們現在沒有錢 01/11 09:05
推 CKRO: 這種情況就要魔法打敗魔法 01/11 09:08
推 ChrisWine: 在同一個單位同一個職務同一個現場然後跟我說可以分工? 01/11 09:10
→ widec: 她是被問女人有沒有力氣把人扛出火場 01/11 09:10
→ widec: 回應：要我扛就表示他不該出現在火場 01/11 09:11
推 none049: 現在還在主張DEI的本身就是最歧視人的一群啊，牠們要的根 01/11 09:12
→ none049: 本不是公平，而是那種「整個社會要按照我的價值觀來進行 01/11 09:12
→ none049: 歧視」的概念 01/11 09:12
推 ChrisWine: 問A答B就算了，還回答這什麼鬼話 01/11 09:12
噓 showwhale: 從你給的原文看不出來是怎麼解讀成 “男人”和”就不 01/11 09:12
→ showwhale: 該”的 如果不是引戰的話可以解釋一下怎麼翻譯的嗎 01/11 09:12
推 coffee112: =_= 01/11 09:15
推 yankeefat: 本來現場就是有分工的 還是你以為消防員只要穿消防衣 01/11 09:17
→ yankeefat: 拿斧頭劈進去一件事要做? 01/11 09:17
推 JustWower: 那既然女性那標準可以為什麼男性標準就比較高 01/11 09:19
→ JustWower: 很簡單的邏輯吧 01/11 09:19
推 Galm: 笑死，那這樣要消防員有何用？ 01/11 09:21
推 Vulpix: 夠粗勇的女生，這樣的消防員我是可以接受的。但前提是種 01/11 09:24
→ Vulpix: 性不能成為升遷的考量。 01/11 09:24
→ pigofwind: 倒在地上的，可能是性別認同為女性的男性阿，這樣你就 01/11 09:25
→ pigofwind: 搬的動了吧 01/11 09:25
推 ChrisWine: 現場有多種工作但指派時需要分性別就是一種離譜的事 01/11 09:25
→ ChrisWine: 火災會等你分配好再繼續燒嗎? 01/11 09:26
噓 sharepart: 美國佬根本都是一群垃圾，只會挑起戰爭，人民死活跟牠 01/11 09:27
→ sharepart: 們沒關係 01/11 09:27
推 h79718j06: 像極了脆跟推特那些女拳言論 01/11 09:29
噓 KuroCYR: 翻譯 01/11 09:30
→ lonely235711: 你竟敢假定我的性別 01/11 09:32
推 strikecbu: 這些DEI根本就是亂源 01/11 09:32
推 S2357828: 原PO修個文怎麼修這麼久 01/11 09:34
推 yankeefat: 連消防有編組都不曉得...... 01/11 09:34
推 tetsu327: 燒啊 這把火把DEI燒掉就完美了 01/11 09:36
噓 blackstyles: 這些人就是欠燒 01/11 09:38
推 tamynumber1: 笑死 佔這個職位講這種話真的很有問題 01/11 09:40
推 NakiriFubuki: 這回答反而還好吧 本來就不該在火場硬扛人 男性消 01/11 09:41
→ NakiriFubuki: 防員因為有能力扛得動被叫去扛人反而會害死自己死2 01/11 09:41
→ NakiriFubuki: 人 在這點上女性消防員因為根本扛不動直接無視反而 01/11 09:41
→ NakiriFubuki: 可以多活一個人 01/11 09:41
→ s24066774: 剛剛睡著了，馬上開電腦改 01/11 09:41
推 NekomataOkay: 為什麼還沒修 01/11 09:44
推 strikecbu: 如果在火場不用扛人，那進去幹嘛，在外聞香就好？ 01/11 09:45
※ 編輯: s24066774 (36.235.213.33 臺灣), 01/11/2025 09:47:12
推 Sischill: 樓上的發言就是以前台灣常見要消防員去送死那種說法 01/11 09:47
→ s24066774: 直接用GPT翻譯的 01/11 09:47
→ scott032: 這就是外行領導內行吧 01/11 09:48
推 strikecbu: 還真慶幸台灣消防員缺的是裝備不是心態 笑死 01/11 09:50
推 gametv: 女性RIT，然後沒辦法把其他消防員拉出來，用想的就可怕 01/11 09:50
→ s24066774: 結果我看直譯也沒多好啊 笑死還是公關災難 01/11 09:50
噓 MarchelKaton: 原來“討厭DEI但不覺得這件事算”的人已經被打成反 01/11 09:51
→ MarchelKaton: 反DEI囉？ 01/11 09:51
→ MarchelKaton: 我看前幾篇很多人捏 01/11 09:52
推 ChrisWine: 扛不扛人是看現場狀況，跟主題有關嗎?又在亂扯 01/11 09:57
推 MartyFriedma: 你截的原文沒講性別阿 你翻譯要不要改一下 01/11 09:58
→ ChrisWine: 現場當然有編組，阿編組需不需要看性別排? 01/11 09:58
→ MartyFriedma: 喔我看到影片了 還真的是在講性別 01/11 09:59
笑死DEI總能超越正常人的常識
推 egg781: 那我們為何不徵扛的動人的男性消防員?= = 01/11 10:03
※ 編輯: s24066774 (36.235.213.33 臺灣), 01/11/2025 10:04:19
→ salamender: 現在還有dei躲在推文內冷嘲暗諷人禍真是可悲至極 01/11 10:08
→ salamender: 順風時振振有詞網暴別人，理虧時委屈裝大家不理智 01/11 10:09
推 showwhale: 翻譯有改推回來 01/11 10:12
推 watwmark: 扛人不是重點 重點是第一線火場工作都體力活 01/11 10:14
→ watwmark: 而且還是有生命危險的體力活 01/11 10:14
→ watwmark: 分來分去還不是女性負責體力負擔較輕 風險較低的部分 01/11 10:18
推 js0431: 以後消防員都只站門口 01/11 10:33
推 bobby4755: 美國證明有錢就是能74 01/11 10:33
推 wangeric: 這種「穿太暴露活該被強姦」等級的回答都可以護航喔？ 01/11 10:35
→ wangeric: 不愧是DIE 01/11 10:35
推 Landius: 原本的回答就有糟了,過譯只會更糟 01/11 10:40
→ Landius: 人會倒在火場搞不好是逃跑沒成功 01/11 10:41
推 NakiriFubuki: 在這篇的狀況下所謂扛得動人的男性消防員反而有可 01/11 10:48
→ NakiriFubuki: 能因為逞英雄送命而不如自知力量不夠的女消防員啊 01/11 10:48
推 jhkujhku: 笑死 01/11 10:50
推 henry1234562: 這個最好笑的是 這不是訪談 這是廣告 01/11 10:54
→ henry1234562: 也就是 她們是在廣告宣傳這樣講 01/11 10:54
→ henry1234562: 我不覺得這有任何可以護航的點 01/11 10:55
推 c7683fh6: 講這種話的人根本不適任在消防局工作 01/11 10:57
→ salamender: 真的是到處秀下限趁機挖苦人耶，原來消防拼命去救災 01/11 10:57
→ salamender: 救人甚至賠上性命是逞強喔。 01/11 10:58
推 a2156700: #檢討你自己 01/11 11:01
推 GaoLinHua: 叫錯dei一個代名詞：準備坐牢丟工作 01/11 11:05
→ GaoLinHua: 原文節錄dei的整句話：你們在斷章取義 01/11 11:05
推 itachi0609: 本來進火場就是男消防員比較有用 整天在那邊DEI而忽略 01/11 11:14
→ itachi0609: 消防員本職工作真的有夠87 01/11 11:15
推 tmwolf: 有種翻滾背法，可以很快把大重量的人背起來 01/11 11:18
推 egg781: 不是要消防員一定要把人扛出來,而是情況允許且有生還者 01/11 11:22
→ egg781: 的狀況下把人救出來,我相信人都不會見死不救啦= = 01/11 11:22
→ egg781: 那情況允許又有人需要被扛出來,你雙手一攤我扛不動???? 01/11 11:23
→ egg781: 還有她說"不該在那裏"也有被老外吐槽:那個人也許行動不便 01/11 11:24
→ egg781: 或是受傷了 01/11 11:25
噓 mizuarashi: 看來台灣消防員死掉之後的抗議還是沒用吧，大火本來 01/11 11:25
→ mizuarashi: 就不會隨便進去救人好嗎 01/11 11:25
→ salamender: 台灣消防也是資源擠壓的問題，只是說了會4-...消音 01/11 11:28
推 ejru65m4: 一樣的情況有人能救有人不能救 就體能判斷問題 很壯也 01/11 11:31
→ ejru65m4: 可能力竭狀態 在那邊怪被困火場的是腦袋有洞？ 01/11 11:31
→ ejru65m4: 那些護航的直接把狀況卡死在不能救 也是 01/11 11:32
推 mizuarashi: 就算資源充足大火嚴重情況也不會去前線扛人啦 01/11 11:32
→ ejru65m4: 所以為什麼要限定在不能救狀況 01/11 11:33
→ salamender: 台灣消防要是沒一堆富豪捐車子捐設備的風氣只會更慘 01/11 11:33
→ ejru65m4: 扛人訓練 練假的？ 01/11 11:33
→ salamender: 但是躲在推文內說消防逞強只覺得國民教育浪費而已 01/11 11:33
→ ejru65m4: 一定有嚴重不能救 但他們不說為啥要限定 01/11 11:34
→ mizuarashi: 一堆沒有消防員專業的叫人去現場扛人真D笑死人，是公 01/11 11:35
→ mizuarashi: 司企業都沒叫你們去上消防演練專門課程嗎？火焰燃燒 01/11 11:35
→ mizuarashi: 蔓延速度超乎想像，火場那溫度也高的可怕，哪能隨便 01/11 11:35
→ mizuarashi: 說進去救人就進去救人的 01/11 11:35
→ ejru65m4: 這種就要看情況 就算很壯力竭或設備出問題或受困民眾太 01/11 11:37
→ ejru65m4: 重都可以討論救援判斷。 只要不是派一個平常狀況都扛不 01/11 11:37
→ ejru65m4: 動的人員負責扛人就好 01/11 11:37
推 dash007: 現場火災沒在跟你分男女 01/11 11:37
→ mizuarashi: 說不該在那裡很正常，因為都叫這些人撤離了還在那邊 01/11 11:38
→ mizuarashi: 不就表示人沒聽話嗎？台灣 01/11 11:38
→ ejru65m4: 所以以前救人的 都是虛構故事？ 01/11 11:38
→ salamender: 這種要看狀況不要猛衝是常識吧，說逞強才是妥妥的教育 01/11 11:39
→ salamender: 浪費 01/11 11:39
→ dash007: 既然女的標準可以比較低，那就表示達到那標準就能處理現 01/11 11:39
→ dash007: 場工作，為啥不是男的標準調低？這樣也不怕徵不夠人？ 01/11 11:39
→ ejru65m4: 你直接講在火場該死就好了。殘障什麼地方該死 受傷移動 01/11 11:40
→ ejru65m4: 有問題 該死。 年老體衰該死 01/11 11:40
→ mizuarashi: 台灣也有颱風天會叫危險地區撤離的SOP，如果沒聽話撤 01/11 11:40
→ mizuarashi: 離，我不覺得大家這麼體諒沒撤離的人 01/11 11:40
→ mizuarashi: 叫你撤離不撤離不該死是什麼？ 01/11 11:41
推 PSP1234: 現在護航DEI真的也沒啥意義 吵贏一下美國那邊被轟爛還不 01/11 11:41
→ PSP1234: 是一樣 可能吵一天 馬上被下一個新聞打臉XD 01/11 11:41
→ ejru65m4: 所以颱風是不是有派警察軍隊去幫不方便撤離的人 換到火 01/11 11:41
→ ejru65m4: 場不就消防隊 01/11 11:41
→ mizuarashi: 美國加州洛杉磯野火肆虐，迄今已導致至少上千棟建築 01/11 11:42
→ mizuarashi: 被燒毀，並有5人喪命，其中一位罹難者為66歲的男子維 01/11 11:42
→ mizuarashi: 克特（Victor Shaw）。他為了守護與家人同住近55年的 01/11 11:42
→ mizuarashi: 老屋，無視消防人員的撤離指示，堅持留在原處拿水管 01/11 11:42
→ mizuarashi: 滅火，待大火蔓延至整個鄰里社區後，維克多已經陳屍 01/11 11:42
→ mizuarashi: 屋內，手裡還緊握著一根水管。 01/11 11:42
→ ejru65m4: 所以不管什麼原因跑不掉的都該死就對了 01/11 11:42
推 a2156700: 又在跳針了 有趣 01/11 11:43
→ salamender: 所以你把他跟消防人員犧牲生命的混在一起講? 01/11 11:43
→ ejru65m4: 所以為啥不回應 行動不便 只看到某些人 看不到另一些 01/11 11:43
→ dash007: dei部長是在針對這案例回答？ 01/11 11:44
→ mizuarashi: 有的人不會認為撤離是很臨時的吧？少說都會給你2.3天 01/11 11:44
→ mizuarashi: 的時間 01/11 11:44
→ ejru65m4: 火災也會給你兩三天再燒你 01/11 11:44
→ salamender: 去脈絡化切割也就算了，到底是什麼性格可以說出這種話 01/11 11:45
→ ejru65m4: 這個民眾在問的時候 只講火災 而不是你說的預定撤離 01/11 11:45
→ ejru65m4: 你一直迴避不就知道自己錯了 在凹啥 01/11 11:46
噓 mizuarashi: 叫你撤離不撤離還留在原地到底幹嘛啦 01/11 11:46
→ salamender: 擠壓到消防資源就算了，現在說人員逞強還說幹嘛硬撐 01/11 11:47
→ ejru65m4: 來 對所有死在火場行動不便的人 說一次 01/11 11:47
→ mizuarashi: 就跟你說撤離時間一定很長了，行動不便的人怎麼可能 01/11 11:47
→ mizuarashi: 只有自己住，同住家人一定都一起帶走的啦 01/11 11:47
→ salamender: 教育，真的不能有教無類 01/11 11:47
→ ejru65m4: 原始的問題只有火災 所有火災你都有兩三天撤離？ 01/11 11:48
噓 mizuarashi: 現在不是在討論加州野火嗎？ 01/11 11:49
推 SSIKLO: 搞DEI就是幹不了正事，但不正視問題只想洗地更噁心 01/11 11:49
→ ejru65m4: 你要限定有兩三天撤離時間 又要限定情況嚴重一定救不了 01/11 11:49
→ ejru65m4: 啊人家是問所有情況 01/11 11:49
→ mizuarashi: 你不是在罵加州野火這個DEI助理的言論嗎？為啥突然跳 01/11 11:50
→ mizuarashi: 針去別的事情上了 01/11 11:50
→ ejru65m4: 就算限定加州野火也不是所有情況都有兩三天時間撤離不是 01/11 11:50
→ ejru65m4: 嗎？ 何況原問題她只問火災 01/11 11:50
推 GaoLinHua: 因為美國準備蛋雕dei 眾所周知美國蛋雕的台灣都要撿回 01/11 11:51
→ GaoLinHua: 來吃 現在護航只是先練習練習 01/11 11:51
推 dash007: 咦？前面有人說其實那不是訪談而是廣告，有這種打廣告方 01/11 11:51
→ dash007: 式？ 01/11 11:51
→ mizuarashi: 好，但是我也說了，大火沒辦法進去就是沒辦法進去， 01/11 11:52
→ mizuarashi: 之前台灣犧牲的那些消防員，之後消防員基層出來哭訴 01/11 11:52
→ ejru65m4: Sri助理不會只處理加州野火 民眾也不會只疑惑加州野火 01/11 11:52
→ mizuarashi: 的內容你到底看過沒有 01/11 11:52
→ ejru65m4: 他問你抱不抱得動 會只問你野火嗎？ 01/11 11:52
推 SSIKLO: 原來如此，美國都轉彎了，這邊還在護人家不要的DEI，笑死 01/11 11:52
→ salamender: 切割各種脈絡想分離原因不就常見的dei戰法w 01/11 11:52
→ mizuarashi: 沒辦法進去就是沒辦法進去，之前火神的眼淚一堆人認 01/11 11:52
→ mizuarashi: 同，現在為了臭DEI又開始要人進去火場扛人一起死了嗎 01/11 11:52
→ ejru65m4: 對 所以是不是應該看情況 而不是那個dei 說得你們都該死 01/11 11:53
→ ejru65m4: ？ 跑不了的人呢？ 不是可預警性撤離的火災呢？ 01/11 11:53
推 kobaryo: 什麼這篇不敢出來 你上面幾樓才剛好出現XDD 01/11 11:53
推 egg781: 廣告的話也很糟吧 01/11 11:53
→ salamender: 對阿 資源擠壓不是dei 的問題 都是消防逞強的錯 01/11 11:54
推 mizuarashi: 《烈火救援》改編自2001年3月4日清晨3點47分發生於首 01/11 11:55
→ mizuarashi: 爾弘濟洞的火災事件，是南韓史上最重大火災事件，當 01/11 11:55
→ mizuarashi: 時雖然出動20多輛消防車及46名消防員，但由於狹窄的 01/11 11:55
→ mizuarashi: 巷弄裡停放多台非法停車的車輛，導致消防車無法順利 01/11 11:55
→ mizuarashi: 進入，救援進度因此受到推遲。 01/11 11:55
→ ejru65m4: 我上面不是有說就算體能好 但力竭 或設備有損 都應該討 01/11 11:55
→ ejru65m4: 論而不是強制救人或說人該死不是嗎？ 01/11 11:55
→ mizuarashi: 然而當消防員將居民全部疏散後，因女屋主表示兒子還 01/11 11:55
→ mizuarashi: 在家，消防員不得已冒險進入火場，但在救援過程中因 01/11 11:55
→ mizuarashi: 建築物倒塌，導致9名消防員被活埋，造成6名消防員殉 01/11 11:55
→ mizuarashi: 職、3人受重傷。 01/11 11:55
→ ejru65m4: 你講再多個例 我們要討論的是普遍性的 情況許可 我們的 01/11 11:56
→ ejru65m4: 消防員要有揹人能力還是直接跟行動不便者說該死？ 01/11 11:56
→ mizuarashi: 全世界都有一直進去扛人結果出事的事情發生，不要這 01/11 11:57
→ mizuarashi: 麼喜歡逼消防員進去扛人== 01/11 11:57
→ salamender: 然後呢?你要說他們逞強?還是有說撤離了變烤肉活該? 01/11 11:57
→ ejru65m4: 所以你眼中永遠只有100跟0 但是正常情況是0到100都有可 01/11 11:57
→ ejru65m4: 能 01/11 11:57
→ mizuarashi: 他也沒說自己不能扛人 01/11 11:58
→ ejru65m4: 所以我是不是有說要看情況 我說第三次了 而不是全救或直 01/11 11:58
→ ejru65m4: 接叫人去死 01/11 11:58
→ itachi0609: 又不是所有火場都能提前撤離 突然失火的怎麼撤離 01/11 11:59
→ salamender: 這族群就是各種切割混淆重點 去掩蓋那個資源擠壓的問 01/11 11:59
→ ejru65m4: 所以你腦袋為什麼一直侷限在很限定的狀況 01/11 11:59
推 yniori: 不可思議 01/11 11:59
推 SSIKLO: 沒說不能扛人，但是把消防員能負的責任推給火場收害者 01/11 11:59
→ ejru65m4: 你沒辦法思考嗎？ 01/11 11:59
→ salamender: 題，彷彿事情都會迎刃而解。 01/11 11:59
→ itachi0609: 還是直接叫那些困在火場的去死 誰叫你要在那裏 01/11 11:59
推 e2167471: 老實說這發言雖然公關上很災難，但我確實不覺得進火場扛 01/11 12:02
→ e2167471: 人是消防員最重要的事，甚至是否是他們份內的事也是疑慮 01/11 12:02
推 ejru65m4: 應該要看情況 能力儲備 設備優劣 現場判斷 01/11 12:03
推 SSIKLO: 消防員沒法每次火場都能救到人，跟直接怪人為何待火場，兩 01/11 12:04
→ ejru65m4: 現在核心的問題是 如果體能儲備良好的狀況 扛人能力要算 01/11 12:04
→ ejru65m4: 在消防員應該有的能力上面嗎？ 01/11 12:04
→ SSIKLO: 者都區別明明很好懂，遇到DEI就只為護航不顧邏輯了 01/11 12:05
→ ejru65m4: 還是要分工 有些體能較差的多學輔助能力？ 01/11 12:05
→ salamender: 認識的消防和醫護每個都在哀裝備需要更新 :( 01/11 12:06
推 Strasburg: 太沒腦了 用男人一樣無法單人扛起150公斤的受災者 卻 01/11 12:06
→ Strasburg: 不會有人質疑不就好了 這個位置講這種話被公審剛好 01/11 12:06
→ SSIKLO: "醫生也沒法每種病都治好"OR"你為什麼要生那種治不好的病" 01/11 12:06
→ ejru65m4: 然後我國我一直覺得設備不能補齊 所以不能救的狀況一定 01/11 12:06
→ ejru65m4: 居多 我可以理解 01/11 12:06
→ SSIKLO: 如果有醫生講後面那種幹話還不是會被罵死，怎麼換DEI消防 01/11 12:07
→ SSIKLO: 就能雙標了？嗯？ 01/11 12:07
推 edwinrw: 那自家失火也是去不該去的地方? 01/11 12:07
→ salamender: 有人還是不放棄要把消防犧牲抹成其他問題耶 01/11 12:08
推 ejru65m4: 他腦袋只限定在他能接受的狀況 但事情發生不是照這樣演 01/11 12:09
→ ejru65m4: 嗎 01/11 12:09
→ ejru65m4: 他想贏不是一直在個例鑽牛角尖 但是他不懂 01/11 12:09
推 SSIKLO: 他就是想把反對意見的都打成逼消防去死的可惡傢伙，呵 01/11 12:09
→ ejru65m4: 我們一直在說看狀況 但是他腦袋接受不了 01/11 12:10
→ dash007: 為何要拿台灣案例講美國的事……連房子主要結構都不同了 01/11 12:10
→ dash007: (一邊水泥一邊木材) 01/11 12:10
→ ejru65m4: 認為反對他的一定是逼人去死的惡人 01/11 12:10
推 mizuarashi: 我現在改講扛人啊 01/11 12:11
→ ejru65m4: 扛人一直都在消防訓練 甚至競賽裡面 01/11 12:11
→ ejru65m4: 但是訓練做再好 也是得看現場狀況 01/11 12:12
→ dash007: 而且如果像前面說的，這是廣告，那這種打廣告方式就像是 01/11 12:13
→ dash007: 告訴大家救不到人是受災戶的錯，這種宣傳好嗎？ 01/11 12:13
→ ejru65m4: 受害人活不活該 不會是救援考慮事項 而是能不能救 活該 01/11 12:13
→ ejru65m4: 不活該是事後的檢討跟道德譴責 就像醫生急救只看能不能 01/11 12:13
→ ejru65m4: 救一樣 01/11 12:13
→ ejru65m4: 不會看你是飛來橫禍還是自招疾病 01/11 12:14
→ ejru65m4: 再決定要不要救 01/11 12:14
推 e2167471: 救生競賽項目一直都是競賽用的，實際意義不大，我本身是 01/11 12:15
→ e2167471: 水協救生員，救生基本原則都是男女通用的，需要仰賴體力 01/11 12:15
→ e2167471: 的徒手救生絕對是下下下策，甚至在班隊內都是強烈不建議 01/11 12:15
→ dash007: 我想一般人能理解特殊狀況無法救人的情形，問題連場面話 01/11 12:15
→ dash007: 都不講，就像別人辦喪事時去說誰家沒死人…… 01/11 12:15
→ e2167471: 當然班隊內還是在訓練徒手救生居多，因為徒手最難 01/11 12:16
→ ejru65m4: 對 永遠是備用的下下策 所以不是硬救 而是看情況 01/11 12:16
→ e2167471: 但是徒手難度是器材的好幾倍，成功率卻低好幾倍 01/11 12:16
→ ejru65m4: 一定是自保 再保人 01/11 12:16
→ ejru65m4: 有器材一定先用器材 所以前面也說設備也是情況判斷 01/11 12:17
→ ejru65m4: 所以這些都值得討論 最現實的就是 扛人的體力要用作錄取 01/11 12:18
→ ejru65m4: 的標準嗎？ 01/11 12:18
→ ejru65m4: 還是要分類 讓特定名額為下下策做準備？ 01/11 12:19
推 NakiriFubuki: 這廣告要表達的很簡單 火場救人就不是消防員的工作 01/11 12:19
→ NakiriFubuki: 甚至是很危險的行為 所以自然也不該是評斷消防員適 01/11 12:19
→ NakiriFubuki: 任的標準 民眾觀念需要改了 01/11 12:19
推 e2167471: 對救生員來說更大的討論點會在於輿論會不會給予壓力 01/11 12:20
→ ejru65m4: 我覺得我們最先做的該是補齊裝備就是了 01/11 12:20
→ e2167471: 雖然法律都有保護，但輿論民情絕對會影響救生消防的判斷 01/11 12:20
→ e2167471: 甚至影響是否有更多人願意投入到這個圈子 01/11 12:20
→ e2167471: 十幾二十年前大家也是覺得說救生員就是要猛男要水中拖帶 01/11 12:21
推 mizuarashi: 補齊裝備很重要，但最重要的是現場判斷，這個消防員 01/11 12:22
→ mizuarashi: 團體都有在提 01/11 12:22
→ e2167471: 這種觀念結果就是，願意投入學習更有效率的男女通用的 01/11 12:22
噓 jsstarlight: 還可以改一下改一下 01/11 12:22
→ e2167471: 救生技巧的人很少很少，這些年來觀念慢慢在改了 01/11 12:22
→ mizuarashi: 現場有沒有易燃易爆物，火是不是大到不能進去，才是 01/11 12:23
→ mizuarashi: 最重要的，你就算裝備齊全，在火場中還是抵不住千度 01/11 12:23
→ mizuarashi: 高溫 01/11 12:23
→ e2167471: 其實安全觀念的普及比救生人員的能力重要太多 01/11 12:23
→ mizuarashi: 火場中自救很重要，所以我最好公司有請外面消防員來 01/11 12:24
→ mizuarashi: 上課都去上，就知道要自救的話要躲在哪 01/11 12:24
推 ejru65m4: 在火場的是最有資格判斷的 甚至事後證明保守而錯誤也不 01/11 12:24
→ ejru65m4: 該苛責 01/11 12:24
推 dash007: 所以徵消防員時也不該分男女採不同標準 01/11 12:24
→ salamender: 這些都是剛剛討論要傳達給你的東西... 天啊 01/11 12:24
推 kimicino: 消防員要先保護自己才救別人 01/11 12:25
推 usoko: 「是你們自己要走進火場的」 你真的要這樣說哦..... 01/11 12:25
推 iamnotgm: 永遠有人在假中立無視問題本質一直把話題扯遠被質疑還 01/11 12:26
→ iamnotgm: 會反過來嫌人家離題 呵 01/11 12:26
推 ejru65m4: 我一直覺得台灣在設備或人力上虧待一線人員真的很沒道理 01/11 12:26
→ ejru65m4: 醫護 消防在可以不站出來的時候站出來了 我們該給的卻 01/11 12:26
→ ejru65m4: 沒給 01/11 12:26
→ ejru65m4: 所以我覺得在評價上不該苛刻 01/11 12:28
推 s910928: 扛，不是抗 01/11 12:29
推 alligator176: 問就是wrong place 01/11 12:34
推 NakiriFubuki: 消防員應該在火場救人的錯誤觀念需要修改 聘用更多 01/11 12:42
→ NakiriFubuki: 女消防員其實可以有效導正這個錯誤觀念 01/11 12:42
→ salamender: 樓上這言論…有些發言的程度恰到好處實在認不出是不 01/11 12:53
→ salamender: 是反串w 01/11 12:53
推 dash007: 聘更多女性消防員的意思是給她們保障比例的名額還是要把 01/11 12:54
→ dash007: 女性標準調更低…… 01/11 12:54
噓 sakungen: 紅明顯，原文在87樓 01/11 12:54
→ dash007: 感想同S大，分不出是不是反串 01/11 12:55
→ sakungen: 這發言真的就欠燒而已，明明有更委婉的說法 01/11 12:55
推 sakungen: 補推，像推文講的您丈夫在的位置我們消防員去救援會讓 01/11 12:57
→ sakungen: 自身陷入危險之類的 01/11 12:57
推 ejru65m4: 美國財大氣粗 可以分消防員跟專職救人的 救火救人都是 01/11 13:06
→ ejru65m4: 公共需求 這樣風險分開算 薪金會更好處理 01/11 13:06
→ ejru65m4: 風險高的調高待遇 01/11 13:06
推 AkikaCat: 針對「如何救我丈夫出來？」這問題的正確答案應該是「就 01/11 13:07
→ AkikaCat: 與其他消防員一樣。」除非這是一部惡意剪輯，否則基本上 01/11 13:07
→ AkikaCat: 來說不論用意為何，這種能被認為是檢討受難者的話，都是 01/11 13:07
→ AkikaCat: 救難人員不該說的話。 01/11 13:07
推 shaunong: 如果是走不動的怎麼辦，什麼叫不該在那個地方 01/11 13:38
→ a125g: 面對質疑應該理直氣壯回答可以吧 反過來臭 這心態= = 01/11 13:54
推 winter0723: 白癡 01/11 14:28
推 a951l753vin: 跟台灣製造工廠蠻像的啊 高薪酬爽缺都是撈撈excel講 01/11 15:42
→ a951l753vin: 講幹話的內勤 01/11 15:42
推 vericool: 左膠護航真的沒有下限耶 01/11 17:15
→ G12134: 垃圾LGBTQ+ 01/11 18:15
→ Wall62: 趕快用魔法 你怎麼敢假定倒在地上這個人的性別+1 01/11 18:56
推 aallrightstw: 這就像是極限戰士的戰團長居然是女的一樣 01/11 19:38
推 wallway: 護航的不累嗎 01/12 15:32