推 RuRu0421: 好壞喔01/12 21:12
推 GaoLinHua: ˊ_>ˋ01/12 21:12
推 vanler: 質量都不能說了嗎01/12 21:13
推 CactusFlower: 最後那個 我想 大概 他是在說「Shohei」吧！01/12 21:13
推 Julian9x9x9: 日語都不能討論了嗎01/12 21:14
→ fairymomo: 給我10P01/12 21:14
推 guogu: 第一個還好吧 我覺得可以上訴試試01/12 21:14
推 bamama56: 質量不能講喔01/12 21:16
推 iovoecu: 該2剁了吧☺01/12 21:17
推 ILoveOppai: 反串也不能說喔01/12 21:17
推 deathy: 最後一個檢舉連結好像錯了01/12 21:17
推 jeff666: :Ｏ01/12 21:18
※ 編輯: black80731 (111.246.21.253 臺灣), 01/12/2025 21:19:57
推 frankfipgd: 看了好幾遍…還是看不懂第一個問題在哪… 01/12 21:20
→ mealoop: 第一個還三個判違規 蛤 01/12 21:21
→ anumber: XX工具不行吧 01/12 21:23
推 munchlax: 連外來用詞都不能說了嗎 01/12 21:23
推 minipig0102: 啊啊啊壞壞好壞 01/12 21:24
推 yodaoshi66: 第一個說什麼大實話 01/12 21:25
推 frankfipgd: 去看了檢舉版第一篇留言…我還是不懂為什麼達標… 01/12 21:26
推 clothg34569: 看不太懂第一個達標的原因 01/12 21:26
推 Richun: 第一個算在4-11邊緣吧，板主要判哪邊都可以。 01/12 21:29
推 Willdododo: 那個什麼狗是什麼意思 01/12 21:30
推 guogu: 我覺得第一個應該算中國那邊的吧 01/12 21:30
→ guogu: 鳴潮的開發是庫洛 這樣應該就懂了吧 01/12 21:31
→ vanler: 中國的音樂撥放軟體 01/12 21:32
推 kimokimocom: 第一個說真的4-11有點怪 01/12 21:36
推 frankfipgd: 但是擷錄來檢舉的這段好像沒提到...(? 01/12 21:36
推 anpinjou: 四犯 省省吧 01/12 21:36
→ rbull: 第一個完全被自由心證判刑 01/12 21:37
推 nungniku: TD都不能提了 第一個理所當然也不行 01/12 21:37
→ Willdododo: 感謝解惑 01/12 21:38
推 cyclone055: 小祥也不能黑了嗎，真是高高在上呢 01/12 21:38
推 satoranbo: O戰也不能講？那是不是“台灣”兩個字都算4-11也都不 01/12 21:41
→ satoranbo: 能講？ 01/12 21:41
推 Echobee: o大上次同個詞就進去了 這次換個字還想躲喔== 01/12 21:41
→ frankfipgd: 應該說…擷取的那段話…哪個是關鍵判達標的@@? 01/12 21:41
→ zseineo: 就檢舉者理由吧 看起來目前版主的4-11就這麼寬 01/12 21:42
推 ig49999: 我猜啦 是看他Bm的答辯統的 01/12 21:43
→ ig49999: 推文是還好 bm擺明就是來政治的 01/12 21:44
推 satoranbo: 那“台灣”“種花民國”也算是4-11囉？ 01/12 21:45
推 tomalex: (′・ω・‵) 4犯 01/12 21:45
推 frankfipgd: 檢舉者理由的三個…我看這節錄都沒有提及…所以才非常 01/12 21:46
→ frankfipgd: 困惑… 01/12 21:46
推 zseineo: 不是有一模一樣的四個字嗎 雖然我也不覺得這符合4-11 01/12 21:47
→ zseineo: 分明是他國事務( 01/12 21:47
推 runacat: 我是覺得第一個答辯好一點有機會平安 01/12 21:48
→ runacat: 但答辯內容就是直接被檢舉人挖坑埋了 01/12 21:49
推 Hosimati: 第一個的對象明確阿，如果是中共對新疆就不算 01/12 21:49
→ spfy: 我也是覺得答辯被釣到 如果單看推文感覺可以申訴 但看了檢舉 01/12 21:49
推 webberfun: 第一個要桶？？？ 01/12 21:50
→ spfy: 文下面的答辯就是吵的時候gg? 01/12 21:50
推 DARUGU: 總不會答辯答到進桶吧www 01/12 21:50
→ spfy: 如果是那種很模糊的東西 有可能答辯自爆 那就真的gg 01/12 21:50
→ spfy: 因為現在BM版檢舉沒有任何頻率限制 大家都是用飽和檢舉的方 01/12 21:51
→ spfy: 式 不知道有沒有反正先檢舉再說 01/12 21:51
推 frankfipgd: 呃…主要是我是沒看其他對話…因為以往判決好像都是針 01/12 21:51
→ frankfipgd: 對節錄段落…這個節錄沒覺得有問題才困惑…看來是還有 01/12 21:51
→ frankfipgd: 節錄以外的部分才是要素囉 01/12 21:51
推 kimokimocom: 如果那算4-11其實西台灣那個國家應該也都不能提了 01/12 21:51
→ starsheep013: 第一個是答辯問題吧？ 01/12 21:52
→ kimokimocom: 因為他們的老大不斷在各種公開場合強調要針對台灣 01/12 21:52
推 iwinlottery: 第一個是因為對面的政策嗎，好像不是我們的 01/12 21:53
推 zseineo: 如果是答辯的關係 那就 好喔 01/12 21:54
推 yeldnats: 早該桶桶了 01/12 21:55
推 frankfipgd: 如果桶答辯內容我會比較理解就是了w那個答辯真的不行 01/12 22:04
推 DARUGU: 單純檢舉內容應該可以拗拗看，可是答辯時關鍵字連發就… 01/12 22:06
→ DARUGU: …XD 01/12 22:06
→ CCNK: 那政策是維尼的沒錯啊 01/12 22:07
推 loverxa: 答辯的依託答辯 01/12 22:08
→ CCNK: 看了一下 是在BM答辯崩潰被桶的 01/12 22:09
→ mealoop: 答辯內容那應該是桶BM版吧 01/12 22:15
推 soda54020: 都4犯了 什麼心態，嘻嘻 01/12 22:50
推 WildandTough: 所以統戰確定是我國政治事務了喔 感覺怪怪的 01/12 23:01
推 jameschen007: 在哪崩潰就在哪被桶才對吧 01/12 23:03
推 inversexxx: 統戰的全稱是統一戰線 是共產黨的專用術語不限於兩岸 01/12 23:14
推 jokerjuju: 反正4-11只會越來越多@@ 01/12 23:14
→ inversexxx: 看了答辯還是覺得桶4-11很有問題 如果是被釣到吵起來 01/12 23:20
→ inversexxx: 也不該用這條 更何況答辯勢必牽涉到名詞詮釋去判斷相 01/12 23:21
→ inversexxx: 關性 如果依據BM桶乾脆不用通知先斬後奏算了 01/12 23:22
推 inversexxx: 4-11解釋範圍是在台灣內政 中國統戰主動影響方是他們 01/12 23:26
→ akarl115: 在這說那幾個字會不會換你們進去 01/12 23:50
→ iqeqicq: 看組務和群組是否可能推翻原判？ 01/13 01:11
推 usoko: 什麼叫「共產黨的專用術語不限於兩岸」? 你講的好像台灣有 01/13 01:14
→ usoko: 中國共產黨一樣耶 01/13 01:15
→ inversexxx: 共產黨不是只有兩岸政治有啊 如果把統戰二字限縮進 01/13 01:50
→ inversexxx: 4-11條款 那實際上就是擴權了 連中性術語都不能講 01/13 01:51
推 wingdragon: 第一個是桶什麼？這樣也桶？ 01/13 07:39
推 siro0207: 這第一個很有問題吧 明顯擴大解釋了 01/13 08:29