Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署：勿重回

[hydra6716 (處女空氣)]

※ 引述《pg2000 (暘)》之銘言：

我講一個跟台漫比較無關的例子，大家可能都知道這個新聞。

我很喜歡陳綺貞，前幾年他有個新聞很紅就是文化部補助給他800萬
讓他舉辦一個個展，裡面展出他的個人物品。

當時除了鐵粉之外大部分的風向應該都是覺得這個補助有問題，
文化部也承認審查機制有問題。

那如果今天你是立委，會不會刪(縮)這筆預算。

回到台漫，補助當然不一定什麼東西都會有成效，
但錢是大家的納稅錢，人民自然有檢視的權力，就像陳綺貞那個展，
如果跟我說補助200萬我個人感受就覺得可能還好。

但補助到800萬我就會覺得沒這個必要，是浪費錢。

今天根本沒人說要把文化產業的補助全部砍掉，
單純因為KPI不佳而進行縮減，這麼簡單的預算把控的問題為什麼會引起這麼多反彈？

那只能說一句話
在變革面前誰跳腳，誰就是既得利益者。

--
    ▅▃▼▃▅
   ▋◢██◣▍    夏はどこまでも續いてゆく
   ◢╱/  \╲◣    青く廣がる空の下で
 ▊ /◤◤◥◥\ ▎
  ▊\ ●  ● /▎   彼女が待つ﹑その大氣の下で
  ◢/◣ ︶ ◢\◣                              －ＡＩＲ－

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.132.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737167288.A.884.html
→ xxx60133: 有關係就沒關係
推 astrayzip: 文化幣這個制度原本就問題很大
→ xxx60133: 沒關係就有關係
→ astrayzip: 原本立意是避免源頭補貼效率不彰
→ astrayzip: 讓市場機制決定優秀人才能拿到更多補助
→ astrayzip: 阿結果你可以拿去買外國作品跟其他和文創沒相關的東西
推 pg2000: 補助既得利益者很奇怪..正常是放一筆錢讓大家來搶
推 CandyDollLuv: 其實我也不懂為什麼要補助歌手辦個展..?
推 waitan: 她那麼紅還要申請補助喔？
推 CREA: 擋人財路如殺人父母 就算自己人也要翻臉
推 belion: 外面的你我她，都是不懂的，外面 xd
推 as981134: 想到前幾天還有人用文化幣去安利美特買動漫周邊的徽章
其實文化幣要買什麼我是覺得都沒差，你預算編下去了不太需要限制。
但是領不到80%，把剩下的部分刪掉跟凍結這到底有什麼好崩潰的？

然後很多人一直跳針說某方是因為「書買太多」才要刪也是有夠滑坡。
明明重點就在於過度集中在「某些產業」而沒達到推動整體文化的功能。
這種說法明明兩派都有人提出，但反對者只針對某邊的某種說法攻擊。

有夠奇怪。
※ 編輯: hydra6716 (1.165.132.3 臺灣), 01/18/2025 10:34:06
→ astrayzip: 文化幣可以全部買日本作品啊XD
→ a210510: 文化幣還可以買吃的
→ astrayzip: 所以市場機制的優點就變成…補貼外國文創了
推 waitan: 新聞還有拿文化幣去買一番賞的
→ widec: 文化幣是要救援出版業的其實 黃昏產業死亡中
→ wcp59478: 問題就是標準 你弄不了一套好的 不如就乾脆一視同仁
推 axsd: 小黃司機、旅宿業補助領太多酸扶不起。漫畫家真香
→ astrayzip: 但如果不這樣使用率又會低到被取消 因為沒啥年輕人要
→ astrayzip: 去買國產文創
→ widec: 但只想用文化幣來救 也代表沒有產業升級的可能
→ astrayzip: 所以最後就是容易變成匪夷所思的政策
→ astrayzip: 越加碼越是進口文創得利 限制又馬上使用率腰斬起跳
推 chh7526: 文化幣還可以拿去吃飯呢
推 gemboy: 文化幣是救出版業吧? 怎麼在ACG版變救ACG
推 gm3252: 同意，如果文化幣每年大家買書用到不夠發砍了可以檢討，
→ gm3252: 但現在是相反
推 zeumax: 吃飯有文化沒有毛病
推 SinPerson: 就出版業佔比，另一方也提出質疑，而且提案人還是影劇
→ SinPerson: 業出身的，這更有說服力
推 turndown4wat: 文化幣就是大撒幣