Re: [閒聊] 有沒有可能是台灣創作者有問題？

[viaggiatore (2022)]

※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言：
: 而這次講到的漫畫家 文化創作者等等
: 以收入來說 如果不能大紅大紫 基本上也在末端
: 所以市場小 敢投入的人也不多 消費者也不買單
: 最後就是一個惡性循環
: 所以有時想到 會不會日本那樣子的齊頭式平等
: 雖然扼殺了部分精英 精益求精的機會
: 但反過來也許讓很多人 願意撇開薪水差異
: 去投入自己比較喜歡的產業發光發熱？

我想到漫畫昭和史中的一段耶，

水木茂幫畫貸本漫畫的公司倒了，
讓水木茂窮困的要死，

要不是講談社有請水木茂去，
而且講談社之後也做的很出色，
能給水木茂更優渥的薪水，
水木茂生活不會改善。

曾經天才小釣手的作者找上水木茂好像想當助手還是什麼，
被水木茂勸退，因為覺得矢口高雄原本做銀行行員還更穩定更有出息，
不會像水木茂這樣曾經窮愁潦倒差點連自家住宅都保不住。

那有誰知道矢口高雄之後是怎麼想的居然沒放棄成為漫畫家，
他的作品還在盜版時代就傳入台灣，成為名人呢?

還有當時有人知道講談社採用了什麼商業模式策略，
在貸本漫畫公司紛紛倒閉的年代站起來，
能付給漫畫家更好酬勞~
在我們可見的時代中除了出Afternoon那類雜誌，
還有什麼天才柳澤教授這種長達數十年的好作品。
還能一直屹立到現在?

這些都要考古才能知道了。日本漫畫業怎麼壯大就那個期間之內。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.142.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737310371.A.BCB.html
推 tmlisgood: 因為講談社是從明治時代就開始的日本第一大出版社
原來是由大出版社去養漫畫部門嗎??
那台灣有可能走這模式??  時報其實也出了很多別領域的書...沒辦法嗎?

※ 編輯: viaggiatore (219.85.142.242 臺灣), 01/20/2025 03:01:39
推 tmlisgood: 講談社的初代社長就是武士出身維新後轉行做企業家，後
→ tmlisgood: 代都跟貴族結親，現任社長還是二戰時陸軍大臣阿南惟幾
→ tmlisgood: 的孫子
聽起來講談社長好像古代的貴族四君子在養士呢，
而水木茂這名士的確也沒有辜負講談社養他，畫出漫畫昭和史這麼好的作品。

※ 編輯: viaggiatore (219.85.142.242 臺灣), 01/20/2025 03:10:49
推 tmlisgood: 現在講談社、集英社、小學館、角川都是日本最大的前三
→ tmlisgood: 出版集團啊
嗯~如果日本有一部份藝術家或職人真的是有錢人或貴族養士養出來的，
為什麼台灣使用政府之力養士會被認為浪費錢呢?

還有養士這回事好像很難看出什麼時候會展露頭角...
私人去養講閒話的人會更少一點吧。
看來日本的封建傳統也是讓他們漫畫家能起來的因素之一呢。

※ 編輯: viaggiatore (219.85.142.242 臺灣), 01/20/2025 03:16:42
推 asslicker56: 大出版社的時代已經過去了吧，現在要找網路媒體行銷
→ asslicker56: 公司？
說的也是，不過講談社好像還是好好的沒經營不善的情報??

角川就Bookwalker吧，對網路時代適應超好的。好到台灣來了。
可惜不能直接看到日本那邊出的電子書，量差距太大了。



※ 編輯: viaggiatore (219.85.142.242 臺灣), 01/20/2025 04:15:24
推 c26535166: 台灣社會並沒有武士階級那種封建觀念存在於近代啊，雖
→ c26535166: 然還是有士紳階級但流動性可比他們好多了，自然不會有
→ c26535166: 什麼身份地位該幹嘛的觀念(比較少)但台灣缺點也是文化
→ c26535166: 底蘊不足，除了原住民有比較悠久的文化但不被重視，許
→ c26535166: 多本土文化也被戰爭破壞跟移民影響。
→ c26535166: 目前政府扶植比較明顯的就是科技業吧，畢竟從利益角度
→ c26535166: 來看比進行文化輸出需要花費的時間跟金錢，高科技產業
→ c26535166: 在穩定之後搞錢的速度穩定多了。
推 chyou2003: 差異在養人目的，人家養士目的畫出好作品，我們是用來
→ chyou2003: 宣導特定主題
推 DEGON: bw可以買角川系列的部分日文書阿 也可以直接上bw.jp買 app
→ DEGON: 內是共通的