Re: [台漫] 補助16800元 還要跟出版社對分

[lexmrkz32 (擼棒三次)]

　　感覺是台灣整個環境出了很大的問題，以他出版的數量在台灣應該也算是個
中手了吧？如果連這樣在產業中分屬中產的人收入都這麼低，那很明顯是整個環境
都不健康呀。


很像以前在想說要培養什麼人才，結果就是不斷產出有這些專業的人，但是這些專業
到了社會上沒有提供他們發揮的舞台，就算有卻常常連溫飽都有困難。


如果是這樣，那是不是在預算有限的情況下，應該先來檢討環境出了什麼問題，思考
一下產業鏈哪邊可以加強，有什麼方式讓有才能的人擁有更多曝光，使他們可以得到
更多自主收入，而不是說給你錢，自己想辦法活著。


　　是說我記得台灣也有網路上的漫畫、小說創作平台，辦個帳號就可以開始創作的，
也都固定比賽的（好像是角角者、kado、原創星球?）不曉得這些作家是不是接受補助的
對象，至少我覺得這種有在平台上擁有一定人氣或成績的人或許比較像是需要補助的，
大概也比較不會被罵說沒有成績出來就補助。


另外就是記得前陣子蔡康永好像在訪談講了什麼話題到什麼書，然後就一堆人去把書買到
缺貨？這種名人效應難道不能應用看看，比方說高雄演唱會場地免租，那能不能換個條件
比方說用他們代言(當然最好是看過讀過)，然後分享一篇文章或在專訪中提及之類的，
以此來換取免租。


畢竟現在台灣讀書風氣漸漸消失，但跟風還有名人效應卻很強，感覺是可以利用的。


我是覺得補助很像老人年金或是消費卷這種東西，過了就沒了效果也很差，沒有好的土壤
就算碰巧被你種出過一株天山雪蓮，也不可能期待下個百年後在孵出一株。


另外不妨去補助作品翻譯，不要單純的把補助金讓創作者跟出版社對分，而是有一定成績
的作品就協助翻譯成英、日、韓、越、泰等文，在網路創作平台上優惠放送(本來想說免費
但是鎖台灣IP，但台灣用VPN差不多每個人都會，想想還是算了XD)


最後想說，市場依然是現實的，如果拿補助需要特定立場而非考慮市場了話，那結果很明
顯，也許會有短暫的輝煌，但最終還是會被市場拋棄，歐美國家已經示範過了。


當然深刻的議題不是沒有市場，但爽片的市場也很大，據說好萊塢也是靠海量的B級片去
滋養創作土壤的。


在產業都還沒爬起來的時候，先著重市場吧，搞些大製作的冷門題材不虧錢也難。


隨便聊聊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.224.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737381195.A.6A6.html
→ s203abc: SARS 時候多慘 金融危機時候多慘而那些人做了什麼
→ s203abc: 才撐到台股起飛
→ s203abc: 這些股神不就是努力賺錢嗎
前提是這些股神眼光好，不是閉著眼睛隨面買，而且還有賺多賺少的問題

→ ilovptt: 以原po的狀況來說，他自己的漫畫銷量就是不好，要是願意
→ ilovptt: 接插畫委託肯定能有不錯的收入。所以你要說產業哪裡有問
→ ilovptt: 題，就是他的選擇不賺錢
台灣的插畫確實滿活絡的，某些方面的插畫好像挺好賺的

推 smart0eddie: 產業或許有問題
→ smart0eddie: 但是這位是他自己選擇只專心做兩個月一話的連載工作
→ orcazodiac: 再次強調，假如他真的一本漫畫賺十幾萬 那銷量絕對不
→ orcazodiac: 是不好 也不是還行 是很好
※ 編輯: lexmrkz32 (118.163.224.148 臺灣), 01/20/2025 22:00:57
推 sustainer123: 他看起來是家裡有礦吧 不缺錢只做自己喜歡的
推 astrayzip: 可銷量很好才只賺十幾萬 那真的別補助這產業了
在台灣這環境下算很好了吧，只是就真的不行，套以前討論某些產業的時候曾經有人說過
的話，台灣為什麼一定要XXX，是吧。
※ 編輯: lexmrkz32 (118.163.224.148 臺灣), 01/20/2025 22:06:34
→ astrayzip: 正職十幾萬收入在各行各業來說競爭力很低
→ orcazodiac: 競爭力很低x 沒有競爭力o
→ astrayzip: 等於當個正職月刊作家也才基本工資
→ astrayzip: （還要「銷量很好」，銷量一般可能還不到基本工資）
→ S2357828: 人口基數就少了 還是想辦法出口海外吧
所以我才會覺得的不如補助小有成績的作品翻譯費用，想辦法外銷後看有沒有機會反攻
回來。

→ sustainer123: 沒任何競爭力吧 條碼師都比較強
→ sustainer123: 條碼師 保全 隨便都屌打
→ astrayzip: 條碼師還沒門檻
→ astrayzip: 能月刊漫畫需要的技術可多了
→ orcazodiac: 是的，就是沒什麼前途 考慮到請不起助手 了不起一年三
推 KiroKu: 接些插畫的活也還可以吧 現在yt上一堆動畫畫得也不怎樣
※ 編輯: lexmrkz32 (118.163.224.148 臺灣), 01/20/2025 22:11:47
推 hasroten: 說啥呢 業內仔說蓬勃發展 工作接不完
我相信某些插畫師工作接不完啦，畢竟新聞幾乎每天產梗。

→ orcazodiac: 本吧 四、五十萬 還高技術要求+可能高工時+收入不穩定
→ KiroKu: 看起來收入也不差 看自己有沒有心去找賺錢的活做而已
→ astrayzip: 收入要看工時
※ 編輯: lexmrkz32 (118.163.224.148 臺灣), 01/20/2025 22:12:44
推 astrayzip: 委圖可以開到萬元阿
→ astrayzip: 如果案源穩定其實收入可以不少
你這麼說我想起某些台V有說過委託不便宜，畢竟一分錢一分貨，只不過這種跟漫畫的
落差很大，畢竟畫一本漫畫需要的條件是不同的。
※ 編輯: lexmrkz32 (118.163.224.148 臺灣), 01/20/2025 22:16:11
→ redDest: 如果開課教學穩定有學生應該也是收入還行吧
推 way7344: 畫家在人類歷史上，一直都是窮光蛋啊…
→ astrayzip: 委託不便宜 所以很多找對岸
→ astrayzip: 一樣品質價格砍半
→ way7344: 20世紀算是畫家音樂家之類藝術最賺錢的時代，ai起來是就
→ way7344: 不知道會怎樣了…
推 raincole: 原文發文者在台灣標準就是「已經做出成績」的人
→ raincole: 然後補助16800你看版上講得多難聽 所以沒有「補助已經
→ bluejark: 對傳統畫家來說cg繪師也是在搶工作啊
→ raincole: 做出成績的人就不會被罵」這種事情 唯一解法全砍
呃，我覺得版上針對他的罵聲，很大程度不是因為拿補助本身。
※ 編輯: lexmrkz32 (118.163.224.148 臺灣), 01/21/2025 01:23:11