[問題] 天動說是不是真的不太美啊?

[xianyao (艾瑪)]

本來光看赫伯特說還沒什麼感覺

直到被演算法推了這個影片

https://youtu.be/fWwe2yBbE64

看久了之後

好像可以理解了

天動說看久了 是不是真的不太美啊?

繁瑣到有個阿雜的感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737386735.A.A50.html
推 lastphil: 大道至簡
→ spfy: 越來越精確的觀測結果為了配合宗教所以理論變超級複雜
推 lyrelyre: 也蠻漂亮的，但是確實繁瑣
推 sillymon: 這就是先射箭再畫靶的不合理之處
→ sillymon: 但其實天動說圖也有它的幾何之美呀
靜態圖看起來是美的 拉斐爾在地面上畫的就覺得還好

但真的讓他動起來 感覺就怪怪的
※ 編輯: xianyao (140.112.73.202 臺灣), 01/20/2025 23:36:00
推 minoru04: 你再加上星系本身也會移動路線會更恐怖
推 oaoa0123: 但是天動說的準確度遠強於地動說喲
推 lyrelyre: 加上星系本身的話，確實會很猛
推 minoru04: https://bit.ly/3E3yK0p 大概這樣
推 kirimaru73: 圖很美 但是F=ma這邊麻煩的要死
→ kirimaru73: 要有很多個小精靈定期幫內外行星轉彎
推 e5a1t20: 太陽繞銀河的動畫好炫 一堆行星跟著繞
→ spfy: 天動說的準確度是啥
推 deathy: 圖畫出來很漂亮，但實際上就是所有星星都走自己的路
推 iwinlottery: 怎麼可能準確，陽曆完爆陰曆就是因為不用太陽當中心
→ iwinlottery: 是不會準的
推 wayneshih: 什麼叫天動說的準確性勝過地動說
推 woodghost: 就算是天動說 只要加上夠多的小圈圈就可以近似任意運
→ woodghost: 動 這是傅立葉變換講的 不過也就不簡潔了