→ bnn: 國民年金: 01/20 23:50
推 kevin79416: 加入藝文公會可以透過公會投保 01/20 23:53
推 pickchu22001: 不是說潑冷水,而是成功本來就很現實.大家都喜歡看 01/21 00:03
→ pickchu22001: 默默努力十年最後成功的例子,可注意到其他100 個 01/21 00:04
→ pickchu22001: 花了二十年依舊失敗. 01/21 00:04
→ pickchu22001: 生命和時間卻是不等人的,你怎知道換條路走反而更順? 01/21 00:05
→ HYTTM: 想的很理想，實際執行起來更爛，照你理論體育選手一次沒得 01/21 00:09
→ HYTTM: 獎就要去外送了，說穿了台灣人只能接受成功，只要失敗所有 01/21 00:09
→ HYTTM: 的一切都是錯的 01/21 00:09
推 worshipA: 推良性溝通 01/21 00:14
推 a5480277: 我覺得"稅金餵養創作者"這點怪怪的 實際上那金額有達到 01/21 00:17
→ a5480277: 餵養嗎? 頂多就是補貼一點而已 01/21 00:17
→ a5480277: 我覺得投資跟補助是兩種層級的東西啦 01/21 00:21
推 astrayzip: 你說的那個東西早就有了啊 01/21 00:24
→ astrayzip: 叫勞保 01/21 00:24
→ tim012345: 以投資角度看 應該沒人可拿得到 台灣市場就沒生存空間 01/21 00:25
→ tim012345: 你有能力 就已經往日本前進 也不留在台灣 01/21 00:25
推 freda0721: 我也覺得出版社得懂宣傳，不懂就先投資一些$委託專業 01/21 00:26
→ freda0721: 行銷來增加曝光，提高作品或作者的知名度，不然可惜一 01/21 00:26
→ freda0721: 些國好作品、好的創作者，但有人回我出版社也困難，不 01/21 00:26
→ freda0721: 會這麼做，那創作者只能自立自強了... 01/21 00:26
推 astrayzip: 出版社也困難不就是因為政府沒補貼這塊 01/21 00:27
→ astrayzip: 以前是創作者少 要補貼人進來 01/21 00:28
→ astrayzip: 現在既然創作者數量夠 早該開始把補助項目轉到行銷去 01/21 00:28
→ n99lu: 拿補助是有門檻的 而且有宗成等人去審核 01/21 00:29
推 roger2623900: 就真的該限制年份 可能最長就領五年 五年後要自己 01/21 00:31
→ roger2623900: 商業化自給自足 01/21 00:31
推 roger2623900: 行銷超級無敵重要 這才是能把餅做大至關重要的因素 01/21 00:34
→ roger2623900: 能見度就是一切 01/21 00:34
推 KiroKu: 補貼出版社也是怪怪的 如果出版社覺得作品會紅沒道理不去 01/21 00:35
→ KiroKu: 行銷 多幫作品上架一些平台之類的 可能比較實際吧 01/21 00:36
→ roger2623900: 行銷說的是推廣平台能見度 學韓漫燒錢推廣平台 01/21 00:38
→ tim012345: 倒不如把人推到日本學習 還比較快 只要一個發達 搞不好 01/21 00:40
→ tim012345: 還會有帶動作用 01/21 00:41
推 kent00216: 平台的話 CCC算不算？ 以前也不定期會買 但是上面的作 01/21 00:44
→ kent00216: 品真的滿難嗑的 不然就是不太知道幹嘛 又貴 01/21 00:44
推 KiroKu: 日本市場早就飽和了 而且光日本自己作家出頭率就極低了 01/21 00:44
→ KiroKu: 台灣還是找些華語市場比較實際 早期偶像劇也流行一陣子過 01/21 00:46
推 Inelegant: 把人推到日本然後呢 成功連載完回台灣 請問有哪個出版 01/21 00:48
→ Inelegant: 社能夠繼續捧紅？ 既然回來沒出路那自然繼續待在國外 01/21 00:48
→ tim012345: 就成功帶動希望 不然 只看日韓漫 會多花時間去看台漫嗎 01/21 00:48
→ Inelegant: 台灣就不是缺好作品好作者 而是缺乏讓他們去畫能賣錢 01/21 00:49
→ Inelegant: 作品的編輯 以及把這些東西推銷出去的公司甚至整個產 01/21 00:49
→ Inelegant: 業鏈 01/21 00:49
→ roger2623900: 去日本學也是該學人家產業怎麼玩的 學怎麼畫畫連載 01/21 00:52
→ roger2623900: 效益不大 就像你作品上架steam很紅 你下一款遊戲在 01/21 00:52
→ roger2623900: 台灣平台上架 誰會知道？ 01/21 00:52
推 Suleika: 講的有點奇怪 有些產業就是要靠持續砸錢才能玩 有存活就 01/21 00:52
→ Suleika: 是成功 只補新創一個接一個下水餃乾脆都不補 01/21 00:52
推 Lupin97: 您講的平臺，官方背景的有CCC，民間商業的有webtoon、CxC 01/21 00:53
→ Lupin97: 創利市集與Mojoin 01/21 00:53
→ Lupin97: 但也知道CCC的成效就那樣。 01/21 00:53
→ Lupin97: 相信CCC要弄宣傳時，又會有看法是為何要花錢宣傳平臺 01/21 00:54
推 jeff666: 我覺得你這篇講得很客氣了 01/21 00:54
→ Lupin97: 如果是學習上架steam的方式，那麼後者的三個商業平臺、尤 01/21 00:54
→ Lupin97: 其webtoon是佈局最廣，而CxC和Mojoin我感覺是有在用心經 01/21 00:55
→ Lupin97: 營 01/21 00:55
推 qq204: 貓伊光不就紅回台灣的例子? 01/21 01:08
→ qq204: 不過他在台灣活動主要都周邊就是了，漫畫還是在日本 01/21 01:08
推 KiroKu: 平台這種東西用已經紅的或成熟的就好 去一個平台不太實際 01/21 01:10
→ KiroKu: 台劇近期好的也都會上架netflix一樣 01/21 01:54
推 tenfarms: 你最後面如果是說保險的話 漫畫公會可以投勞健保啊 這兩 01/21 02:19
→ tenfarms: 天理事長那文不是很紅？前幾樓講的藝文也有 01/21 02:19
推 tenfarms: 你說他遍體鱗傷，這點我倒是不認同。我倒覺得只是這幾天 01/21 02:22
→ tenfarms: 某些輿論讓他在圈子裡面覺得聲音很煩而已，他也不是第一 01/21 02:22
→ tenfarms: 年畫，生活自然有辦法應付。 01/21 02:22
→ tenfarms: 看來看去，16800/2會寫出來是針對那些產生「台灣漫畫家 01/21 02:26
→ tenfarms: 躺著領大筆補助很爽」錯覺的人，又不是說他只有這些錢吃 01/21 02:26
→ tenfarms: 飯 01/21 02:26
推 Inelegant: 我是覺得CCC這種官方平台本來就不是商業導向的 終究只 01/21 03:41
→ Inelegant: 是在養廚師而已 甚至做大還會排擠其他商業平台 不適合 01/21 03:41
→ Inelegant: 過度發展 比較適合過渡期或是宣傳冷門作品用途 其他幾 01/21 03:41
→ Inelegant: 個平台 webtoon外商但是有努力在培養了 複製韓國成功 01/21 03:41
→ Inelegant: 經驗沒什麼不好 其他兩個平台就都還太小了 養不起多少 01/21 03:41
→ Inelegant: 作者 明顯問題缺乏的就是這塊 01/21 03:41
推 coffee112: 推推 01/21 07:11
推 Yuriclone: 推 01/21 07:19
推 ashrum: 推 01/21 11:14
推 WL855470: 好文 01/21 11:54