→ Irenicus: 我就知道 中又贏 01/21 16:12
推 kuninaka: 事實是真的美國最不環保沒錯 01/21 16:12
→ kuninaka: 美國浪費食物也是世界第一 01/21 16:12
→ kuninaka: 加州發食物給遊民發到遊民很挑= = 01/21 16:12
→ kuninaka: 中國經濟這麼差，要怎麼不環保 01/21 16:13
推 kenkenken31: 美式生活真的很浪費...... 01/21 16:13
其實阿聯、科威特、沙烏地那些中東國家更不環保
→ arrenwu: 美國是真的很富庶的國家 01/21 16:13
推 ARCHER2234: 美國的確最浪費，但是中國的數字窩不信 01/21 16:14
推 lyrelyre: 他有不指責美國嗎？ 01/21 16:14
→ kuninaka: 美國之前還很流行拍浪費食物的影片 01/21 16:14
→ DON3000: 這個就是比爛而已 認真搞環保的話 總量多少比較重要 01/21 16:14
如果把工業生產的碳排拿掉，中國會低更多。
畢竟發達國家用的塑膠、免洗用品，都遠比開發中國家多。
→ kuninaka: 這在中國根本不可能發生 01/21 16:14
→ arrenwu: 不過美國原物料是真的滿便宜的 01/21 16:14
→ kuninaka: 中國只是空氣很差而已 01/21 16:14
推 probsk: 中國農村人口占了一半 如果中國真的全面都市化就不一樣了 01/21 16:14
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 16:15:51
→ kuninaka: 中國那種經濟架構不可能全部城市化 01/21 16:15
→ kuninaka: 從根本上跟美國就不同 01/21 16:15
推 ARCHER2234: 由於環保成了中國官員的一個指標，所以他們會做什麼呢 01/21 16:15
→ ARCHER2234: ？嘻嘻 01/21 16:15
→ Yan239: 環保就是賺錢工具==跟DEI一樣，別傻傻替他們數鈔票 01/21 16:15
→ kuninaka: 中國造一大堆的鎮，然後都沒人 01/21 16:15
→ probsk: 所以這種比較就忽略了城鄉差距的問題 01/21 16:15
→ egg781: 金牌講師要到的食物他不喜歡還直接丟掉咧 01/21 16:16
→ kuninaka: 還有人被騙去買造鎮大樓，然後超爛 01/21 16:16
→ kuninaka: 當美國人就是全世界最爽，窮人不會餓死 01/21 16:16
→ kuninaka: 窮人會胖死 01/21 16:16
推 Irenicus: 反正台灣島才鼻屎大 島民環保一輩子都抵不上這兩個垃圾 01/21 16:16
→ Irenicus: 大國隨便放個屁 顧好自己生活的周邊環境就好了== 01/21 16:16
→ ARCHER2234: 至於中東，他們是全員有錢人，如果單單對比美國的有 01/21 16:17
→ ARCHER2234: 錢人，應該還是美國有錢人更不環保 01/21 16:17
→ Irenicus: 覺得中東全員有錢人你一定不了解中東 有錢的是本地人 01/21 16:17
→ ARCHER2234: 對啊，國民阿，非國民不用理他 01/21 16:17
→ Irenicus: 外地來的打工仔生活大概就比奴隸好一點 01/21 16:17
推 tonyxfg: 實際上再算進美國人跑到中國開工廠而轉移過去的污染，美 01/21 16:18
→ tonyxfg: 國的碳排量還會更高 01/21 16:18
推 lyrelyre: 比爛+1 01/21 16:18
推 acegikmp: 比整體還要忽略什麼城鄉差距啦...你美國人就是比別人浪 01/21 16:18
→ acegikmp: 費比別人製造更多垃圾，在那邊硬把國族情緒帶入客觀數據 01/21 16:18
→ acegikmp: ，到底多可悲 01/21 16:18
→ peterisme17: 中國碳排放量還是比較高啊 01/21 16:18
推 nyybronx: 中國工廠多，美國工廠少，想當然中國多，反正美國之後想 01/21 16:18
→ nyybronx: 要增加美國製造，就不要碳排追上中國 01/21 16:18
→ ARCHER2234: 那群打工仔又沒有國籍XD 01/21 16:18
→ lyrelyre: 杜拜聽說是不是本地人，大概只佔10 %左右 01/21 16:18
推 arrenwu: 大部分印度人剛到美國都對於這國家浪費的程度感到不可 01/21 16:19
→ arrenwu: 思議 01/21 16:19
噓 mhwsadb45: 支 滾 01/21 16:19
→ arrenwu: 我覺得「美國製造」只是畫虎爛而已 01/21 16:19
推 qq204: 然後那些整天喊環保的私人飛機狂飛 XDD 01/21 16:19
推 kuninaka: 台灣搞EGS有意義的就是永續而已 01/21 16:19
→ arrenwu: 拜登被幹的很大原因就是通膨問題一直沒解決 01/21 16:19
→ kuninaka: 碳排根本沒意義+1 01/21 16:19
推 longkiss0618: 有沒有台灣的 01/21 16:19
→ longkiss0618: 人均 01/21 16:20
→ arrenwu: 美國製造只會讓生產成本暴增 01/21 16:20
→ kuninaka: 大國隨便放個屁就抵台灣人一年碳排 01/21 16:20
→ arrenwu: 我個人感覺美國製造就是喊給一群低階白人聽的 01/21 16:20
推 Irenicus: 最好是沒國籍啦XD 中東對外國人的管理很嚴的 01/21 16:21
推 ARCHER2234: 美國是連國安的製造產量都亮紅燈了，川普應該是要拉回 01/21 16:21
→ ARCHER2234: 安全量而已啦 01/21 16:21
→ ARCHER2234: 所以那些打工仔有拿到國籍歐？ 01/21 16:21
推 henry1234562: 說到碳排 個我覺得加州這次火災碳排多少 01/21 16:21
→ ARCHER2234: 那這就是我不知道了 01/21 16:22
→ Irenicus: 那些印度巴基斯坦的願意去當類奴隸只是本國環境真的太差 01/21 16:22
推 arrenwu: 加州這個燒的是樹木 我覺得應該就正常循環啦 01/21 16:22
→ npc776: 畢竟是... 01/21 16:22
→ ARCHER2234: 我是說沒有該國國籍的我沒有納入考量這樣歐 01/21 16:22
→ trialmoon: 沒有喔 加州大火那個得算在碳排裡面 不過美國不會鳥這 01/21 16:22
→ trialmoon: 些的 01/21 16:22
→ arrenwu: 很多美國人搞不清楚的就是他們已經失去了「苦幹」的能力 01/21 16:23
→ ARCHER2234: 所以我對比的是卡達，沙阿國民（基本上都是有錢人）vs 01/21 16:23
→ ARCHER2234: 美國有錢人的浪費程度歐 01/21 16:23
→ JustWower: 碳排用人均 好比你爸媽平均用一顆睪丸 01/21 16:23
→ arrenwu: 不要說美國人，台人很多根本就也不可能像東南亞那種幹法 01/21 16:23
→ ARCHER2234: 如果打工仔也能拿國籍那就是我孤陋寡聞了，我道歉 01/21 16:23
→ trialmoon: 環保就是個生意而已 割企業國家用的 依我業內經驗 去年 01/21 16:24
→ trialmoon: 開始以船舶燃料來講你整間公司超過買的量後 一噸重油給 01/21 16:24
→ trialmoon: 200美金 猛ㄅ 01/21 16:24
→ trialmoon: 給那些有簽協約有乖乖遵守的已開發國家當補償 爽 01/21 16:24
推 macocu: 野火排碳量你google就有舊資料了，2024年647兆噸 01/21 16:25
推 henry1234562: 有一種陰謀論就是說民主黨為了圓自己氣候變遷的謊 01/21 16:25
→ henry1234562: 長年在加州自己燒增加碳排 好像有說這個燒樹其實碳 01/21 16:25
→ henry1234562: 排相當大 01/21 16:25
推 kuninaka: 這個很陰謀論XD 01/21 16:26
→ kuninaka: 今年野火好像有部分原因就是沒有先預防燒 01/21 16:26
→ kuninaka: 防火帶不夠 01/21 16:26
→ npc776: 自己放火燒自己死忠出資者的家 不錯 這很陰謀 01/21 16:26
→ macocu: 阿抱歉，那個是加拿大的，我再找一下= = 01/21 16:26
→ arrenwu: 這類大災難事後檢討都可以找到一些好像很該做但沒人做 01/21 16:26
→ arrenwu: 的事情。但其實這就跟資安一樣，安全類型規範，在真的 01/21 16:27
噓 usoko: 你真的要拿中國人均來比嗎 韭菜算什麼人? 01/21 16:27
人生雖有諸多不順，但快過年了，開心點吧，不要這麼憤慨。ꈊ話說，噓紅喜氣點也不錯。
→ arrenwu: 炸開之前，任何支出看起來都超沒有必要 01/21 16:27
→ kuninaka: 這個算是無法預測的大災難嗎 01/21 16:27
→ kuninaka: 野火每年都會燒阿 01/21 16:27
推 Irenicus: 單純的打工仔是拿不到國籍的啦都是工作簽 拿國籍最簡單 01/21 16:28
→ Irenicus: 是跟當地人結婚還要歸化伊斯蘭 當局還會審核 01/21 16:28
→ kuninaka: 只是以前沒有燒到有錢人的家裡 01/21 16:28
→ arrenwu: 就是每年都會燒 很多人才覺得不會怎麼樣啊 01/21 16:28
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 16:29:46
→ npc776: 今年是強風大背頭 影片看個十秒就知道原本防火帶不會有用 01/21 16:28
→ arrenwu: 就好像很多工安事故的發生是老師傅沒有掛安全繩，但老師 01/21 16:29
→ kuninaka: 你說的也沒錯，就是每年都燒 01/21 16:29
→ arrenwu: 傅也可能覺得她從以前到現在都沒摔過啊 01/21 16:29
→ kuninaka: 沒人覺得會燒成這樣XDD 01/21 16:29
→ kuninaka: 安啦 01/21 16:29
→ arrenwu: 所以我才覺得這很像資安措施，除非真的炸了個大的，不然 01/21 16:29
噓 AgyoKan: … 01/21 16:29
推 henry1234562: 這次就燒很嚴重 所以沒做什麼全部被挖出來鞭 01/21 16:30
→ arrenwu: 你提出任何要增加成本的建設性預防措施看起來都超沒用 01/21 16:30
→ arrenwu: 一堆加州人可能還會覺得「ㄏㄏ 野火我們看多了 鄉巴佬」 01/21 16:30
噓 usoko: 你要是拿胡煥庸線出來講 我還可以勉強同意你啦 中國非人礦 01/21 16:30
→ usoko: 大概就4億人 01/21 16:30
不是啊，你說拿胡煥庸，另一個說拿沿海城市、又一個跳出來說只能拿北上廣深。
最統一的標準不就是所有人都算嗎？
美國人的數據也沒剔除掉，超環保的那群流浪漢啊。
→ iam0718: 推文說的韭菜那就更難改了 你要做那種工作的跟你搞環保 01/21 16:30
推 Irenicus: 反正左膠的終極理想就是與自然合一 那被燒一燒也是剛好 01/21 16:30
→ usoko: 自己再做一次算數吧 01/21 16:31
你可以自己做一個，你認為的數據啊。
目前國際組織給數據就是這樣，不喜歡也沒辦法。嘗試著接受它吧。
或者關掉PTT去打個電動，追個動漫，也可以讓自己開心點。
→ Irenicus: 衰的是一起被燒的一般人 01/21 16:31
→ arrenwu: 「與自然合一」 <--- 這個聽聽就好 01/21 16:31
推 Sinreigensou: 糟糕反中反到翻車 01/21 16:31
推 ARCHER2234: 所以我的比較應該還是可以的啦，美國有錢人比中東有 01/21 16:31
→ ARCHER2234: 錢國國民 01/21 16:31
→ Irenicus: 所以我才說既然那麼崇尚自然 那麼被燒一燒也是剛好XD 01/21 16:32
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 16:33:50
→ ARCHER2234: 加州那個智障好像把一堆地下儲水的人工設施都廢了XD 01/21 16:32
→ ARCHER2234: 天才 01/21 16:33
推 macocu: 2020年加州野火排碳量112 million metric tons 01/21 16:33
→ macocu: 今年就等燒完統計估算吧 01/21 16:34
推 Sinreigensou: 剛剛查一下台灣人均碳排是13.5噸 01/21 16:35
推 gamer: 這種東西有人在算人均的？ 01/21 16:37
國家人口多，碳排就多啊，你身上的衣服，手裡的手機，用的電，都有碳排啊
→ dieorrun: 人均碳排和那裡的人環不環保沒啥關係就是了 01/21 16:38
→ trialmoon: 的確 排最低的都是第三世界國家 01/21 16:39
推 gamer: 所以只要生一堆人就可以不用管碳排的意思嗎？ 01/21 16:40
奈及利亞，碳排總量在200多個國家中，排第34名，但他們人均只有0.55。
他們都窮到可能沒鞋子，沒坐過車。然後你要指責他們碳排37名，
要請他們環保一點別浪費資源，多回收多利用嗎？
只因為他們人口多？
推 iam0718: gamer可以去查查歐美白要台灣跟的碳排出口怎樣計算的 01/21 16:40
→ asgardgogo: 民主 我加了民主 01/21 16:41
→ iam0718: 連一顆小螺絲你想出口你都要算給他 01/21 16:41
推 TF00207374: 剛果碳排人均最低 難道剛果人最環保嗎？ 01/21 16:44
如果他們都不燒化石燃料，不用塑膠製品，甚至沒多少化工纖維製品。
過著最原始的生活，這不環保嗎？
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 16:46:01
推 js0431: 好的談總量 爛的談人均 中國人最愛的邏輯 01/21 16:46
推 sniperex168: 台灣人均排碳量有13.5噸喔，還真的不知道 01/21 16:47
推 ShuviMyAngel: 實際上就是比較多，自詡發達國家又不承擔環保責任 01/21 16:48
→ ShuviMyAngel: ，你又不是第三世界國，他們的民生經濟做不到兼顧 01/21 16:48
→ ShuviMyAngel: 環保，喔 還是你要說中國其實就是第三世界國家也可 01/21 16:48
→ ShuviMyAngel: 以啦 01/21 16:48
我是這麼覺得啦，如果政府今天規定，一戶一天只能用一個5公升垃圾袋。
超過垃圾車拒收。
一定很多大戶人家跳出來靠北，我家住十個人，只能用一個5公升是三小。
但你的論點肯定支持這作法，對吧。
大戶人家實際製造垃圾就是比較多啦，自詡大戶人家，又做不到垃圾減量。笑死。
→ dieorrun: 用火力發電不用核能 難道是你我不環保的鍋嗎 哈 01/21 16:49
→ dieorrun: 台灣垃圾桶分類分到像強迫症一樣 結果收一收一起燒是 01/21 16:50
→ dieorrun: 分類的人不環保嗎 01/21 16:50
→ trialmoon: 台灣公投都過ㄌ 過半人支持火力就不用吵啦 01/21 16:50
推 Yan239: 環保的極端就是變成小鬍子消滅過剩人口，賺錢鬥爭的工具 01/21 16:51
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 16:52:47
推 a28200266: 美國本來就浪費大國 會去護這點的沒去過美國吧 01/21 16:55
推 Fino5566: 浪費是文明進步的象徵 美國的驕傲好嗎 01/21 16:56
→ a28200266: 戰中國不環保這點很詭異 不知道中國的綠能佔比高台灣很 01/21 16:57
→ a28200266: 多嗎 台灣只是隨便亂吹綠能 實際上都馬狂燒天然氣 01/21 16:57
→ a28200266: 一個把太陽能光電(中國叫光伏)玩到紅海的地方 01/21 16:58
推 lianginptt: 中國人吃肉蛋奶都有罪啦~ 01/21 17:02
推 katanakiller: 中國就一堆韭菜沒錢不環保拉低平均 01/21 17:03
推 ShuviMyAngel: 可笑，你舉例的大戶人家有10個人事實，中國自稱發 01/21 17:08
→ ShuviMyAngel: 達又不是事實，月收低成這樣的第三世界國，比喻真 01/21 17:08
→ ShuviMyAngel: 爛zz 01/21 17:08
所以中國有13-14億人口，不是客觀事實？
喔對啦，韭菜不能當人，是吧。
→ acegikmp: 每次看到有人被客觀數據傷害到內心就覺得很好笑 01/21 17:13
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 17:15:10
→ npc776: 客觀數據 來自一個數據很可疑的貴大國 死亡人數界限突破沒 01/21 17:16
→ npc776: 還在37人嗎 01/21 17:17
https://i.imgur.com/KUUMyi1.png
供參
明明動動手指就能查證的，為什麼不自己去搜索呢？
推 DICKASDF: 我覺得有些人真的是為反而反到已經歪了 01/21 17:17
推 fbsgo: 明明過左過右都不好，偏偏有些人的世界不是黑就是白 01/21 17:20
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 17:27:00
→ CjackC: 你這樣比要不要順便算人均gdp排碳量 美屌打中 01/21 17:27
→ qd6590: 我是覺得 可以兩個一起指責 怎麼說 01/21 17:29
→ qd6590: 沒人說只能指責一邊吧 01/21 17:29
推 jack90352: 破壞環境責無旁貸 01/21 17:34
推 twic: 歐美吃肉，亞洲喝湯，再指責你不環保 01/21 17:37
噓 WindSucker: 印度屌打 01/21 18:14
→ a8856554: 中國災害都不能死超過35人了，相信中國官方數字的很蠢 01/21 18:29
https://i.imgur.com/IyrZ9Iv.png
怎麼不動動手指查證的人越來越多？
你先跟樓上的打一架啦，一個說35，一個說37
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 01/21/2025 18:38:58
噓 qjehydhskod: ？邏輯 01/21 19:02
推 a8856554: 海倫颶風影響250萬人6x死，參考其他紀錄算它200死好了， 01/21 19:20
→ a8856554: 你強國667萬人39死，我真的很佩服強國韭菜信徒 01/21 19:20
→ jackyT: 中國有負碳排的農民 扣掉之後看城市的應該更可怕 01/21 19:21
→ fenix220: 滯台支 不意外 01/21 19:53
推 zaaztt23771: 說的好 我們來比比其他國家如何 01/22 00:38
→ u5b890402: 比總量沒道理吧，那亞洲的總量比全中國高，要不要譴責 01/22 04:05
→ u5b890402: 全亞洲？ 01/22 04:05
→ drm343: 美國平均排放比較高是事實，但總量就是中國多太多，就算 01/22 09:02
→ drm343: 把美國的平均壓下來，減少的量還是比不上壓中國的 01/22 09:02