Re: [閒聊] 所以一個國家的文創產業要怎麼培養？

[Landau (賴宏道)]

我覺得政府要做的投錢在環境上，

而不是在個人。

文創這東西，在我看來接近軟體，而非硬體。

軟體這東西，有時候一個想法、創意，就是成功的關鍵。

就用現在火紅的程式語言Rust為例好了，

這東西本來是Mozilla一個工程師的個人專案，

你可以想像他就是利用下班弄這東西，沒有什麼補助。

弄了三年，Mozilla大概覺得這東西有潛力，開始資助這個案子。

Mozilla是什麼大公司嗎？不是耶，就是個靠反托拉斯活下來的組織。

（別誤會，我是Firefox的愛用者，但是Google無疑的主宰了市場）

可以想像即使有Mozilla，獲得的資源也不會太多。

真正開始「出圈」，變成算是現象級作品，那是2015年之後了。

那這個東西為什麼會火？

因為它的設計保證了某些bug不會發生，這對軟體工程是很重要的。


這邊的重點是，這個作品一開始並沒有資源，

就是個個人興趣的專案。

但是因為獨特的設計，最終獲得成功。

我覺得文創也是類似。

看看One的作品，一拳原作這畫風能看嗎？

但是出色的劇情，最終變成知名作品。

文創這東西，吃的就是創意、特色。

我認為太多的補助是不需要的，

那樣也不見得能創作出好作品。

甚至以我個人淺見，文創是跟人類社會生活息息相關的，

文創工作者有個另外的工作不一定是壞事。


那政府要做什麼？

再以軟體開發為例，我覺得應該是建構像Github這樣的平台，

讓想創作的人在上面創作，讓讀者可以容易的讀到各種作品。

這種平台對於創作者而言，也可以形成一個交流的環境。

總之，我覺得政府應該把資源放在塑造環境，而非補助個人。

（也不是說就一定不補助，只是我覺得那不該是發展文創的重點）


最後提一下我愛用的編輯器，一個叫Emacs的奇葩軟體。

這東西的歷史可以追溯到至少40年前，比Window還古老。

這中間不知道多少優秀的文字編輯器出現過又消失，

但Emacs存活至今，因為它與其說是一個編輯器，更像一個軟體建構平台。

現在你可以在上面玩俄羅斯方塊，收發Email，做時間管理，看地圖...

各種你覺得不應該出現在一個文字編輯器上面的功能。

有一個好的平台，人類的創作能力有時候是超乎想像的，

我覺得這應該是政府應該關注的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.106.160.228 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737483570.A.7ED.html
推 RaiGend0519: 那樣就不能塑造特定立場的文宣惹
→ RaiGend0519: 不成長、不發展、不精煉都無所謂，人家最怕不可控
→ Shichimiya: 平台由政府創立就會有一些題材不能放上去 或者政府不
→ Shichimiya: 樂見的
推 horazon: 我覺得只要合理的作品就給一個固定金額
→ horazon: 之後真的要做的是能夠有其他投資/出版社/發行商之類的媒
→ horazon: 合
推 moerstw: 有這麼能幹的人才還會當公務員嗎 看那點麵機APP
推 Lupin97: 您在講CCC嗎
→ Lupin97: https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1737116901.A.05B
推 knives: 對於這個只想掏空的政府，你還抱著要靠他，成功只是你運
→ knives: 氣好而已，他再來蹭而已
→ Lupin97: https://www.creative-comic.tw/zh/ 這是政府弄的，其他
→ Lupin97: 三個平臺是商業民間弄的
→ knives: 人家只是要掏空，你還認真，真的是腦子有病
推 ChHChen: 對啊其實平台有CCC啊，也確實CCC能見度算還不錯的平台了
→ Luvsic: 平台現在有CCC，另外其實很多文創工作者本來就都有另一份
→ Luvsic: 工作，只是有些人想把他們描繪成只靠補助金過活
推 chrisjeremy: 比較困難的是如何讓大眾把娛樂費用花在文創產業上 像
→ chrisjeremy: 日本人的閱讀習慣就不知道怎麼養成的 他們蠻願意花錢
→ chrisjeremy: 在買小說或是漫畫上
噓 dos01: 我想到幾年前那堆有小說夢的 在那邊哭說台灣小說沒落是因為
→ dos01: 沒有網路平台 幾年過去了 網路平台一大票能發表 也沒看到那
→ dos01: 些當初嘴的有做出什麼成績 哈哈哈哈!
推 DICKASDF: 樓上 如果說的是類似對岸起點那種 那台灣還是沒有
→ DICKASDF: 應該說曾經有過 但死去了 因為市場養不起來
→ DICKASDF: 不過客觀說 你有料 照樣可以去對岸發展
推 obg: 以前的鮮網，我記得當時是說是老闆的副業失敗（和大然一樣）
→ obg: ，拿鮮網賺的錢去補，補到沒錢才收起來的，所以不是市場養不
→ obg: 起來呢
推 chuckni: 結論對了，後面不對，政府要建構環境沒錯但是重要的是培
→ chuckni: 養市場也就是台灣人本身對本土產出的認同和欣賞習慣，日
→ chuckni: 韓都有一個重點就是他們對自己本國文化認同度很高，單純
→ chuckni: 要政府建創作平台沒有意義因為早就有做了就是沒成功現在
→ chuckni: 才會一堆人在這吵這個
推 lain2002: 國外一直辦比賽就是要在篩選有才能的人
推 qazw222: 有小說夢的都去中國了
→ qazw222: 台灣的市場就是不夠大
推 qazw222: 就算要嘴自由度，人家的人口也足夠彌補
→ qazw222: 更何況在政確的浪潮下，所謂的自由也是被看破手腳
推 trh123h: 一拳原作分鏡很不錯耶
→ wl00669773: 你說的有做啊 搞不起來而已不是
→ skyofme: 因為時代變了，進場的妖魔鬼怪越來越多，宣傳概念也變成
→ skyofme: 我把東西放在大家都看得到的地方變成把東西塞到你臉上
→ skyofme: 就好像之前韓漫很多人喜歡吵說韓漫強但它有甚麼能跟日本
→ skyofme: 大作比的傳世經典嗎？可能沒有但老子就是去看膚淺的
→ skyofme: 而且中韓很多都是跟自家的小說結合
→ skyofme: 台灣路走的慢又找不到有市場的長處
推 MrJB: 不能貪錢 不允許
→ s203abc: 子豪是大作阿
→ s203abc: 秘密教學
→ s203abc: 一堆人朗朗上口
→ s203abc: 台漫就買醬油阿
→ s203abc: 可是不像子豪賣那麼多本
推 ysc1213: CCC之前不是有什麼差點團隊跟文策院的糾紛差點收掉？
推 katanakiller: 問題就是沒觀眾 有平台也沒多少人去看
→ katanakiller: 台灣人就喜歡已經紅的東西
推 jerrylin: 確實是投資環境大於投資個人
→ jerrylin: 創作者可以抱怨作品沒有被人看見
→ jerrylin: 但是被看見還是沒人想看就是自己的問題
推 sssyoyo: 說整府補助的案子發展不佳=>大環境差、沒市場；說低薪=>
→ sssyoyo: 自己不努力
推 codehard: 給補助金不算建立環境嗎？
推 codehard: 台積電一開始也是拿國發基金補助來的，現在國發基金還
→ codehard: 是台積第三大股東。