[情報] 韓國修法 線上遊戲機率不實可重罰三倍

[GTES (GTES)]

https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=279853

根據 Thisisgame 韓國外電報導指出，韓國文化體育觀光部在 1 月 21 日宣布，遊戲產業
振興法部分修正案已在韓國國務會議上正式通過，修訂案將於 1 月 31 日正式公布，並自
公布之日起 6 個月後，即 8 月 1 日開始施行。其中，主要針對機率型道具的顯示義務違
反行為提出了一系列懲處措施，包括損害賠償責任轉移、減輕受害者舉證負擔，以及引入懲
罰性損害賠償制度。根據新法規，遊戲業者若故意違反機率資訊顯示義務，法院可判處其最
高三倍的損害賠償金額。

以下為修訂案的主要內容整理：



*損害賠償的舉證責任轉移至遊戲業者

對於機率型道具引發的損害，若認定為因故意或過失造成，遊戲業者需負擔損害賠償責任。
若業者欲主張無過失，需自行舉證證明方可免責。

*減輕損害賠償請求人對損害金額的舉證負擔

當請求人難以證明損害金額時，法院可根據辯論全貌的意旨及證據調查結果，綜合考量所有
相關情況後決定賠償金額。

*引入懲罰性損害賠償制度

若法院認定遊戲業者故意違反機率資訊顯示義務，則可在損害金額的三倍範圍內確定賠償金
額。

*文化體育觀光部設立專門處理遊戲用戶損害申訴與救濟的中心

將設立專門負責處理遊戲用戶損害申訴及救濟的中心，並由文化體育觀光部直接管理。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737507876.A.666.html
推 Xpwa563704ju: 台灣轉蛋也能這麼罰就好了
推 nineflower: 看來以後機率不實都會掰說是bug
推 zsp9081a: 還是很難舉證吧？
推 vios10009: 掰說是BUG你要提供原始碼證明啊
→ zsp9081a: 除非玩家一檢舉有關單位就派人去官方調紀錄？
推 lien0972: 代理來台灣就是台灣遊戲了
推 b325019: 傻傻的機率照實公布一樣一堆人抽
推 iam0718: 看看那原神
推 bobby4755: 懂了 整無課就沒事了
推 roger2623900: 是業者要舉證自己沒問題喔 舉證責任丟給業者了 需
→ roger2623900: 要自己證明無罪
推 arceus: 無底洞好操弄 還能被捧成讓抽到的帳號更有價值
推 none049: 其實就算搞出完全公平的常態分佈狀況，也代表存在臉黑程
→ none049: 度低於公告機率三個標準差的天選不幸之人
推 owen5566: 台灣連抽獎調倍率都能安全下台了 何況遊戲
推 serding: 會中喔.jpg
推 guogu: 這個其實也不多吧 是賠償請求人的損害金額3倍
→ guogu: 損害金額必定比課金量還少 然後這是算請求人的
→ guogu: 如果整個伺服器的機率都有問題 那樣陪其中一個3倍還是血賺
推 vios10009: 有陪比沒陪好了，多的是不賠還反告的廠商
→ leo255112: 台灣法規就很落後了
推 devilhades: 課金消費一直是金字塔結構的啊，會真的有錢有閒去弄
→ devilhades: 到法院的大概都是最頂端那批
推 smithjr: 江湖規矩 詐賭賠三倍
推 andycheng60: 台灣各種法規都落後，不只這個
→ devilhades: 最頂端那批的3倍還真有機會吃掉當下活動的五六成營收
→ marlonlai: 只要一個告贏了 同時期的玩家也能依此案跟著提告吧
→ starsheep013: 舉證轉移是重點，不然玩家怎麼舉證？先抽一棟房子
→ starsheep013: 當大數據嗎？
→ vios10009: 你想想聖亞水溝水的收入倒賠3倍有沒有差
→ vios10009: 舉證是廠商要自己舉出來
→ peterisme17: 不用提供原始碼啊，拿出整體抽率說檢舉的人臉黑就好
→ vios10009: 你拿得出整體抽率證明也算證明阿，不然每個非洲人都來
→ vios10009: 檢舉?
推 Xpwa563704ju: 臉黑跟作假應該分得出來，橘子上次天堂就不可能是
→ Xpwa563704ju: 臉黑
→ vios10009: 紫布事件就是拿不出來，連證明你是不是非洲人都沒做
→ guogu: 他是賠償請求人的損失3倍 又不是說整個伺服器的課金金額
推 civiC8763: 橘子：哈哈哈哈好爽喔
推 klaynaruto: 其實還是很少吧 應該直接罰個年營收10%才會怕
→ vios10009: 你覺得受害者不會聯合提告?
噓 astrofluket6: 反觀
推 guogu: 橘子那個我記得是有跟廠商的聯絡紀錄
→ guogu: 它的機率就是跟公布的不一樣 所以後面橘子才想凹期望值
→ tindy: 很多手遊都內建統計了吧 算你抽出來是幾%
推 vios10009: 現在的遊戲都伺服器運算，連玩家總共打幾隻王都算得出
→ vios10009: 來
→ vios10009: 合成統計不可能沒有
→ tindy: 公告2%的遊戲 我抽出來大概3% 他要避免你低於2%又不難
推 mashcool: 在台灣機率越低越多人抽，要的是尊貴不凡感
→ arceus: 手遊起碼有保底 OLG沒保還只能用真錢抽
→ Adkoster747: 懷疑遊戲公司“可能”會修改潛在會重課玩家的機率
→ Adkoster747:  不然我不相信那些所謂的“新手”機率
→ arceus: mmo不給個稀有道具炫耀 課長難有尊榮感
推 guogu: 也沒必要讓玩家的機率一定高於表定啊 只要合理就行
→ guogu: 考慮到玩家數量出個萬中挑一的情形其實也還好
推 lain2002: 反觀
推 kinghtt: 台灣很難辦到，當年丁特事件就討論修法可行性，一堆推文
→ kinghtt: 站在遊戲公司立場反對，怕以後就沒代理遊戲可玩
推 c7683fh6: 鬼島罰三倍都倒光了
推 tonyhsie: 機率要怎麼驗? 像雲端發票那個重複中獎 都有人說機率
→ bnn: 核心還是怎麼驗啊
→ tonyhsie: 有可能了 (笑死)  玩笑/政府要怎麼檢驗機率問題?
→ tonyhsie:                    家
→ apps9661509: 才三倍，學學對岸的假一賠十再來說
→ excercang: 這沒什麼用的，因為無法舉證
→ excercang: 除非營運的做法是七龍珠那種ID制，不會出特定人物
→ excercang: 才有可能被抓包
推 ivn367170: 看立院那群智障把個人利益看得比國家利益還重
推 cycling: 反
推 YuSeaFood: 只要不為零要怎樣證明
→ ykes60513: 看原始碼 你怎麼知道他沒有AB兩套
推 runacat: 對岸的假一賠十出自食品安全法，不適用於遊戲產業上
推 bill50514: 掰說bug又不能免責 廠商本就有排除bug責任 只是從惡意
→ bill50514: 換過失  民事照樣賠 惡意就可以考慮詐欺罪了
推 iwinlottery: 特：
推 tonyhsie: 比如說 5% 稀有卡  但你有可能 40 抽還是沒抽到
→ tonyhsie: 要怎麼去驗證說 純粹是玩家帶賽 還是機率沒到5%?
推 gfhnrtjpoiuy: 反觀
推 guogu: 這篇有說舉證責任在廠商 這會變成證到什麼程度的問題
→ guogu: 證無是很困難的 即使整體機率沒問題 展示原始碼
→ guogu: 也沒辦法完全證明沒有作弊/改機率
推 PSP1234: 才三倍？
推 qwe1487738: 反觀
推 Diver123: 反觀
推 JUSTMYSUN: 反觀…
推 tonyhsie: 感覺就像開車不能抽菸一樣 規定是規定 但能不能有嚇阻力
→ tonyhsie: 真的很難說
→ tonyhsie: 這個又比檢舉開車抽菸 難上很多倍
→ druu: 轉蛋機率商法該漸漸走入歷史了吧
推 devicer: 反觀
→ roywow: 反觀
推 R620SCANIA: 反觀
推 ALDNOAH5566: 調加權又管不到
推 willytp97121: 我相信內褲鬆等那幾個慣犯根本不會怕啦
→ dreamnook2: 觀反（？
→ kiopl: 要怎麽檢驗證實？遊戲公司皮得很