Re: [討論] 編輯長：少了補助 台漫一本要賣500元

[wei115 (社畜)]

有點好奇

台灣有不少優質的成人漫畫作者

有些還遠銷海外

稱為台灣之光不過分八？

但Google了一下 好像沒看到那個成人漫畫有獲得文化部補助(如果有，請指正，我填道歉單
)

這個補助的標準是什麼？

為什麼平平都是標準，為什麼有些人可以定？有些人不能定？

難道人人平等，但有些人比其他人更平等？

有洽？
--
Sent from my realme GT 5G

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.130.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737522984.A.E42.html
→ vancepeng: 不能色色
→ linzero: 出事會被砲
→ BBQman: 確實，hiten、龜懶趴火、壞茸社這種畫色色圖的，怎麼可能
→ BBQman: 拿補助，還不是紅到日本去？
※ 編輯: wei115 (39.9.130.172 臺灣), 01/22/2025 13:18:11
→ BBQman: 反觀台灣拿補助的肥婆繪師，畫的棒球漫畫又醜又尷尬，會
→ BBQman: 舔皇上屁眼就能拿補助了，被說臭要飯還生氣氣
→ su4vu6: 申請條件都寫在相關申請表內阿== 問這不如自己去看
推 moerstw: 畫色情跟前篇VT一樣 都是相對好賺 色情漫畫跟漫畫已經是
→ moerstw: 兩種產業了吧 你能說AV跟電視劇一樣嗎
推 youngglasses: 樓上拿AV跟電視劇類比H漫跟漫畫是懶覺比雞腿吧
→ youngglasses: 不少好漫畫家漫畫跟H漫裏本都自己畫的.
推 moerstw: 兩種就不同產業啊 你叫壞菇畫一般漫畫能這麼紅嗎 頂多在
→ moerstw: FF賺一筆而已 不同產業本來補助辦法就不一樣 好漫畫家就
→ moerstw: 是他在兩種產業都吃的開而已 用AV比喻也許有偏頗 但我覺
→ moerstw: 得已經是很類似的比喻了
→ KudanAkito: 那你色的有文化看看
→ KudanAkito: 走商業有問題應該找其他部門而不是找文化部吧…
推 KiroKu: 因為是"文創"補助 色圖評委就不會給你過呀
推 PatlaborGao2: 賣得好的本來就不需要補助 所以要補助那些看起來不
→ PatlaborGao2: 好賣的 這邏輯好像也說得通
推 MKIIjack: 下海 兩個字能叫文化嗎
→ MKIIjack: 不過 色漫算比較正常了