Re: [討論] 台漫弄成口袋漫畫便宜賣大家買嗎？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 阿肥印象中小時候那個時候台灣還沒什麼版權觀念，就很多乾嬤店賣小小一本哆啦A夢（
: 小叮噹）的口袋漫畫，一本好像十來塊，換算現在應該30元左右。
: 台漫當前很多出版社漫畫家都說不補助只能賣貴，那如果改成賣這種口袋漫畫是不是就
能壓
: 低成本促進銷量雙贏？
: 印象中這種口袋漫畫材質都有點像再生紙那種所以印刷應該也很便宜又環保，而且便宜
小學
: 生也都買得起了，這樣從小養成看台漫的習慣就能促進未來台漫起飛了吧？
: 有迷有洽？
: ☺

我真的不懂為啥還要拘泥在實體書

尤其是漫畫

老實說像我們這種老摳摳等級的，根本不屑台漫

只有少數人會拿點錢支持，但基本上那點錢救不了整個產業，買點書支持了

也養不起一個漫畫家，還不如把錢拿去投Patreon或pixiv fanbox贊助


這說明甚麼？說明未來的實體書市場早就沒有台漫發展的空間了，與其在那邊花幾

年養人才期望能養出可以拯救整個本土漫畫出版產業超越日韓的神作，為啥不乾脆

全面放棄，把資源都留給做數位閱讀的？我看之前金漫獎給條漫就很值得鼓勵，手

機閱讀才是未來趨勢現在年輕人誰不看手機？從手機條漫養起，說不定幾年後真的

有起色


但實體書？拜託好嗎？暖化還在繼續，少子化也還在繼續，而且新世代幾乎不看

實體漫畫了，連日本都在努力發展數位閱讀要跟上時代，怎麼台灣還在走回頭路？

再過個二十年我們這些習慣實體書的世代開始凋零，還剩多少市場？總不能期待

我們拿退休金養那些實體書出版社吧？



反正沒補助那些實體書出版社還可以靠代理撐下去啊，我們這世代早就都被外來

的優質商品養刁了口味，台漫這種養了幾十年都還跟不上水平的東西就別找我們

這些會去買出包王女愛藏版的宅宅買單了好嗎？

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737532980.A.867.html
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/22/2025 16:04:01
推 paladin90974: 其實韓國那種條漫看久了也是習慣習慣
→ paladin90974: 而且手機看起來方便 我也覺得台灣不如直接往這走
→ kpg0427: 國外都還綠電走核電的回頭路了，你怎麼能夠片面就覺得未
→ kpg0427: 來不會再有實體書市場？
可能會有啦

比方說房價回跌，年輕人都買得起大房子

那實體書市場就會回來了


但房價會跌嗎？www

推 chyou2003: 當年瞧不起條漫，結果韓國是思考過適合手機作為媒體的
→ chyou2003: 形式
→ eva05s: Webtoon是有幾位台灣畫師在努力沒錯
→ eva05s: 有幾個也算是人氣不錯
推 tf010714: 家被實體書塞爆 現在都買電子書日漫
→ tf010714: 去年在bookwalker jp買了5萬多日幣 還有點數還元
→ eva05s: 沒位子了阿，還得放模型，已經買的書姑且不論，續集也是
→ eva05s: 逐漸轉電子了
我現在買實體書只在某書店買，如果那間倒了我大概以後也不會買了

住的地方也沒甚麼位置，整理又超麻煩

推 gm3252: 未來有實體書到時候再印就好啦又不難，現在有數位先賺吧
→ tf010714: bookwalker jp還有很多台灣沒出的司馬遼太郎作品
→ kpg0427: 房價遇到戰爭/疫病就跌啦，君不見sars期間的醫院周遭直
→ kpg0427: 接跌下去。
你要不要看看你在說甚麼？

先不說戰爭一打人民不會買書，說不定辛辛苦苦養起來的漫畫家就得上戰場

一顆子彈幾年十幾年心血培養的人才就沒了


到那時你還拘泥實體書幹嗎？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/22/2025 16:12:27
→ sunnywing: 數位累積到有人氣再出實體 沒人氣還花大錢印實體
→ A5Watamate: 可是像我外甥他們爸媽不給他們用3C
→ A5Watamate: 他們就真的只能買書啊
→ A5Watamate: 你小時候跟朋友借漫畫也是借書不是抄一串網址回家吧
→ kpg0427: 我只是想指出你例子的反面，現在全面放棄實體書，等於放
→ kpg0427: 棄相關所有通路，一旦放棄建立起的通路跟信任，要重新建
→ kpg0427: 立可能會比從0開始還難，維持費不會比新建立的費用來得
→ kpg0427: 多。
→ kpg0427: -
→ kpg0427: 更不說數位的東西容易遺失，一個打雷閃電甚至保管方式不
→ kpg0427: 佳整台機器就跟著去了，就算是數位備份維持也需要維持費
→ kpg0427: 用（月租費等），買實體書就只需要空間而已，家裡沒空間
→ kpg0427: 可以租倉庫啊，不整理/沒空間也只是你個人的問題而已，
→ kpg0427: 別人還是需要買的。
首先第一我沒有說要完全放棄你想多了，我的意思只是說出版社搞代理能活下去不需要政府
補助，反正你給他們再多錢他們也沒辦法把台灣的實體漫畫小說市場搞起來。


再來，的確還是有人想買，但這些人基本上對台灣的實體動漫畫沒有興趣，懂嗎？


看著板上一堆人酸就知道，沒有人需要台灣實體漫畫，日本的都買不完了。

會去買台灣動漫的人才不會再意有沒有實體，會買就是會買。


不會買的，你浪費一堆錢把書印出來送他他也不要，因為家裡沒空間。
→ Pochafun: 台灣電子書的問題是沒有強大平台 業者不是沒意願就是沒
→ Pochafun: 資源
推 ihero: 有數位閱讀的計畫啊
推 ray90910: kpg的意思是要花全部的經費去賭未來發生戰爭還是疫病
→ ray90910: 讓實體書有機會再度崛起嗎？
→ ray90910: 現今實體這種紅海，本來就該識時務放棄往電子化的藍海去
→ ray90910: 發展，舉那種不到萬分之一發生率的事件視作絕對的風險，
→ ray90910: 真的是典型商業思維零分欸
→ ray90910: 電子書強大平台很多啊，Amazon Kobo 幹嘛不加入這兩個世
→ ray90910: 界級的就好了
沒錯啊，也不用自己搞平台

補助作者電子書化就好

現在要把自己的作品電子書化上架賣其實難度不高不需要資本，只要懂技術加入平台就好。
※ 編輯: hermis (49.218.90.220 臺灣), 01/22/2025 20:19:06
※ 編輯: hermis (49.218.90.220 臺灣), 01/22/2025 20:23:06
推 qq204: 哪需要補助電子書化... 那些作者都PO自己社群了
電子書化跟線上版不一定一樣的，推特很多短漫也是人氣不錯之後就改出電子板漫畫或單行
本。
※ 編輯: hermis (36.224.200.41 臺灣), 01/23/2025 17:39:26