噓 kalen123: 四個小時前我才開完大，不要一直跳出來讓我打臉02/02 11:02
→ kalen123: 讓我CD一下好不好.....02/02 11:02
→ KQ12: 你想說甚麼？02/02 11:03
→ kalen123: 我想說我在準備打你臉啦，還想要臉就先自刪吧02/02 11:03
→ KQ12: 那你提出來啊？我把官方資料都找出來了02/02 11:04
推 spfy: 他的意思是"移除裝飾"那段都是當初某個人自行推論的?02/02 11:07
新聞內容有講了，
超市老闆確實有移除了任天堂吉祥物的裝飾，只是不知道在勝訴前還勝訴後而已。
但那些擺設應該有侵權，否則新聞也不會特別寫這段聲明了
※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:13:05
→ jonh0805: 勝訴後移除可能有聯繫的相關事物不是很正常嗎02/02 11:11
→ jonh0805: 基本的避嫌做一做誰知道老任哪天突然又發瘋02/02 11:11
推 n3688: 店家就是贏了,不要再替任喊精神勝利02/02 11:13
→ nh60211as: 就避嫌啊，你自己想想一般商店要賣瑪利歐的商品都會把 02/02 11:14
→ nh60211as: 相關擺飾拿出來吧02/02 11:14
→ spfy: 沒有精神勝利阿 我也是好奇為什麼"表面上"任天堂會告一個02/02 11:14
→ jkl852: 跟對岸很像 不管怎樣都要說成贏02/02 11:15
就剛好撞名+店內擺老任遊戲的擺設品。
兩個條件加一加正好給老任法務部找到理由發函要求不准用。
今天如果該超市是把商標名是Super man呢？
然後店內在放一些超人相關裝飾擺設，順便宣傳影片放一些鋼鐵英雄或正義聯盟的超人片段
然後老闆找個藉口說我名字中有Man或是老闆是男性，所以用Man；然後Super在西語是超
市的意思，美國不能要求我不使用Super Man這個商標名。
這樣子版友還會認為合理嗎？
※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:22:14
→ spfy: 感覺一定輸的案子02/02 11:15
→ spfy: 可能有其他原因 也有可能就真的衝KPI告太平洋另一邊的小店 02/02 11:17
→ lai162: 所以為啥一直要在擺設上面跳針啊 人家法律層面就是贏任天02/02 11:18
→ lai162: 堂了還在那邊站得住腳？02/02 11:18
推 ryoma1: 老任敗在「急了」，壞了過去法務會做足準備再告的形象， 02/02 11:19
→ ryoma1: 不然老任應該也沒弄租車為何之前『瑪利車』就能告贏？當 02/02 11:19
→ ryoma1: 然這次不利是對方比你早+沒啥負面的小超市，才變老任霸凌 02/02 11:19
推 ryoma1: FB那寶可夢我是誰宣傳或是販賣沒授權玩具跟迷你紅白機當 02/02 11:24
→ ryoma1: 然是侵權，但民間這類商業活動一堆老任都要管會觀感不佳 02/02 11:24
→ KQ12: 其實老任可以要求該超市用Supermercado這個西語中的字詞，不02/02 11:25
→ KQ12: 要使用縮寫就好02/02 11:25
→ undeadmask: 不管啦就是要凹到贏02/02 11:26
→ jkl852: 事實上就是沒人因為super man被告阿 不要自己扎草人好吧02/02 11:27
→ jkl852: 又不是小學生吵架XDD02/02 11:27
推 lofu1016: 你就告輸了阿 你是有啥立場要求人 洗洗睡好嗎02/02 11:27
→ undeadmask: 你還沒搞清楚這個案子是老任跟他撞名 不是他撞老任 02/02 11:27
推 ryoma1: 老任這樣要求也不合理，不只西文，日文「super」也是超市02/02 11:28
推 shields5566: 老任會告輸應該是因為沒有請KQ12當法務02/02 11:28
→ KQ12: 因為沒人那麼白目敢這樣搞美國人心中的英雄代表啊02/02 11:28
→ jkl852: 反正不就是想搞成對岸那種風氣 任或最贏 贏贏贏02/02 11:29
噓 LOVEMS: 老任告輸是要要求什麼02/02 11:30
→ KQ12: 單撞名沒事，是卡在超市還放了老任遊戲的擺設品。不然超市老02/02 11:30
→ KQ12: 闆也不會後面趕快發聲明說它們會尊重版權跟法律，把老任遊戲02/02 11:30
→ KQ12: 相關的擺設品撤一撤，並表示不想跟任天堂發生任何法律上的糾02/02 11:30
→ KQ12: 紛 02/02 11:30
噓 lai162: 笑死人 告輸的還要求對方改名 誰理你 02/02 11:31
噓 lofu1016: 你搞清楚訴訟標的是什麼好嗎 別寫一堆廢文了 02/02 11:31
你以為糾紛怎麼來的？
如果超市真的法律上完全站得住腳，就連聲明都不用發了。
推 undeadmask: 不就是因為不想產生糾紛才撤的嗎 跟商標侵權有屁關係 02/02 11:32
“超市老闆表示他們會尊重版權”
最初就是卡在同名+超市擺了老任吉祥物的裝飾啊。
如果今天超市放個二創後的吉祥物擺在裡面，老任也沒藉口告啊。
日本自己也常拿任天堂跟瑪利歐來當作梗跟搞笑。
銀魂跟勇者義彥都大搖大擺在電視上拿瑪利歐開玩笑，但人家就是聰明不提名字，或是提
了名字不放圖啊。
老任也只能笑笑帶過啊。
現在只是把老任為甚麼告那間超市時的原因寫出來，怎麼就有人很急呢？
※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:46:01
推 ryoma1: 日本超市大家都叫「スーパー」沒人叫スーパーマーケット 02/02 11:34
推 undeadmask: 如果因為放個擺設當裝飾就侵權 那一堆店都要收一收了 02/02 11:38
主要就兩個同時都中。
同名+遊戲擺設，如果有跟老任事先申請表示作宣傳應該就不會走到這一步。
某方面來說也是那間超市便宜行事，好死不死給老任抓到而已
※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:48:55
→ lofu1016: 你真的搞不懂任天堂是告什麼 連怎輸的都不知道 02/02 11:48
不好意思，如果你找的到判決書我很樂意整篇看完它。
目前就是網路上只有新聞報導能看，整個事件全貌都是超市方在說，但後面卻又來個超市有用到任天堂吉祥物，可能用在自家企業形象上
事實真相就只能從現有條件來分析推測了
※ 編輯: KQ12 (42.74.104.236 臺灣), 02/02/2025 11:52:41
→ undeadmask: 精神勝利法無敵了 02/02 11:51
→ KQ12: 不要這樣講嗎？資料或判決書拿出來都水落石出了 02/02 11:53
→ jkl852: 哈哈哈哈 變成超市被任天堂抓到 阿Q正傳果然是世界名作 02/02 11:55
→ lai162: 推樓上 這篇看下來我都懷疑超市其實是輸了還是跟老任和解 02/02 12:06
→ lai162: 了呢 一下說被老任抓到 一下要求對方改名 02/02 12:06
噓 Yachaos: 訴訟贏了的那一刻就沒有站不住腳的問題了，你只是不懂什 02/02 12:09
→ Yachaos: 麼叫尊重而已 02/02 12:09
→ jonh0805: 被老任抓到XD這種用詞還以為老任是贏的那邊 02/02 12:24
噓 hiphopboy7: 老任沒有輸:( 02/02 12:35
噓 johnny12728: 凹的很難看 02/02 13:09
→ n3688: 大哥沒有輸 02/02 13:12