Re: [閒聊] 正確解答是不是根本不要補助台漫了

[youtien (博士草堂)]

　　昨天在書展，看了幾本日前被爆的那種，拿補助畫那些戒嚴時代黨外故事的
政治漫畫。

　　劇情刻板不說，分鏡和畫面，更是一種直欲把他想法塞給你的草率。就像那
種動輒大呼小叫的網紅：你為什麼不來看我！你怎麼能不來讚我！－－這樣的感
覺。

　　然而畫畫又不是一下子的事，於是我就可以在畫面中看到那種「靜不下來，
又快不起來」的躁鬱。這是直覺，不需要什麼理論分析。

　　我小時候看時報《星期漫畫》那一輩漫畫家，很多也是第一次畫漫畫，但一
出手就是對的，看起來很舒服，縱有瑕疵，沒啥大病，不論他有沒有美術科班功
底。

　　現在人則是真的有大病，而且可能不是給他弄個責任編輯盯他就能解決的事
。

　　所以ＡＩ時代，別說ＡＩ會不會淘汰這些人了，你就算把時代回退到大家只
有紙媒和電視可看，這些人的東西也不會紅。ＡＩ最大的價值將是成為這種作者
的責任編輯加輔導老師－－真人不會有那個工夫，挨著吃力不討好的風險，一一
給你指出你作品和想法的問題在哪裡、怎麼改善，講了你也不會服、不會聽。

　　ＡＩ沒有感情，ＡＩ來分析，你或許就比較看得進去。不聽也無妨，久了一
定是用ＡＩ、聽ＡＩ勸的人淘汰不用、不聽的人。

--

　　　　　　　　　　  Schroedinger's cat is NOT dead.


http://sites.google.com/site/youtien/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.64.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1738799416.A.2B8.html
推 herboy: 即使是日漫一樣每個人喜好不同吧0.0
→ dreamnook2: 現代人對於洗腦文宣的接受度越來越低
推 Lisanity: 竟然是本人 不推對不起自己
推 davidex: 聽起來像是以前報紙上看到的政治插圖
→ Lisanity: 以前報紙上的4-11性質短漫真的很多
推 ar0sdtmi: 現在那些短漫都在網路上了
→ Lisanity: 是啊 現代的閱讀習慣逐步在轉變
推 STAV72: 其實這滿致命的，一部作品反派捏不好，對觀眾來說就是隔
→ STAV72: 靴搔癢隨時準備棄坑，像鶴見中尉那樣好好捏個角色，對台
→ STAV72: 灣創作者有這麼難嗎？ https://youtu.be/gfhyuDvbTFc
→ storyo11413: 所以才需要大量煉蠱 日中韓都避免不了汰弱
→ linceass: 輔助到洗腦上面 難怪有底氣喊超韓趕日
→ satheni: 其實要提升整體素質最有效的就是讓大量學生因為興趣去畫
→ satheni: 漫畫，不過這是不可能的事，家長不允許
推 guolong: 不就漫畫界的政確作品，強塞思想在作品裡從不考慮劇情
推 Housetobe: 現在他們哪會想著讓作品更好看賣更好 當然是想這怎麼做
→ Housetobe: 才能領補助
→ h75311418: 現在人資訊獲得方便短影音刺激，就習慣接收別人的結論
→ h75311418: 跟資訊滿危險的，100分～300字就變長文
推 bioniclezx: Correct
推 Hazelburn: 就是有說教感吧 這樣的作品沒辦法讓人沈浸的
推 MarchelKaton: 那種漫畫如果是國外出版的早就被某些人打成政確了
→ MarchelKaton: 但台灣作品他們不敢講，嘻嘻
推 STAV72: 魔法阿嬤真的是奇蹟，有一點商業段子的色彩。然後就沒有
→ STAV72: 然後了，接著就是靠岸腳趾跟小小鳥，這些與商業脫節的補
→ STAV72: 助作品...
→ STAV72: https://youtu.be/Ab3j9Zep_7I 話說腳趾也超過十年了，可
→ STAV72: 是感覺創造環境還是十年如一日是怎麼回事啊？
推 aaaaooo: 文創投資環境太過不友善當然往能保證收益的地方投資
→ zsp9081a: 作品要塞個人政治傾向沒問題啊，至少拿些調味料（分鏡
→ zsp9081a: 、畫風）去包裝吧，不然端一陀出來還要怪消費者不買單
→ diablohinet: 中肯推
→ jalsonice: 消費者買不買單從來不是重點 能不能申請到補助才是
→ slainshadow: 沒領補助還做了兩年多的我感覺有夠怪
→ winterjoker: 都在畫那些不入流的東西怎麼好意思拿補助
推 soda54020: 惰、墮性
推 ejru65m4: 過去就一直靠個人實力殺出來再錦上添花  廣撒網就不是我
→ ejru65m4: 們搞的起來的 頂多集中少數領域可以做到
推 salamender: 畢竟只要畫臭政敵就能領補助，還不用面對市場檢驗這
→ salamender: 麼香的飯誰不想吃。
→ salamender: 說教味是真的很重，還一直提醒讀者這群人很壞都是他
→ salamender: 們的錯這個包袱絕不能讓他們脫下。
推 OEC100: 說教的前提是你賺的夠多，馬斯克也很愛說教但是他夠屌
→ OEC100: 像大家喜歡看霸氣總裁，不會看霸氣乞丐
推 samkiller200: 差不多的人用差不多的題材畫差不多的東西出來就有
→ samkiller200: 差不多的補助能拿 幹嘛要精進自己實力 對吧
推 jemmy3ch: 都拿錢了當然要幫忙洗地囉
推 webber7500: 不否認畫出來垃圾很多 但不能因為目前成品不好就說補
→ webber7500: 助產業不對吧 韓劇韓國電影二十年前是狗都不看的等級
→ webber7500:  韓國也沒停過推廣啊
推 zsp9081a: 我們這的各種產業讓人感覺補助也不會有希望把
推 ryosuke234: 補助多元發展 跟補助政確發展是不同的吧
→ ryosuke234: 畫工可以練 劇情就那些怎麼也吸不了人
→ WHOKNOW4: 目前的形式就是比起迎合讀者更重要的是迎合4-11
推 emptie: 日漫有說教感的作品也有啦，但我只能說做同一件事手法是有
→ emptie: 高低之分的
→ kasim15: 台漫就像龜兔賽跑的烏龜 以為慢慢爬就會佛系成功 殊不知
→ kasim15: 日韓兔子根本不會偷懶 台漫不改變就是繼續溫水煮青蛙慢
→ kasim15: 慢爬 二十年後 下一代繼續質疑發展到哪了
推 Erishcross: 沒系統化訓練 出來的就這樣 只能賭神抽
推 s540421: 講沒系統化訓練，那些被砍課程的講師又要生氣囉
推 fred7698: 狗都不看但方向對 還有 狗都不看且方向詭異，有人分不出
→ fred7698: 差異？
推 Retangle: 別國都是政確要找ip寄生 鬼島搞成靠政確才能活
推 a951l753vin: 基本功不足 短視近利 疑怎麼跟西台灣一樣
→ milleniue: 台漫台劇很喜歡塞一堆跟主題搭不上又很尬的題材進去
推 xbearboy: 拿錢輔助政確跟輔助台漫本來就要分開來看，政確那群對
→ xbearboy: 台漫發展有幫助？不如說來分食輔助預算增加再多要也被
→ xbearboy: 分掉，現在就拿非政確那群當肉票在情勒這樣
→ bluejark: 報紙上4-11短漫不少社會諷刺性很高的 跟被餵養的不同
→ bluejark: 一堆人很愛自說台灣acg不受sjw影嚮根本是沒有面對現實
推 tomhawkreal: 一言以蔽之 「便秘」 想拉又拉不出來