Re: [閒聊] 決鬥是個好文化，為什麼要禁止？

[ccyaztfe (1357924680)]

※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 就在天國降臨2決鬥的環節的時候在想，決鬥是個好文化，為什麼要禁止？
: 維多利亞3有個通用事件是要禁止貴族決鬥的，因為很野蠻
: 但現代一堆爭端都要丟到法庭上去解決，而且有時候還不一定能讓大家都滿意，如果能用
: 決鬥解決不是很好嗎？讓雙方有個直接解決爭端的方法

法庭對決其實就是決鬥啊

: 規則在法律上訂好，公證人、公平的場地跟武器，然後打到其中一個人投降或死亡，爭端
: 解決，還不用法官、律師，節省時間跟資源

公證人跟公平的場地和武器不用花錢嗎？

要找到兩個人都心服口服的公證人、場地跟武器，你以為那麼簡單嗎？

你自己想想看，一個三比巴跟一個健身巨巨對決，誰會想用武器？誰不想用武器？

他們決鬥怎麼進行？

再來公證人，莫忘之前的拳擊事件～

: 感情上的糾紛也能，反正法律管不到這麼多，兩個男人喜歡一個女人，決鬥解決就好了啊
: 決鬥是個好文化，為什麼要禁止？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

所以說，實際的武力絕鬥並沒有你想的那麼簡單

因此最後才會從武鬥演變成文鬥（法庭對決）

大概是這樣




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.57.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739018908.A.228.html
噓 fman: 決鬥和上法庭差那麼多，你怎麼會覺得一樣？不是都有輸贏就是
→ fman: 一樣耶
→ v9896678: 本質上就文明一點的決鬥，只是從鬥暴力變鬥權勢錢財而
→ v9896678: 已
→ infoman: 1F可以講不一樣的地方很多 但都有輸贏就真的是一樣啊
→ kusotoripeko: 因為即便最流行的年代，耍賴的決鬥者也很多
推 a204a218: 我都不知道為啥會有一些對法律不滿的傻子覺得比拳頭他
→ a204a218: 就比上法庭更有優勢，對自己有幾斤幾兩一點自我認知都
→ a204a218: 沒有的嗎
推 rock5421: 法條有規則，說靠錢的除非對方錢多你十倍，不然拳頭大
→ rock5421: 你一倍就不用玩了