Re: [閒聊] 決鬥是個好文化，為什麼要禁止？

[ehentai (e.hentai)]

※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 就在天國降臨2決鬥的環節的時候在想，決鬥是個好文化，為什麼要禁止？
: 維多利亞3有個通用事件是要禁止貴族決鬥的，因為很野蠻
: 但現代一堆爭端都要丟到法庭上去解決，而且有時候還不一定能讓大家都滿意，如果能用決鬥解決不是很好嗎？讓雙方有個直接解決爭端的方法
: 規則在法律上訂好，公證人、公平的場地跟武器，然後打到其中一個人投降或死亡，爭端解決，還不用法官、律師，節省時間跟資源
: 感情上的糾紛也能，反正法律管不到這麼多，兩個男人喜歡一個女人，決鬥解決就好了啊
: 決鬥是個好文化，為什麼要禁止？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

禁止決鬥最簡單的原因，就是無端折損人力，尤其是高階人力

政治人物折損可能比較無感

但是你可以想像一下每年都有好多個竹科工程師為了女人決鬥結果死亡或再也無法工作

或是你一個月前就預約掛號的醫師看診前一天忽然說跟別人決鬥結果無法看診了


你可能覺得高知識分子也會跟別人搞決鬥嗎?

在以前的歐美來說 是的


有四位英國首相參加過決鬥

美國最有名的決鬥當屬伯爾-漢密爾頓決鬥。著名聯邦黨人亞歷山大·漢密爾頓被時任美
國副總統的阿倫·伯爾重傷，翌日身亡。而歷任美軍陸軍將軍、第七任美國總統的安德魯
·傑克遜也以決鬥聞名。1806年5月30日他殺死了著名決鬥者查爾斯·迪金森，自己則留
下了終生未愈的胸傷。據說他曾和一位律師決鬥，但雙方都未受傷；1803年差點和約翰·
塞維爾決鬥；1813年他在邊境上和參議員托馬斯·哈特·本頓發生了武力衝突，但不能算
作是決鬥。

https://reurl.cc/Q5kRMp

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739063721.A.93C.html
推 WiLLSTW: 現代決鬥 不就是拳上嗎
推 SpiceKey: 可是決鬥的勝負很簡單  拳上的勝負很謎
推 belmontc: 拳上又沒打死，甚至沒重傷怎能算決鬥？
推 reccalin: 我記得有一個很厲害的數學家也是年紀輕輕就跟人決鬥掛
→ reccalin: 了  那時的高階知識分子耶XD
→ belmontc: 真的要打不要有中場休息跟時間判輸贏，這樣才算決鬥吧
→ belmontc: 四樓在講的是伽羅瓦理論的伽羅瓦吧
→ fuhsi: 看過劍術文獻，大學生才是打最兇的，甚至讓人懷疑不會劍術
→ fuhsi: 根本無法活著畢業
推 w6766fhj94: 拳上只是秀而已吧 跟決鬥差多了
推 joe0112joe: 不如改成打牌決鬥 duel stand by
→ h75311418: 拳上是秀連格鬥都不算吧
→ belmontc: 如果是像MMA那種會打到出血或是暈厥，才比較像決鬥
推 x0138774: 拳上很難看 不如繼續辦你行你上
推 pgame3: 推薦大家看BKFC
→ EXIONG: 拳上要公平就裸拳先倒下就輸 哪有什麼複雜的事
推 afking: 工研院之前才有人決鬥來著
→ kusotoripeko: 大學生的年紀不就很容易被達爾文
→ kusotoripeko: 如果說說最愛決鬥是高中大學生好像也不易外
→ bluejark: 拳上公平嗎 不公平 你行你上公平嗎 不公平 黑箱這麼簡單