Re: [閒聊] 決鬥是個好文化，為什麼要禁止？

[mazinkisa (kisa)]

你想得太簡單了
決鬥要是規則定好就可以解決紛爭的話


那麼我就提兩個決鬥內容看你怎樣拒絕
首先提決鬥內容前得先分清楚兩個重點
1.可以拒絕決鬥
2.不得拒絕決鬥

這兩個要件很重要
因為當你遇上別人提出決鬥時，又遇上規定不具備選擇權時，事情就大條了

不信你看下面的決鬥內容：
情境一：一個長相醜惡的肥婆看上你，她要求和你決鬥，你輸了就得無條件和她維持長期做愛
清境二：一個長相猥瑣肥癡男看上一個妙齡身材前凸後翹長相甜美的美女，他向美女提出決鬥，決鬥內容是女的輸了要無條件嫁給他

兩個情境都是根據決鬥規定提出決鬥要求
請問當你是當事人之一時
請問你如何自處

決鬥其實是對問題很野蠻的處理方式
它強調的就是誰拳頭大的道理

問題是在人類社會中有太多問題並不是簡單誰贏就是誰對，更不是誰對就一定能贏的情況

如果決鬥真是那麼好的方法
請問為什麼人類社會會有戰爭呢？

除非這世界真有公正的神明和無距離制裁力量存在
要不然任何決鬥都不可能存在可以解決問題爭端的
可即使真有公正神明和無距離制裁力量存在
請問遇上上述的決鬥內容時
請問這種決鬥該存在嗎？


※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 就在天國降臨2決鬥的環節的時候在想，決鬥是個好文化，為什麼要禁止？
: 維多利亞3有個通用事件是要禁止貴族決鬥的，因為很野蠻
: 但現代一堆爭端都要丟到法庭上去解決，而且有時候還不一定能讓大家都滿意，如果能用
: 決鬥解決不是很好嗎？讓雙方有個直接解決爭端的方法
: 規則在法律上訂好，公證人、公平的場地跟武器，然後打到其中一個人投降或死亡，爭端
: 解決，還不用法官、律師，節省時間跟資源
: 感情上的糾紛也能，反正法律管不到這麼多，兩個男人喜歡一個女人，決鬥解決就好了啊
: 決鬥是個好文化，為什麼要禁止？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.79.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739065588.A.A88.html
推 shadowblade: 但說真的把兩國領導人丟上場決鬥取代戰爭絕對是更好
→ shadowblade: 的作法
推 melzard: 決鬥說穿了就是訴諸純粹的暴力 問題是暴力以外還有很多
→ melzard: 其他要素要考慮進來
→ melzard: 像這篇貼的情境 如果還加上對方在決鬥前脅持家人呢?
推 klaynaruto: 並不會 你有沒有任何強制力讓人接受決鬥結果 輸的
→ klaynaruto: 人肯定直接出兵解決
→ melzard: 誰能保證決鬥的效力會被承認? 僅靠雙方約定成俗不可能的
→ melzard: 到最後你還是需要一個公證者 現代社會的答案就是國家法庭
→ melzard: 而且國家法庭理論上擁有強制力 讓雙方不得不遵守
→ melzard: 也就是拳頭最大的說你們都得照規矩來
→ georgeyan2: 想太少了，沒有決鬥你覺得就沒辦法擁有後宮或是強迫
→ georgeyan2: 做愛？何況決鬥有限定一次？你熟悉的圈子內可能讓你
→ georgeyan2: 覺得這很野蠻，放到國際政治或是一些落後地區，至少
→ georgeyan2: 有制度的解決利益衝突都是比現況文明幾十倍的解法。
→ arlaw: 開黑暗遊戲決鬥才有用
→ reallove85tw: 不就是打仗
推 shabox: 單挑到後來都嘛變打群架
推 pgame3: 如果是戰士文化之下男人的價值一部分要靠勇武來衡量那決
→ pgame3: 鬥就是能讓人信服的方法，所以假如哪天民主世界崩潰大家回
→ dklash: 沒什麼問題吧 十六夜當初不也是靠決鬥在找老公嗎(?)
→ pgame3: 到封建制每個世代都有10%的男人上過前線，那決鬥大概又會
→ pgame3: 變成大家能接受的方法惹
→ qss05: 這問題是決鬥的內容是要弱方有利且有絕對強制的制裁力吧，
→ qss05: 像遊戲王最一開始的遊戲，都是惡方拿手的遊戲，就算輸了想
→ qss05: 翻盤也有黑暗遊戲制裁，這樣才有效
推 Yachaos: 戰爭就是國家之間的決鬥啊