推 elia0325: 他只針對覺得罪大惡極的人吧，後期就算了... 02/10 17:07
推 zaq1xsw21212: 那麼撞死 撞死人司機 的也是犯罪 然後撞死 撞死人撞 02/10 17:08
→ zaq1xsw21212: 死人司機的 也是犯罪 這什麼肇事套娃 02/10 17:08
推 arrenwu: 看他心情好壞 02/10 17:10
→ ash9911911: 不是有設定被寫上筆記本的對象不會波及到沒被寫名字 02/10 17:10
→ ash9911911: 的無辜者 02/10 17:10
推 jupto: 肇事責任不一定在駕駛啊 02/10 17:11
推 starsheep013: 這個設定是說不會死而不是不會犯法吧 02/10 17:12
推 Getbackers: 不會，他連無心肇事都不會殺了 02/10 17:12
→ ash9911911: 喔是說撞死被寫名字的人的駕駛喔 正常是不會 不然所 02/10 17:13
→ ash9911911: 有死刑的執行人跟他自己都該被寫上去 02/10 17:13
→ yukitowu: 單看雷·潘柏那個劫車犯事件 月應該是沒有再多寫一個人 02/10 17:15
→ yukitowu: 操作他去撞劫車犯啦... 不過對月來講那個犯人本來就該死 02/10 17:15
→ yukitowu: 要看他記不記得把這種肇事者排除啦 02/10 17:15
推 killerj466v2: 但問題是死刑執行人是合法的 月在他眼中也是合法的 02/10 17:15
→ killerj466v2: 但肇事駕駛不一定能脫罪啊 02/10 17:16
→ killerj466v2: 假設死筆是挑附近一個酒駕的算不算該死 02/10 17:16
推 rionas2421: 他都不殺自己了代表目標就是看自己爽啊，一個把自己 02/10 17:24
→ rionas2421: 神格化的殺人犯你覺得呢？ 02/10 17:24
→ yukitowu: 我記得月有實驗過 雖然操作A去殺B是做不到的 但是如果操 02/10 17:27
→ yukitowu: 作A去殺指定特徵的人然後自縊而亡 又安排B在現場被人殺 02/10 17:27
→ yukitowu: 掉 那DN會做合理安排而配合演出 這個前提是月的確都找有 02/10 17:27
→ yukitowu: 罪的人實驗 02/10 17:27
→ ash9911911: 如果剛好挑到酒駕的以他的想法應該會覺得反正是酒駕 02/10 17:27
→ ash9911911: 被法律制裁也是剛好而已 沒殺算開恩了 02/10 17:27
→ yukitowu: 所以問題不是讀者認為寫進DN裡的人有沒有罪 而是月認為 02/10 17:28
→ yukitowu: 有罪就可以了 02/10 17:28
推 jupto: y大說的是電影版 殺FBI探員未婚妻時提起的 原作好像沒提及 02/10 17:35
→ jupto: 這個規則 02/10 17:35
推 jupto: 只說死筆裡的描述不可直接造成其他人的死亡 若是有則該人 02/10 17:37
→ jupto: 直接套用心臟麻痺 02/10 17:37
→ yukitowu: 對 原作規則只有不可以涉及他人死亡 記得月的說明是寫機 02/10 17:43
→ yukitowu: 長開著飛機載著乘客墜機死亡不行 這種狀況下機長會在降 02/10 17:43
→ yukitowu: 落後不影響任何人生死的時間心臟麻痺 02/10 17:43
→ jupto: 簡單來說如果是原作規則 基本上做不到靠死筆操作某人去殺人 02/10 17:48
→ jupto: 最多就是做成兩個人死在一起營造出他殺嫌疑 02/10 17:48
推 Getbackers: 月都挑罪大惡極的殺，這是L觀察後認證的，要知道奇樂 02/10 17:52
→ Getbackers: 的目的不是殺爽爽，而是要將神的觀念注入大眾的心 02/10 17:52
推 koiiro: 他只殺窮凶極惡的，或是跟他對著幹的 02/10 18:35
推 kaede0711: 說真的那個標準完全看他自己爽 02/10 19:24
推 herboy: 月後期根本亂殺 02/10 19:35
→ herboy: 前期還在那邊裝挑選，後期整頁整頁隨便殺 02/10 19:35