Re: [閒聊] 楓之谷官方拿各種ID來拍賣

[milu5566 (咪嚕56)]

剛剛已經私訊木棉花粉專
https://i.imgur.com/GaMJNaE.jpeg

可以去填寫回報單給木棉花檢舉，多一點人寫他們應該更能重視吧

https://www.e-muse.com.tw/zh/report-piracy-contact/

這波橘子的操作真的太噁，看不下去


※ 引述《test23786 (毒)》之銘言：
: 雖然很多人罵橘子這次拍賣ID吃相難看
: 不過還是要提醒一下這個拍賣ID系統創舉是原廠內褲鬆搞出來，而且照此事件相關討論來看
: 原廠和其他海外版本同樣幹過相同事情。
: 參考當初此系統上線改版文章參考：
: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=7650&snA=1025436
: https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5776781
: 某方面來說拍賣ID橘子也是忍蠻久才開始賣的，你終究要看到吃相的只是晚點看到而已(?)
: 巴哈針對此事件相關討論
: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=7650&snA=1031939
: 還有人提到韓服那邊賣個「菈菈」賣了3000萬楓點（韓幣換算可能大約60萬台幣？）
: 你說賣ID是不是筆好生意？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739934479.A.962.html
推 Amulet1: 說真的就道德問題很大 但應該沒違法很難告ˊˋ
推 swallow0327: 直接賣名字應該有商標之類的問題
→ test23786: 我覺得如果作品名可能還有著作權這爭議可講，但作品內
→ test23786: 角色的名字可能很難做標準？ 不然如果有判利可能哪天
→ test23786: 有人創作出一個角色名字然後然後有個同名的人可以提告
→ test23786: 商業化作品竊取他名字？
推 s7503228: 他連蠟筆小新都拿出來賣 當然會有商標問題
→ s7503228: https://images.plurk.com/7fYg5Y5EqotCv3bUEGnajW.png
→ s7503228: 木棉花自己都要被賣掉了
→ s7503228: https://images.plurk.com/5iQmoNYrsIAhkS2DhqoGsV.png
→ test23786: 作品名大概只有著作權可能比較好吵，商標可能前提有註
→ test23786: 冊？
→ s7503228: 角色名稱不一定會有商標問題 作品名直接拿出來賣就會有
→ s7503228: 商標問題了
推 swallow0327: 五月天應該也有商標問題
→ s7503228: NARUTO這個同為作品名也為角色名的肯定有商標問題
→ s7503228: https://images.plurk.com/6iqeVtzgpMLEb0sJc8Da9T.png
→ yukitowu: 最有可能侵權的是商標法的文字商標
→ syldsk: 法官會說非同性質，不會有人誤會有相關合作
→ syldsk: 那不然一堆取跟動漫人物名字接近的實況主藝名不就也有危
→ syldsk: 險
推 s7503228: 連皮卡丘都有 任天堂法務不知道會不會出動
→ s7503228: https://images.plurk.com/2Yn6vARBagndxcTiWtscQx.png
→ s7503228: 自己一個人網路取名用跟大公司直接把你商標拿出來賣還是
→ s7503228: 有差吧
推 eattheapple: 這種感覺很難判 如果我用o木棉花o行不行 或是xx
推 jeffrey40504: 誰去發信給台任用皮卡丘告死他
→ yukitowu: 前提要老任有把皮卡丘註冊成商標
推 swallow0327: 反正我們只發信過去就好，有沒有註冊成商標
→ swallow0327: 老任自己會去判斷吧
→ yukitowu: 著作權的侵權判定落在重製/改作...單純的"皮卡丘"三個字
→ yukitowu: 基本上構不成侵權
→ swallow0327: 所以是從商標權來討論阿
→ swallow0327: 皮卡丘我相信GF肯定會註冊商標的拉
→ swallow0327: https://cloud.tipo.gov.tw/S282/OS0/OS0101.jsp
→ swallow0327: 可以到智慧局的商標檢索查詢
推 vios10009: 用這些暱稱招搖撞騙會讓廠商信譽損失吧
→ vios10009: 通常是直接要求設禁字不給取
推 kimokimocom: 讓玩家自己取，要去證明該用戶有無借用商標得利困難
→ kimokimocom: 直接賣而且有金錢紀錄查得到，這真的是很有挑釁意味
→ kimokimocom: 天知地知為什麼有人會去買"皮卡丘"這個ID的原因
推 xyxhy: 自己取自己玩不會有問題，拿來當賣點賣可能有問題
推 Klauhal: 自己取沒有商業行為，但賣ID一定有= =
→ test23786: 其實我想到一個問題，如果這次不是官方而是玩家拿當紅
→ test23786: ip名稱拿來賣id去賣，那這個問題責任要怎麼處理
→ syldsk: 再來可能一開始取好玩，結果後來紅了反而不得不改名
推 swallow0327: 去檢舉應該會成立，但要看權利方想不想處理
推 Klauhal: 玩家賣就是罰玩家，官方只有海巡主動下架的責任
→ swallow0327: 但橘子這個就是欠處理，權利方沒道理不想受理，直接
→ swallow0327: 侵門踏戶了
推 kimokimocom: 玩家交易就一個藍綠藻等級 黑橘可是藍鯨等級呀
→ kimokimocom: 告玩家勝訴可能一毛錢沒有 告橘子勝訴不怕拿不到賠款
→ test23786: 其實我覺得把id拿來賣系統爭議其實就很多，如果這種系
→ test23786: 統上線基本上其實要告可能告不完
推 chrislai: 自己取沒問題 但拿來當商品販售 這應該很有爭議吧