Re: [情報] NCC：買射頻物品 給我繳750元

[linzero (【林】)]

目前這樣情況看來
可能要修電信相關法規吧

因為目前管制就是大多都管
也就是檯面上合法買賣都要認證
且認證台灣專規

然後問題在於這樣郵寄的都可以不用認證弄進來
以前遇過整批認證不過的，之後業者是用個別郵寄的方式來規避
而且如今網購量越來越大
也就是說這問題不改善
某程度上等於變相不利於正規認證業者

而一般民眾認為微弱信號東西影響不大
或者該產品也經過國際較有公信力的認證過了
如果要容納這些意見
那麼現行法規就得修正了

但怎麼修，修到怎樣程度
可能還有不少問題
像微弱信號的完全不管
原則上不可能
但可以這類採用更多種國際認證來放寬限制吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.220.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1740021469.A.43B.html
→ fenix220: 那就會被擋下來啦
推 cht12341234: 所以要加入大型經貿聯盟，主要認證一定過
→ safy:  你還是被NCC灌輸錯誤邏輯了...
→ laigeorge89: 其實不用修，那個都是他們行政命令層級就能解決的，
→ laigeorge89: 但就想推責任和(-7
→ safy:  今天你不管用什麼方式,海外貨物進口都要跟海關申報
→ safy:  偽造文書偷渡商品, 那NCC其實也抓不到
→ safy:  那今天他如果誠實申報有這類商品, 那就海關那邊扣錢就好了
→ linzero: 偷渡的只能靠抽檢，也跟這些問題無關吧？
→ safy:  這個道理可以放在 藥品,食物,所有可能進口的商品上
→ safy:  偷渡的抽檢也是海關的工作, 因為NCC的資料是海關給的
→ linzero: 偷渡成功的本來就沒有啥切結書、750了
→ safy:  NCC就是要將國際標準再提高, 所以國際認證=沒認證
→ laigeorge89: 其實這種很簡單抄美日的規定就好，但NCC的委員就不是
→ laigeorge89: 通訊專業的
→ tacticalandy: 找個理由收錢罷了想這麼多，實際根本沒在檢驗什麼，
→ tacticalandy: 我問gpt其他國家的RF管制規範也沒像台灣這樣管到海
→ tacticalandy: 邊
→ safy:  但是東西沒認證, 除非海關扣押交付NCC提供樣品驗證
→ safy:  那提供驗證紀錄資料後,如果通過也不應該再收取費用
噓 osamu: 那過去十幾年都沒收是NCC瀆職了嗎?導致國庫短收耶
→ safy:  所以NCC講的4萬商品裡面一定會有重複商品,根本沒有驗這麼多
→ safy:  台灣的代理進貨會需要提出驗證, NCC那邊就會多抽一筆錢
→ safy:  你說要修電信法的問題是, 所謂的射頻 他是"交通部"去管理的
→ safy:  48條 無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電
→ safy:  波監理業務，由交通部統籌管理
→ linzero: 以前跨國網購不多量少，特例處理。現在是特例多到不算特
→ linzero: 例了
→ safy:  49條 為保障國家安全及維持電波秩序，製造、輸入、設置或
→ safy:  持有電信管制射頻器材者，須經交通部許可
→ safy:  如果NCC缺錢, 去跟交通部申請相關經費才對
→ linzero: NCC是加入WTO時承諾要成立的，才從以前其他單位職權裡拿
→ linzero: 過來
→ safy:  因為這個電信法規已經明訂是交通部處理, 那行政上就應該要
→ safy:  有這一筆行政預算, 那請問交通部這方面預算為什麼不夠?
推 kaori9993: 問題是真的有認證？ 沒有吧，連檢驗都沒
→ linzero: 前面有提到是為了堵代購等，收費只是找方法，但是爛方法
→ linzero: 所以問題根本是跨國網購，而這問題源頭是管制法規不週全
→ safy:  當然這會有4-11的問題不能再深入討論
→ safy:  收費不是方法,因為國家有稅金可以去處理這個問題
推 kaori9993: 你這納管機制根本上就有問題了，只能相信的做法廠商算
→ kaori9993: 什麼認證
→ safy:  很多人去日本也是會買一堆台灣沒進口的藥
→ safy:  有一些成分的確也是台灣禁止的,那也不會要求人民多繳錢
→ safy:  今天只是要防代購,講難聽的就是禁止輸入就好了,然後炸鍋
→ safy:  今天收750已經等於是一種變相威脅的手段
→ safy:  NCC就只是想要賺錢=找一個事情做,實際上到底有沒有效果?
→ safy:  有效果那為什麼沒經費? 沒效果那為什麼還要收錢?
推 roger2623900: 跨國商品讓海關去處理很難嗎？ NCC也只是對資料而
→ roger2623900: 已
→ linzero: 我的觀點是檯面上商品需要認證，而郵寄的這種沒有。量少
→ linzero: 時是一回事，但量多時有這個管道是對正規商品的不公，需
→ linzero: 要改善，而這問題源頭在法規。僅此而已
→ marinetauren: 管也輪不到ncc管 登錄海關民眾傳的資料沒實質作用
→ linzero: 我也認為NCC的作法很爛，但有問題終歸是有問題，總要試著
→ safy:  量多量少都是海關的工作,  警察人力不足保護整個地區
→ linzero: 改善，而根源在法規，個人認為修法是個較好的方式
→ safy:  你要跳出來當義警那是一回事, 你手伸出去跟人民要錢就不對
→ linzero: 我也認為NCC的作法很爛
→ linzero: 我提量多量少不是在講海關的工作量，而是在講對正規認證
→ linzero: 商品的不公程度
推 hasebe: 國際認可東西，要裝清高自己想辦法處理
→ hasebe: 不是把鍋甩掉自己反而拿好處
推 t77133562003: 也不用修 稅務工作和NCC無關
→ t77133562003: 講代購根本是在騙你
→ t77133562003: 進口量的問題和保護正規商家更本和NCC根本無關
→ t77133562003: 不要再被騙了
→ t77133562003: 一般跑代理也是收一次認證 剩下沿用
→ linzero: 我也認為NCC的作法很爛
→ t77133562003: NCC真正要弄的是 頻率開放/國外認證是否沿用到國內
→ t77133562003: 許可/已認證是否重複收規費而不是蝦雞巴搞
→ t77133562003: 把其他部會的工作攬到自己身上就純惡搞沒啥好談的
噓 tomet: 我是不理解什麼叫做國際認可？有所謂的國際規範嗎？還是說
→ tomet: 只要符合FCC,CCC或CE就可以了之類的？
→ linzero: 「頻率開放/國外認證是否沿用到……」  這應該要修法吧？
→ tomet: 收750跟認證根本是兩件事情，不要上綱到根本不該認證
推 t77133562003: 這都還在行政層面啊 至於NCC沒委員可以開會是另一
→ t77133562003: 件事
→ t77133562003: 相關議題可以去看一下Wifi6爭議和當年Wii事件
→ t77133562003: 這群人亂舉大旗的事一直沒少幹
→ bnn: 法規沒有給NCC權限全收喔
→ linzero: 那些問題就是該商品沒有符合台灣認證相關法規，所以我才
→ linzero: 說要修法
→ gungriffon: 好了辣 要護航NCC不如先幫他們找找哪一條法律規定規費
推 t77133562003: 就說不用了NCC自己就在喊10mW考慮不收錢放行了
→ gungriffon: 可以用來預收訴訟費的?
→ t77133562003: NCC自己打自己臉
→ t77133562003: 你先去爬文 把一般稅務/NCC業務 這兩項搞清楚
→ yukitowu: NCC根本不該管水貨商的問題 海關都揪不出來 你這個坐辦
→ yukitowu: 公室的揪得出來? 而且他的750根本沒有甚麼檢測程序 在還
→ yukitowu: 沒有750之前 2部以下的郵寄 如果是透過網路申報 連進口
→ yukitowu: 核准證都不用申請 只要自用切結就可以 不用錢 扯頻段 扯
→ yukitowu: 安全根本莫名其妙 就算回到原本的3部以上 要600元的進口
→ yukitowu: 核准證 NCC也沒有任何檢測安全的程序 只是要將核准證上
→ yukitowu: 簽到機關主管 那就好笑了 一個自用切結書封存要750元 進
→ yukitowu: 口核准證上簽呈辦 責任主管 機關主管三個關卡卻只要600
→ yukitowu: 元 這600元還是2/5之前就已經有的 這合理?
→ linzero: 不收錢但還是要申報自用進口，而這自用進口就是現行法規
→ linzero: 下的特例，說不收錢但沒說不申報
→ kaori9993: 原po你一直在那邊跳針是沒辦法說服人的
→ linzero: 我也認為NCC的作法很爛
推 tomet: NCC認證是強制性的法規就是要NCC認證，要改成NCC完全不用
→ tomet: 認證是不可能的，那等於把國家土地免費讓給別人用，所以還
→ tomet: 是NCC自己怎麼認證的問題
→ linzero: 因為很爛，所以我也沒在NCC護航洗地。而我認為問題根源在
→ linzero: 法規，要改善這問題個人認為較好辦法是修法
推 t77133562003: 根源叫做NCC不受監督
那假設NCC有所謂受監督
或者一開始就符合民意不收錢
但申報切結書是一定要有的，這是現行法規規定

然後就一切無事？

就是因為量越來越大
我認為有必要管制
因為這管道對正式認證的廠商不公

而這不公是基於認證規範跟所謂自用進口管道所產生的
我是在講這個
所以我上面論述就基本沒在講NCC

→ linzero: 像wii當時就是這商品沒經過NCC認證，所以海關要扣。法規
→ linzero: 就是說一定要認證才能和規販售
※ 編輯: linzero (36.226.220.3 臺灣), 02/20/2025 13:03:22
噓 t77133562003: 重點就不是販售 那和這次事件無關
→ yukitowu: 我同意進口販售要NCC認證 但750的規範名目是甚麼 "自用
→ yukitowu: 第二級電信管制射頻器材輸入核准審查費"! "自用"!
推 belion: 過去8年與今年，作法有不同...？喔，有，今年可能要收錢？
→ belion: ：）
→ t77133562003: 你為什麽要一直導向後續商業行為
→ t77133562003: 現在就是一般自用都被掃到了 你還在商業
→ t77133562003: 現在是NCC做不到 自攜不收錢耶
→ t77133562003: 你愛講規定 那是不是可以扣上一條行政怠惰
推 tomet: 若照法規，NCC應該是要想辦法阻止大量未經認證產品進入國
→ tomet: 內，但是收750元解決不了這件事情，能解決的只有NCC自己的
→ tomet: 業務量，這是我認為收750最愚蠢的地方
→ t77133562003: 你有沒有發現 解釋 裁量 都在NCC手上
→ yukitowu: 這點很搞笑 在這件事的初期討論 就有人提說收了750 人民
→ yukitowu: 就不會想買水貨 業務量自然減少了 還可以提高國內電商的
→ yukitowu: 營收
→ linzero: 對消費者可能可以說是自用，但對賣方是商業
→ linzero: 自攜是另一問題，我也覺得NCC相關規定很爛，比如應該比照
→ linzero: RMA模式才對
推 ryoma1: 講到Wii就火大 原po知不知道NCC之後又轉彎說原本就有認證?
→ ryoma1: NCC官員表示，這是因為任天堂早已取得Wii的台灣認證，
→ ryoma1: 民眾在國外只要買的是原廠產品，就沒有認證問題。
→ ryoma1: https://news.pts.org.tw/article/59992 公視報導NCC轉彎
→ linzero: Wii當時也是有個申請報備程序，應該是類似自用進口之類
→ linzero: 這是指水貨，而正式代理貨販售也是要NCC認證
→ ryoma1: https://news.tvbs.com.tw/life/330932 Wii政策變變變之亂
→ ryoma1: 對消費者來說，哪管你是哪個機關，當下就只是覺得「擾民」
推 qazw222: 我都報關了，海關也審完了，乾你NCC屁事，連文件有沒有
→ qazw222: 核對都不知道
→ ryoma1: 民眾開心的不得了，一聽到消息馬上直奔機場，抱回心愛的遊
→ ryoma1: 戲機；但誰也沒發現，NCC這回可搞出了大烏龍，原來Wii的內
→ ryoma1: 部零件，本來就是台灣廠商代工，電磁形式早就經過台灣核可
→ ryoma1: ，貼在遊戲機底部；也因此NCC改口，說扣留的2139台遊戲機
→ ryoma1: ，通通可領回。
→ yukitowu: https://i.imgur.com/xmNb76w.png
→ linzero: Wii申報那個是有找到NCC發的新聞稿講的。但看來最終是因
→ linzero: 為台灣製造以認證過出口的才放行
推 ruiun: 我會推文不是原po有道理，而是原po一直跳針要讓人注意到
→ ghostxx: 認證就假議題，現在擺明在討保護費而已
推 ruiun: 現在是覺得事情冷下來了，可以開始顛倒黑白了嗎？
→ linzero: 因為很多人在講NCC，NCC很爛、NCC有問題。我也覺得是這樣
→ linzero: NCC很爛，NCC也有問題。但我認為還有個問題在法規，甚至
→ linzero: 法規是根本問題
→ ruiun: 你只會跳針“你也覺得NCC很爛這句”，其他言論倒是很支持呢
→ linzero: 我支持了NCC什麼言論？
→ linzero: 我只是認為法規限制下有些事情一定得做而已
噓 away612101: 這個概念就是"我不是ooo的支持者，但我會投ooo"
噓 ruiun: 有原po你這句話我就能放心噓了，噁心
噓 Lisanity: http://i.imgur.com/jWo8LZT.jpg
→ linzero: 法規要管頻段，要合規販售要認證，平行輸入要申報，這些
→ linzero: 就是法規限制一定要做的。你意思是這些都不要做不要管？
→ linzero: 收750有問題，但單單申報是法規規定要的
→ ryoma1: 台灣不是大國強國，可以比照其他小國只要通過國際認證就好
→ ryoma1: https://youtu.be/7d88tLP15Xo
→ linzero: 也可以承認像FCC認證等有國內認證同樣效力
噓 osamu: CE是強制認證的,很多產品要銷歐就一定有做,疊床架屋不必要
→ safy:  你一直講NCC很爛 但你知道你現在寫得像是IDCC體嗎?
→ yukitowu: https://i.imgur.com/omVZaNU.png 依政令 自攜輸入也是
→ yukitowu: 要申請管制的 但實際上根本沒做 這就是NCC的要管要做
噓 ruiun: 人家原Po前面多少人講的都不看了，我覺得也不用講啥道理了
→ ruiun: ，噓回來
噓 hasroten: 攻三小
噓 Rdex08: 原po邏輯：我也覺得NCC有錯 但我不覺得錯在NCC  ？？？？
→ Rdex08: 不就一紙行政命令就可以解掉的事情 在那邊扯
→ som3629301: 法院去年判那個廠商不用罰，那肯定得要修法來補這個漏
→ som3629301: 洞，但他們不趕快修法先搞出高額規費這種沒用又擾民的
→ som3629301: 昏招就很欠罵
→ gungriffon: NCC那幾篇聲明已經不是法源欠缺要修 是他整個部門欠修
→ gungriffon: 什麼叫規費要預支訴訟費的
→ gungriffon: 他們口口聲聲說符合法規 哪一條找出來嘛
噓 storyo11413: NCC只收錢 根本沒管 自攜管給我看阿 攔外國遊客罰錢?
→ storyo11413: 那些外國人用的射頻九成不合台規 擋下來阿