[討論] 鋼彈的外型是不是沒什麼實用性啊？

[Xration (胤盛家ノ家庭事情)]

最近看有什麼機械狗跟無人機運用在戰爭上

我就想到

鋼彈的人形設計感覺沒什麼必要啊？

甚至是沒有實用性

先不說操作上一看就沒辦法好上手，難以軍隊規格化

那個造價感覺也很貴

受擊面積也很大，能提供防禦的鈑金因為重量跟分佈問題也沒辦法好好保護駕駛員

真的想不透鋼彈的設計者在想什麼

回頭看芭樂吉，他甚至不需要什麼人形

你就給他一個鐵殼加上精神感應框架就好了

大不了裝兩隻機械手臂讓他施法

鋼彈是不是實用度不怎樣啊？

--
https://reurl.cc/nqY0an
https://reurl.cc/xp305E
https://reurl.cc/mRY98G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.41.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1740398324.A.3B4.html
推 hongzero: 這是男人的浪漫
推 nahsnib: 超大型人形機器人，就不是真的要在三次元實用了
→ k960608: 賣模型的PV怎麼可以隨便做
→ nahsnib: 雖然我也不懂到底浪漫在哪就是，燃不起來
→ jim12441: 帥就完事了
→ shuten: 玩具廠商:我看你是不懂喔
推 chyou2003: 完美載具：鋼球！
→ BOARAY: 帥而已
→ ga839429: 年經文了 只是要打仗根本不用做成人型
→ hongzero: 不然純實用宇宙機就鋼球最適合
推 jason0829: 腳只是裝飾品
→ k960608: 初鋼就證實人型的人氣最好阿 不然怎麼一路到現在
→ yao7174: 還是那句老話 除非鋼球小一半然後硬體大改 不然根本不是
→ yao7174: 完美 完全就是垃圾 你要先搞清楚鋼球直徑有12M 然後全身
→ yao7174: 只有三個噴嘴 跟六發子彈 還沒辦法自己裝彈
→ yao7174: 三個噴嘴在正下跟斜下 要直飛還很有難度
推 nakaru: 你去看萬代鋼彈ip營收就知道能不能打了
推 anhsun: 浪漫
推 GTOyoko5566: 鋼球那個才是最完美的戰爭兵器
推 leeberty: 能做成玩具讓小孩子買，就是最實用的地方了
推 HanadaIru: 吸引男人進去參軍= =
推 speedingriot: 長井&岡田:說得好，玩具廣告不賣玩具，賣手槍跟鋼釘
推 yao7174: UC完美的戰爭兵器應該是吉翁的驅逐機動艙 “歐格”跟鋼球
→ yao7174: 一樣大但是是圓筒型 然後出力推力是鋼球的兩倍 噴口數也
→ yao7174: 比鋼球多 然後能裝薩克所有的武裝
→ c610457: 是啊，所以主魔鋼彈才那麼爛
推 kmkr122719: 做成人形就只是要賣模型/玩具而已啊,實戰考量就會做成
→ kmkr122719: 戰鬥機或鋼球的外型了
→ c610457: 某角色自以為拿到就所向無敵，講什麼你敢違抗主魔，然後
→ c610457: 就被打爛
→ ntr203: 上面的大人物不懂
推 iwinlottery: 真正都是鋼球吧
噓 sky093851248: 月經文
推 timke: 全自動破滅魔劍就好啦
→ bluejark: 原本光頭王是要做裝甲的 為了玩具商才變機器人
推 ChangWufei: 確實沒啥實用性 但人型可以做各種動作才能耍帥賣玩具
→ shinobunodok: 玩具商人：你才是什麼都不懂
推 linfon00: 人形機器人就是為了帥而已
推 justdoit: 主角是鋼球的話,萬代能活到現在嗎
→ jackjoke2007: 鋼球：
推 f1731025: 醜就是什麼都不行 就算是鈦合金
→ S2357828: 人家是做玩具的 誰跟你做兵器
推 JamesHunt: 真要吐槽的話，連號稱超真實的機動警察都吐不完
推 zeonic: 你是不是在找：重裝武器
推 cactus44: 沒錯,人型兵器基本只是好看不中用
噓 Fino5566: 從1979講到現在
推 Cishang: 一直都是
推 ymsc30102: 實用能賣膠？
→ Garyisdog: 人家是模型玩具廣告
推 Garyisdog: 但鋼彈作品有AMBAC這種東西，機動性應該屌打鋼球、歐
→ Garyisdog: 格吧
推 joe51408: 好賣 = 實用 懂？
噓 godsing: 可以賣錢，哪裡不實用
推 p99898: 上面的大人物是不會懂的
推 defreestijl: https://i.imgur.com/IurzGRg.jpeg
推 kohanchen: 的確三體的淚滴才是最強
推 smch: 帥
推 skyroger: 帥