看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
不必說明了罷.jpg https://i.imgur.com/Lgs8EL4.png 我個人認為值得並列前三 人被殺就會死 可能會贏也有可能贏不了 有恰? ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- https://i.imgur.com/5RztIba.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.2.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1740398932.A.2E6.html
ralfeistein: 日常生活用了會被嘴到飛天的那種 02/24 20:11
daniel70730: 你說的對 但我沒有錯 02/24 20:11
sasadog: 紅A好像也被士郎這樣說過 02/24 20:12
anpinjou: 這句話蠻有深度的不是嗎 02/24 20:13
gcobc12632: https://i.imgur.com/kTmJfmf.jpg 02/24 20:13
Lisanity: 你說的對 但好像也不對 02/24 20:14
rayli1224: 很多東西不對前後文都會變幹話 02/24 20:14
WuColn: Mortis講幹話有可能,但Mortis講幹話不太可能 02/24 20:14
sokayha: 就結果來說你歸納的沒錯 但我不是為了這樣的結果才這樣做 02/24 20:14
sokayha: 的 02/24 20:14
sokayha: 就變成覺不覺得過程/出發點本身有沒有它的價值的差異 02/24 20:16
aboutak47: 吃什麼? 隨便。 02/24 20:16
dennisdecade: 你說得對 但我想說的不是那樣 02/24 20:16
zxc88585: 人被殺就會死是幹話沒錯,但不是這樣因為士郎被殺不會 02/24 20:17
zxc88585: 死啊 02/24 20:17
kirimaru73: 是「這樣」沒錯,但不是「這樣」 02/24 20:17
RanceTsai: 好像蠻好用的 學了 02/24 20:18
kirimaru73: 講話是需要時間的,在Mo寶講出這句話的時候物件的狀態 02/24 20:18
GTOyoko5566: 莫提斯頭頂怎麼尖尖的 02/24 20:18
kirimaru73: 可能發生改變,所以前後都滿足還是可能成立的 02/24 20:18
kirimaru73: 或是像卡片遊戲一樣「這樣」因為移動區域而狀態被重置 02/24 20:18
andy201080: 那我問你 那我問你 02/24 20:19
akway: 很寫實啊 02/24 20:21
none049: (原本)是這樣沒錯,但(現在)不是這樣 02/24 20:21
longkiss0618: 這句話很深欸 02/24 20:22
akway: 當兵時就能體會 02/24 20:23
Arctica: 好可愛噢 02/24 20:23
lastphil: 那我問你 02/24 20:23
kirimaru73: if (事情 == 這樣) 事情 = !這樣; 02/24 20:24
kirimaru73: 就是因為一個物件是這樣沒錯所以要把它改成不是這樣 02/24 20:25
wangyc: 聽君一席話 02/24 20:25
kirimaru73: 如果原本不是這樣還不能改 這是再常見不過的邏輯判斷 02/24 20:25
a22122212: Well yes but actually no 02/24 20:26
CostDown: 先附合 再反對 歐美劇就是先稱讚小孩 再說有一點點不好 02/24 20:26
aerysky: 並非幹話 02/24 20:28
NicoNeco: 當然這三句都要接前後文才比較有意義啦 可單獨看就是 02/24 20:30
papertim: 以後有人說東方過氣,你就可以這樣回他 02/24 20:34
bpq302302: 就算你是正確的也不代表你是對的 02/24 20:34
defreestijl: 我敢說絕對是這樣 但我也不敢保證就是一定是這樣 02/24 20:42
streakray: 這裡超好笑 02/24 20:48
EternalK: 只要有人說了"符合邏輯,但不符合現況"的話就可以這樣回 02/24 20:49
EternalK: 所以這段話沒什麼問題吧 02/24 20:49
SinPerson: 這是回覆前一句祥子「重組會讓小睦痛苦」,是會讓小睦 02/24 20:49
SinPerson: 痛苦,但我(Mo)不是為了讓她痛苦才提出重組 02/24 20:49
ezlifee1140: 你說的對 但是不對 02/24 20:54
probsk: 辯證法研究一下 02/24 21:01
spfy: 其實好像還滿常見的阿 完了我是不是常說... 02/24 21:03
wayneshih: 這張圖這幾天我用了好多次 真心好用 02/24 21:04
Fino5566: 幹話要有道理 他這個沒有 02/24 21:04
z900215ro: (表面上)是這樣沒錯,但(事實上)不是這樣 02/24 21:10
OldYuanshen: 我這幾天比較常用到的是 02/24 21:14
OldYuanshen: http://i.imgur.com/CHghRj3.jpg 02/24 21:14
Irenicus: 超實用名言好嘛 你說的沒錯 但不是這樣 02/24 21:28
ex990000: 有點像統神會講的話 02/24 21:34
goscowalker: 笑死 看標題就想到這句 還真的 02/24 21:49
john2355: 這句其實很經典 02/24 21:54
obeytherules: 你講的正確 但也不對 02/24 22:23
kusotoripeko: 很像主管昨天才說的 02/24 22:25
supwillylin: 出社會就算不想懂也會懂 02/24 22:25
ErrMan001: 你從桃園新竹 02/24 22:35
ZEXIS: 確實厲害 02/24 22:43
sword20074: mortis 的頭怎麼尖尖的 02/25 00:12
salesperson: https://i.imgur.com/j5JXUtr.gif 02/25 00:29
chuckni: 這句話不是幹話,這句話是很好用來回幹話的 02/25 02:31
DoLaAMan: 我覺得這句蠻棒的啊 02/25 02:46
defreestijl: https://i.imgur.com/geJgNe6.jpeg 02/25 05:05
kohanchen: same same but... different 02/25 06:15
zaxczf: Yes, but No 02/25 11:00
Haruna1998: 我怎麼感覺在職場上很常聽到類似的= =不過當然不會這 02/25 11:26
Haruna1998: 麼露骨啦 02/25 11:26
drm343: false -> true 02/25 14:57