推 Edison1174: 春秋時代有春秋 有左傳 戰國卻沒有代表性的史書 03/01 14:57
→ SLCHAN428: 因為司馬遷那時沒有考古學，他能做的就只有實地考察和 03/01 14:58
→ SLCHAN428: 找官方文件。但漢代離戰國時代大概2,300年，很多文獻 03/01 14:58
→ SLCHAN428: 都失傳了，燕國就是其中最嚴重的，所以連燕國年代表在 03/01 14:58
→ SLCHAN428: 史記中都有很多前後矛盾。 03/01 14:58
推 yankeefat: 沒辦法 燕國跟其他諸侯國的交流實在太少了 03/01 15:00
→ yankeefat: 戰國前中期以前幾乎都不關他的事 03/01 15:00
→ SLCHAN428: 同理昌平君叛變在史記中沒有記載，但之後考古出土文物 03/01 15:03
→ SLCHAN428: 中發現昌平君確實是楚國貴族（姓熊）才能證明他有叛秦 03/01 15:03
推 SLCHAN428: 不過史記除了和戰國策重疊的內容之弦可信度還是很高就 03/01 15:14
→ SLCHAN428: 是了，滇國在近代滇王印出土之前就幾乎只有史記有記載 03/01 15:14
→ Hsieh455125: 謝謝各位 03/01 15:28
→ chordate: 蘇秦、張儀年代 學界應該還沒有定論 03/01 15:38
推 leptoneta: 這點其實有爭議 還沒有定論 03/01 15:38
→ chordate: 我上篇是楊寬戰國史的說法（蘇秦以燕國間諜身分入齊 03/01 15:38
→ leptoneta: 馬王堆出土的古書是如你所說 但其他部分錯誤甚多 03/01 15:38
→ chordate: 也是楊寬的主張） 03/01 15:38
→ leptoneta: 導致該說備受質疑 需要更多證據證實 03/01 15:39
→ kusotoripeko: 搞不好像當今歐洲，說要團結然後在搞隊友 03/01 17:43
推 XALANX: 各年代出土文物不斷更新歷史證據，先被寫成文本的 03/01 18:00
→ XALANX: 史記話語權自然最強。近代的話，前有馬王堆，後有 03/01 18:00
→ XALANX: 清華簡，其內容部分與史記有出入；當然也不能這樣 03/01 18:00
→ XALANX: 就說史記都是不對的。 03/01 18:00
→ bluejark: 秦王要書同文不是沒道理的 各國的記載就會有落差 03/01 23:48