[閒聊] NICO動畫起訴FC2侵權 獲賠1.1億日元

[windowhihi (こいしprpr)]

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250303/k10014738541000.html

以下機翻

在影片網站Niconico Video的營運公司Dwango起訴FC2 Video的營運公司侵犯
其在影片播放過程中播放觀眾評論的專利權的訴訟中，
最高法院判決該專利權遭到侵犯，並要求FC2停止影片播放並賠償1.1億日元以上的損失。

Dwango 公司擁有可在不與正在播放的影片重疊的情況下顯示觀眾評論的專利，
法院要求美國 FC2 等公司停止使用該專利並給予賠償，聲稱前者專利權遭到侵犯。

專利權基於地理原則，這意味著它們僅在日本境內有效，而由於 FC2 的伺服器
位於美國，因此關鍵問題是專利權是否延伸至該國。

最高法院第二小法庭審判長草野耕一在3日的裁決中表示，「在跨境資訊流通變得容易
的今天，即使程序是從海外傳輸的，本質上是在國內提供的，也適用專利權」。

此外，法院還認定FC2侵害了其專利權，責令其停止發行，並賠償1.1億日元以上的損失。

這是最高法院首次認定伺服器位於海外的服務侵犯了專利。

-------------------

原來彈幕有專利喔 幸好B站不在日本管不到

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.181.90.41 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1740996688.A.8B5.html
推 Wardyal: 那可以告巴哈姆特嗎
推 guogu: 可以換告bili了
推 ughh: 怎不跨海去告哪個連小電視logo都抄走的bilibili？
→ GTOyoko5566: 叔叔阿姨：哈哈
推 kaori9993: 開始變版權蟑螂了嗎？支那的bilibili怎麼就不告
→ GTOyoko5566: B站那都不叫抄了，根本是直接整碗端去用，笑死
→ roribuster: 支那怎麼告，dwango笨歸笨但不傻
推 storyo11413: 巴哈要屎了嗎
推 kobe4420: 去中國告會變nico抄襲要賠b站
→ kobe4420: 支持去告卡通瘋
※ 編輯: windowhihi (65.181.90.41 香港), 03/03/2025 18:17:32
推 iWatch2: 泛氏有做影片酸過BILIBILI=NICONICO搬運站 何只彈幕
→ iqeqicq: B站連一堆日本廠商都要舔吧？
→ iqeqicq: 而且某些動畫製作委員會還有B站參與
噓 coon182: 有種來告動畫瘋
→ good11126: B站：爸爸都出錢了 就你這播影片的小孫子還想告我
推 S2357828: 巴哈有鎖地區IP 應該是不影響？
→ iqeqicq: 法務大臣應該要用哥吉拉讓他總辭
推 Cazu448: 到不如說有這個判例出現了 可以拿去要脅B站
推 AccLaborGo: 有鎖ip就不影響，他這個機掰專利也沒有到其他國家申
→ AccLaborGo: 請吧
→ Cazu448: B站為甚麼能投資製委 因為在日本有在地法人 要不要告而已
→ AccLaborGo: 他有在日本提供播放動畫及彈幕功能服務嗎
→ shlee: 現在才告算晚了吧 早在B站還沒創立時 FC2很早就把這個拿去
→ shlee: 用在自己網站上了 不知道為啥過這麼多年才下手
→ Cazu448: B站又沒鎖日本IP... 除了有版權東西外 依樣能看到阿
→ bluejark: 內文不就寫境內了
→ Cazu448: 境內是說專利法一班的認定 但這次最高裁判所是判海外伺服
推 siro0207: B站不在日本管不到? 可是這篇不就是海外伺服器的照判嗎?
→ Cazu448: 器也會被判專利侵權
→ siro0207: 至於動畫瘋有鎖海外 所以應該是沒事
推 Layase: 怎麼有人搞不懂版權蟑螂的意思
→ HikawaHina: 有沒有可能是授權與否的問題
→ chuckni: 那bilbil 也該告了，當年何止是像 簡直一摸一樣
推 GaoLinHua: 日本要這樣玩不怕各國也來隔空專利嗎
推 MKIIjack: 支那吃人不吐骨頭 要告啥 中資幫助不少 應該沒人拿石頭
→ MKIIjack: 砸腳
推 ssarc: 最高法院了應該不能再上訴了吧？
推 devilhades: 這搞法...微妙
推 ggbi4zzz: 日本版權蟑螂打壓自己人，難怪手遊輸中國一屁股
推 seer2525: 怎麼有人看不懂 「即使程序是從海外傳輸的，本質上是在
→ seer2525: 國內提供的」 就講這麼清楚了還在B站
→ yuusan: 所以巴哈也侵權了
推 jaguarroco: 人家是整碗端走，誰跟你侵權
→ iqeqicq: WTO仲裁法庭、ICJ國際法院可以壓最高法院啊
推 devilhades: 因為這家在作為公司法人的帳面上完全是美國公司
推 Bencrie: 版權蟑螂 == 我覺得你蟑螂你就是蟑螂
→ siro0207: 好奇本質上是在國內提供的 是代表什麼意思? 意思是內容
→ shlee: FC2伺服器丟國外大概就是想閃掉很多版權跟專利問題 不然F
→ shlee: C2可是在B站還沒起家前就把這功能抄進去用到現在了 他們本
→ shlee: 來就是以日本國內服務為主 會判成功應該是這原因吧 巴哈
→ shlee: B站主要服務對象不是日本人所以真的跑去告應該也不會贏
→ siro0207: 的產出是在日本 所以就算嗎?
→ siro0207: 那B站不也一堆內容產出都是從日本來的?
推 S2357828: 就實質日本網站 只是伺服器放海外
推 dickec35: 動畫瘋鎖IP沒有要服務日本，跟這次案例不同吧
推 devilhades: 一個公司登記跟伺服器都不在日本的公司說它違反專利
→ devilhades: 法這種屬地的法律，這弄法太隔空水桶了
→ shlee: 為了閃掉版權或法規問題 本地公司把伺服器放海外算是行之
→ shlee: 有年的做法了 FC2把這功能抄進去的時間比B站還早 我猜可能
→ shlee: 不是第一次告了 然後這次判成功
推 seer2525: 実質的に国内でプログラムが提供されている 這內容看起
→ seer2525: 來就是雖然FC2總部在美國 實質網站營運是在日本吧
推 qaz19wsx96: 最高法院怎麼少了一個法官
推 devilhades: bili也完全能符合他裡面提到的要件，就算不是主要對
→ devilhades: 象它「在本質上」一樣有提供給日本觀眾瀏覽
推 seer2525: 你要看原文 実質的に国内でプログラムが提供されている
→ seer2525: B站就不符合這點
推 devilhades: 就是那個「実質的に」解釋空間太大了
推 beep360: 狠狠的把彈幕射在螢幕上
推 seer2525: 你會覺得有解釋空間只是因為你看的是報導
→ seer2525: 而且B站跟FC2差這麼多 一個是日本人創立 日本人使用 日
→ seer2525: 本人受眾 但架在國外的網站
→ seer2525: B站是創立 使用 受眾 架站 都在中國
→ shlee: 還有一個可能是網站本身雖然架在國外 但影片伺服器為了用
→ shlee: 戶讀取的速度跟品質而放在日本國內被抓包
推 kureijiollie: 蛤
→ bluejark: 簡單說就是互抓法律解釋 你用架海外逃避我用另外的來抓
→ bluejark: 就是找東西證明實質在日本服務賺錢來判定境內
推 laugh8562: 這啥 彈幕功能??
→ gm79227922: 他又沒台灣專利告不了
推 willie6501: 專利是屬地主義要怎麼隔空