Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執

[kons (kons)]

※ 引述《HarunoYukino 看板: C_Chat》之銘言：
: 鋼彈W裡面的議題之一：無人機該不該投入作戰
: 特列斯的主張是無人機投入作戰會讓人「忘記」戰爭的可怕--因為沒生命犧牲所以會讓人以
: 為戰爭不必付出代價，所以擴大戰火也無妨

這議題太大了

1.無人機是否能對士兵(生命)造成殺害。

如果說雙方約定好(or國際法規定)，只是無人機互轟，看誰無人機打光誰就輸。
當然，輸的一方要用人命去繼續跟無人機換，那也是輸家的事。

如果這種情況下，我反而是贊成的。
戰爭反而被侷限了，大家只要用無人機打一打就決定勝負，不是很好。
減少人命的損失。

就算沒有這種國際法約束，

雙方大量使用無人機，士兵不用冒險頂在砲火前方，能降低生命損失就是好事。


2.無人機無限制使用，要轟炸平民、建築啥都可以。

那有沒有無人機不是都一樣，案個按鈕，飛彈射過去不也是一樣意思。

核彈一顆下去，難道會比無人機奪走的人命少嗎？

--

        身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
            每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1741249252.A.E39.html
推 tf010714: 如果是無人機器人可以只殺死人不讓建築損毀啊
→ tf010714: 鋼彈00那種無人小戰車能鑽進建築物裡只殺人
推 cht12341234: 飛彈就是無人機 飛彈就是無人機 飛彈就是無人機 飛
→ cht12341234: 彈就是無人機 飛彈就是無人機
推 iam0718: 多想了 西線無戰事就諷刺的很好
→ viper9709: 推一樓