[閒聊] 法力體質比例Mana ratio很重要嗎？

[kuoyipong (petohtalrayn)]

如果你有玩過魔法風雲會與其類似的相關作品
例如爐石與闇影詩章等等
你可能會接觸到這個概念，就是法力與體質的比例

以我熟悉的闇影詩章來說，哥布林就是法力1比體質1+2=3
劍鬥士是法力2比體質2+2=4等等
單看法力體質比例的話哥布林的比例是比劍鬥士好看的

然後也有這樣的說法
法力對體質的比例最好要恆定
法力與相對應的體質之間如果有差距，那就是能力要補足
例如女僕長2/1/1，法力對體質的比例相對不好
但女僕長的能力是可以抽一張指揮官牌，就可以從此體現設計師認為能力跟體質的對應在哪
裡

但法力對體質這件事通常只有低費比較在遵守
越是高費法力對體質就越放飛
例如大家可能很熟悉的巴哈姆特，10/13/13，顯然超過了一般法力對體質的比例
但這張牌強並不是因為體質超標云云，而是進場效果的全破壞

常常看到有人在討論法力對體質的重要性
但我認為這是一個很不準的比較標準

例如沉默絕傑魯魯那伊，闇影詩章最早的一批3/3/3無副作用體質
以往都是3/2/3或3/3/2，只看3/3/3可以說是革命性的突破
既然這麼厲害，照理來說應該會在遊戲的第一線活躍吧？
但很可惜，答案是最早的3/3/3之中，沒有一張被採用在第一線牌組
不過其實這也滿顯而易見的，畢竟如果3/3/3是一個很棒的體質，
那吸血鬼的基本卡3/3/3(副作用為自殘2血)應該就會活躍在第一線了

連低費這種相對重視體質的卡片都可以觀察到單純的體質是不太會被採用的現象
要到被採用的話至少要像愛麗絲這種可以給友方中立卡片全部+1/+1的破格法力對體質才會
有差

因此個人認為法力對體質這個概念本身是一個很不可靠的評價標準
畢竟這個標準下，2/2/2、2/1/3 、2/3/1是一樣的東西
但實際使用的感想完全不是這麼一回事
而有一些法力對體質的比例有些微差距的牌，其體質的影響力也可能不像比例所顯示的那麼
大

結論就是這是一個非常「僅供參考」的標準
實際上攻擊力，體力對應到費用的價值還是要個別評估而不能混在一起算
而且體質這件事在不同規則下的價值也不盡相同
沒辦法光靠對法力的比值來評估

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1741347067.A.A19.html
※ kuoyipong:轉錄至看板 Shadowverse                                03/07 19:31
→ h0103661: 體質比就最好評估強度的
→ h0103661: 要多少就看官方想讓這張卡多強
→ nahsnib: 越低費越重要，不然快攻會很猖獗
→ nahsnib: 高費稍微放飛自我一下就還好，10費做個2020也沒差
→ nahsnib: 反正解法多的是...當然，真有那種卡一定各種特召
推 shadowblade: MTG這部分超級重要的好嗎,因為影響到不同牌型囂張的
→ shadowblade: 回合數(每回合正常只能多一張地在計算),牌池中各費用
→ shadowblade: CP值天花板太高會直接把同定位的其他方案都宰掉