Re: [母雞] 什麼假藥 這是在惡意劇透啊==

[HarunoYukino ()]

※ 引述《jacky2021 (namelessmonster)》之銘言：
: ※ 引述《laugh8562 (laugh8562)》之銘言：
: : 標題: [母雞] 什麼假藥 這是在惡意劇透啊==
: 明明自己不信事後又證實劇透是真才開始罵是在牽拖......
: 誒不是，劇情爛歸爛，但看過劇透和沒看過劇透真的差很多好吧
: 沒有被劇透的話，雖然也會有不少人罵爛，但應該還是會多不少對劇情這樣走感到驚奇
: 而去討論演出手法，未來發展的人，甚至版上會多更多討論導演剩兩集要用甚麼方法
: 收的討論文
: 但看過劇透的話，就會有種先入為主，不想要這樣發展，這樣發展必定爛的想法，
: 結果這樣反而會喪失不少研究後續與期待的樂趣
: 老實說我現在的心情就和被提前知道復仇者聯盟四死了鋼鐵人，
: 進擊的巨人被提前告知我凱他超，
: 哈利波特被劇透石內卜是內鬼一樣糟糕

就一個問題：

https://i.imgur.com/hFMvNDk.png

請問這段推文是：

1.劇透
2.假藥
3.猜測
4.分析


請選擇。

按照現在的風向來說，這是不是可以說是劇透了？

還是說只要凹說這段推文沒講劇透就不是劇透？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.250.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1741962089.A.21B.html
推 samurai90313: 等完全講對我再說是哪個 通常猜對劇情都很擦邊而已
→ samurai90313:  能完全100%中 細節都講對那就是有鬼
推 ciobe: 預防性雞鴨先桶再說
→ JackTheRippe: 猜錯=假藥分析 猜對=劇透 這是在鼓勵亂猜吧 笑死
→ kimmj: 是又怎樣.jpg
推 Dheroblood: 劇透你又怎樣 又不會水桶他
推 chuckni: 這問題可以丟bm 板尋求解答，如果不管版規單純討論定義的
→ chuckni: 話，只要不講是劇透他就不是劇透，哪怕跟真實情況99%符合
→ chuckni: ，猜測就只是猜測，除非全禁劇情推測，但想也知道這不是
→ chuckni: 可能選項
→ chuckni: 4樓，就算沒有假藥之前鄉民沒事就會對熱門動漫的發展亂猜
→ chuckni: 了所以那沒差的