Re: [討論] 有哪些作品是民主轉獨裁後變成好國家的

[A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)]

 米那桑空尼幾蛙 民主與獨裁 其實是一個微妙的二分法，說真的人民只在乎結果是不是好
的，跟物極必反的道理

 好比如說羅馬就是最經典的例子，一開就的羅馬是有國王的，但國王的獨裁影響商業跟人
民的利益後來被推翻

 沒有國王之後上議院的類財閥把下議院的權力蠶食鯨吞，朝政變成上議院老害的肉便器中
飽私囊

 結果凱薩的出現重新整頓朝政，接任的屋大維也繼承凱撒的遺志，專制獨裁把帝國推向新
的高度，後期國王開始耍蠢，上議院老害又開始掌權，開始亂搞

 結果羅馬的財政出了問題，軍隊沒有士氣鎮壓叛亂，羅馬GG!

 接下來的日耳曼國王都崇尚開明專制，認為開明的君王比民主還重要

 直到後來基督教獨裁專制，引發宗教戰爭，人們才文藝復興開始注重人權反對專制

 所以 專制沒有什麼不好，而是物極必反，過渡專制則不開明，往往會一意孤行，民主的終
點就是財閥掌權開始內耗亂政

大概就是這樣 樓下 一步一步爬的比別人高，我要當趙高怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.129.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742015267.A.D8A.html
→ kpg0427: 你在說韓國嗎？
→ peterw: 那開明專制有好的嗎？
→ kusotoripeko: 好的不就近代歐洲或古代東亞那些
推 s921619: 一個容易物極必反的體系…哪裏會沒差了…
→ pwseki206: 開明專制不好，新加坡表示：
推 chrisjohn214: 確實，民主沒大眾想的這麼好，選來選去最後都還是
→ chrisjohn214: 落在財團跟政治世家的手裡
→ chrisjohn214: 素人就算想執政，也沒能力，最後還是要請這些人幫
→ chrisjohn214: 忙