→ tf010714: 但這篇重點是當事人先撤回上訴 律師提出無效02/10 10:29
推 juseschen: 簡單翻譯：被判死刑本人放棄上訴，但律師提出放棄上訴02/10 10:51
→ juseschen: 無效，然後列舉兩次律師提出放棄上訴成功的案例。被害 02/10 10:51
一審時律師就主打青葉真司是精神病，現在律師就是以青葉真司是精神病為由主張青葉真
司的撤回上訴行為無效，問題來了：日本法院可以民刑法摻在一起討論嗎？我是說青葉真
司有受監護或輔助宣告嗎？律師可以因青葉真司受上述民事宣告為由主張撤回上訴此一刑
事法律行為無效嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.32.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742181798.A.7D1.html
推 tf010714: 搞混了吧 監護宣告是行為能力 精神疾病的主張是責任能 03/17 11:26
→ tf010714: 力 我國刑法19條有寫行為時精神障礙依程度不罰或減刑 03/17 11:26
→ tf010714: 不過監護宣告或輔助宣告的訴訟行為的確受限制就是 03/17 11:27
→ tf010714: 但日本是不是這樣就不知道了 青葉有受類似宣告嗎 03/17 11:28
推 pwseki206: 對於職權上訴案件得否撤回上訴這在台灣算重要爭點吧， 03/17 11:28
→ pwseki206: 目前台灣有力說是採否定說就是 03/17 11:29
推 pwseki206: 然後就台灣法制而言，刑訴§359你放棄撤回後就不能反悔 03/17 11:33
→ pwseki206: 但會特別提職權上訴問題是因為本案有職權上訴的適用就 03/17 11:33
→ pwseki206: 需要加以討論這爭點 03/17 11:33