噓 XFarter: 呃 辯證法之毒？03/22 08:06
→ wagood: 最近才了解商君論的內容，2000年前的書現在人自由慣了看只03/22 08:09
→ wagood: 會覺得恐怖03/22 08:09
推 Pep5iC05893: 科學精神有墨家啊 只是那套讓百姓會變得的太聰明03/22 08:14
推 GAOTT: 辯證法思考邏輯之毒就是中國最愛的"務實"那一套03/22 08:17
→ GAOTT: 問題就在於 "務實"不能創造未來 "浪費時間金錢的研究"才能03/22 08:18
→ krousxchen: 辯證法主要還是近代的問題，古代是沒有真正的哲學跟03/22 08:35
→ krousxchen: 邏輯03/22 08:35
→ verdandy: 很多被嘲笑的"英國研究"，其實是廣大研究中被媒體放大03/22 08:37
→ krousxchen: 務實還有不研究負數跟零這種現實不存在的概念03/22 08:37
→ verdandy: 檢視的研究。有時候奇怪的研究不知何時才能派上用場03/22 08:37
→ verdandy: 例如質數表和電磁波一開始也被認為沒啥實用性03/22 08:38
→ krousxchen: 古代中國也不可能有虛數03/22 08:38
推 jonh0805: 現在還有一堆人在推崇祖宗之法不可變那套不意外03/22 08:41
辯證法能試圖粗略的解釋平常生活所及的事件，跟遠古人類比起來當然看起來好像有思考
能力了，但離演進到現代文明所必須的科學精神仍十分原始
※ 編輯: med5566 (42.79.251.152 臺灣), 03/22/2025 09:33:51
推 P2: 余秋雨 遠去的教授：馬克斯．韋伯：沒有官職保障的財富無法成 03/22 09:32
→ P2: 為社會榮譽的基礎，沒有法律地位的企業難以成為城市的主角，沒 03/22 09:32
→ P2: 有經濟代價的國家義務取消了自由勞動市場，沒有憲章契約的同業 03/22 09:32
→ P2: 行會怎敢進入自由的競爭……在古代中國，皇權雖重，家族的實際 03/22 09:32
→ P2: 權力卻超過國家的行政權力；工藝雖精，人們對人際關係的興趣卻 03/22 09:32
→ P2: 超過對產品製造的興趣。而且這一切，最後都成為一種最有惰性的 03/22 09:32
→ P2: 全民性精神氣質，即便有局部改良也很難有整體突破。 03/22 09:32
→ P2: 不過公會(同業行會Guild)要算是工業革命的阻力 03/22 09:32
→ P2: 學徒出師後(Journeyman),才能到別處工作,限制勞動人口流動 03/22 09:32
推 storyo11413: 出了歐洲欠缺更多工業革命需要的條件 03/22 09:59
推 johnny3: 無用研究總會發現一點新東西 像3m便利貼是用失敗的膠水 03/22 12:04
→ aegis7776: 墨家也沒有君主推啊 03/22 16:29
→ nightyao: 墨家會讓人民變聰明？真奇怪的見解。不懂帝王心態才那 03/22 19:24
→ nightyao: 麼說。柏拉圖就不會說那麼天真的想法。 03/22 19:24
推 aiglas0209: 其實現在也沒啥人搞得懂辯證法是啥毀吧？至少中文圈 03/23 04:26
→ aiglas0209: 是這樣，老中那些人每次開篇“要辯證的看待”基本上 03/23 04:26
→ aiglas0209: 就是準備開始豪洨了，跟“有一說一”開局的一樣 03/23 04:26