Re: Fw: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

[laigeorge89 (laigeorge89)]

我是認為從業人員可以分為兩大類：
「參與製作者」和 「播送者」

參與製作者包含：
聲優、監督(包含動畫、遊戲)、繪師、作品原作(包含漫畫、小說、腳本等)、製作公司(包
含出版社、動畫遊戲製作、聲優事務所等)等
此類為「自帶恰點」者，發文時不需貼圖或補充作品

播送者包含：
實況主、虛擬實況主、藝人、上述之事務所和公司、合作之機關或商業行為
此類之本質並非客觀之ACGN內容，應補充說明


關於以上從業人員之社群媒體貼文或個人行為和反應
應視為「花邊新聞」
(包含公司之股價)

參與製作者因自帶恰點而不需補充

播送者之本質並非客觀之ACG內容，因此相關內容不得作為主題單獨發表
但可以夾在圖集分享或實況分享之中發表


以上個人想法供參


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--
https://i.imgur.com/zb67Ioz.gif
https://i.imgur.com/HgpOE6W.jpeg
http://i.imgur.com/ijhK5Oh.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.234.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742631286.A.CE9.html
推 guogu: 為什麼虛擬實況主不算創作者? 實況內容不就是創作嗎?
→ j2657164j: 你會說任天堂不帶洽點嗎？任天堂是公司喔
→ laigeorge89: 靠北漏掉
推 frank123ya: 所以任天堂跟UBI股價下跌不算ACG新聞?
※ 編輯: laigeorge89 (223.141.234.35 臺灣), 03/22/2025 16:18:28
→ frank123ya: 青木CV事務所如果倒了也不能算ACG新聞?
→ laigeorge89: 難怪覺得少了什麼
→ laigeorge89: 我的意思是老任、青木等ok，虹齁股價或哪個藝人和事
→ laigeorge89: 務所解約NG
→ frank123ya: 為啥青木OK 青木在你的分類是藝人事務所阿
→ laigeorge89: 聲優事務所在製作者類別
→ laigeorge89: 標上去好了
※ 編輯: laigeorge89 (223.141.234.35 臺灣), 03/22/2025 16:25:13
推 frank123ya: 那你的藝人事務所跟CV事務所怎麼區分?
→ laigeorge89: 我藝人指的是在節目中玩遊戲，或幫助宣傳ACG作品的藝
→ laigeorge89: 人
→ laigeorge89: 但提到參與配音的藝人建議還是補充，因為客觀上其並
→ laigeorge89: 非ACG從業人員
→ j2657164j: 那歌手混聲優的怎算
推 frank123ya: 對阿 但像有些經紀公司有CV有一般藝人 怎麼算
→ j2657164j: 算藝人還是聲優
→ frank123ya: 還是這個經紀公司有一個CV在 在小咖也算?
→ laigeorge89: 有問題的都建議補充
→ laigeorge89: 畢竟判有沒有點的還是要回歸版主
→ laigeorge89: 這類分法可以讓版主從判定有沒有點限縮到是不是ACG製
→ laigeorge89: 作者，也許可以加速判案效率 醬
→ j2657164j: 米津玄師開演唱會你覺得有點嘛
→ laigeorge89: 米津比較特殊因為他V家曲起家的所以ACG點很足
→ laigeorge89: 但其他的歌手要看文章內容有沒有包含ACG相關
→ laigeorge89: 反正有疑慮的都建議寫好寫滿給版主判斷
→ laigeorge89: (是說現在jpop很多都你摳或歌い手出身的很難沒點
→ j2657164j: 可惜之前發米津玄師開演唱會文是會被桶的喔
→ laigeorge89: c-pop和k-pop和西洋……目前還真沒看過有人偷渡
→ j2657164j: 如果沒有附歌曲的話
→ laigeorge89: 那就該補充啊
→ j2657164j: 你不是說米津玄師自帶洽點嗎
→ j2657164j: 那幹嘛補
→ laigeorge89: 版主有判例那就依照版主啊，我這邊只是建議
→ laigeorge89: 如果版主有要改變宣判標準也很讚啊