Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

[dayinout ()]

※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言：
: 個人主張:
: Vtuber自帶點 從業人員不帶點 要自附洽點
: 理由:
: Vtuber相當於ACGN作品的人物，肯定符合ACGN的範疇
: 從業人員範圍過於廣泛，自帶點那肯定群魔亂舞
: 做個簡單舉例就好

(文長可直接略過)


僅是增加一點參與感，無實際幫助，套句先前版上看到有趣的開場白，

 "若你跟我想法不同，那一定是你對" <= 這句不代表我想法，只是覺得有趣寫一下


開始沒重點閒聊:  (板務不太知道如何討論，有違版規可送我下去)

1. 其實我也不知道這個問題怎麼解，
   感覺很難，有點好奇之後下一步是如何?
   是會給幾個選項讓大家投票嗎?
   若是的話，我會想"在投票當日"，看一下每個選項"可能有的缺點"，
   這樣做選擇後，以後出狀況心裡有準備。 (例如可能會帶給板主或板友的麻煩)

2. 關於大家常講的吃炸雞的事情
   其實我是今天才知道原來僅V吃炸雞是ok的。

3. 我有一段時間很常看V，現在雖少看，但還是喜歡一些V；

   若問我意見的話；

   怕舉例某V害某V被黑，我會感到難過，
   因此待會就用我最喜歡的rushia舉例好了，
   反正也只會有我受傷。


   A. 尾田吃炸雞，給out            (理由同A)

   B. 任天堂公司請員工吃炸雞，給out  (理由同A)

   C. 蒙其·D·魯夫吃炸雞  沒啥問題
     (本身就是acg人物；非從業人員)

   D. 聲優吃炸雞，給out

     (同A；另外我沒討厭聲優，畢竟所有動畫都要聲優不是；
           只是覺得吃炸雞跟acg活動相關性少)


另外，我猜測接下來的標準，應該很少人跟我一樣；

接下來的前提是 "文章重點" 比較重要，換言之某些狀況補點，我覺得"還好"

 (反正現在也有些板主自由心證的空間)

舉例來說:

A 改為 >  海賊王作者尾田今天吃炸雞；

          加上海賊王這幾個字真的有讓重點轉移嗎? 感覺並沒有，

          重點跟原本一樣，是從業人員吃炸雞；僅是為補點而補點。

          就像有人發了一篇 "剛吃了sukiya"，接著放一張奇犽圖，

          對於娜美沒說什麼，但通篇在講sukiya餐點有多好吃，希望大家都能去吃。

          這樣若大家OK，其實我也ok，

          但我覺得有放奇犽圖跟沒放對於讀完這篇文章的感覺沒啥影響。

B 改為 >  發行眾多電玩遊戲的任天堂今天請了員工吃炸雞。

          內容在講他們點了哪一間炸雞，炸雞嫩不嫩，冷熱、辣度等等

          我偏向給out，同理由

D 改為 >  幫某動畫配音的聲優今天吃了炸雞，她覺得好辣，喝了很多水

          我覺得加了前面幾句話差異不大就是。

不過這種判斷方式，猜測可能會給板主添麻煩，且標準可能更加迷惑?



4. 老實說，前面3點可以都不看， **愈後方才是重點**

   我覺得終究沒有一個方式會是完美的，

   因此我的想法跟前面某一篇"倡導真善美"的文章相似；

   簡單說就是不論結果如何(反正不可能某解法獲得100%支持)，

   就是大家盡量別吵架，才不會讓"檢舉的人" 和 "板主" 都變得很忙；

   自己也忙。



5. 當然我個人是很喜歡看S大"看似"爆氣就是，有點可愛，

   言詞中流露出溫度與熱情，自我認同在"本我" 和 "超我(板主位置)"兩邊飄移；

   一來無法控制自己的真情流露，二來又得"在能力範圍內"維持客觀公正。


   因此若問我"表面話"，我認為怎樣都好，和氣最重要

     反正我也只是雜魚，意見啥的不重要，只是來感受參與感
     就像我覺得mygo有夠好看，接著看那個什麼母雞卡來的
     第4, 7 話還有後面某話，把我的臉打了好多巴掌；
   (當初邊看邊猜想，這個角色可能是怎樣，因此才會採取某行為之類)
     於是後面繼續看，已經不是為了劇情，
     而是為了能夠在看得當下跟"直播討論串"互動，
     以及講些初華蜘蛛人的幹話，跟板友互動。

   但若問我真心話，我覺得這件事結果隨意；
   畢竟只要有S大爆氣，這就足以make my day。  (感覺有機會因為這句被送下去)



不過說到底，反正一路走來也是這樣，

只要大家投票ok，那我會打從心底尊重意見，
 (講實話隨著腰變得愈來愈差，能參與的話題也愈來愈少了)

我應該也沒檢舉過任何人才是，畢竟人生沒多長，
檢舉人也不會讓我收入增加  (說錯歡迎打我臉；我道歉)
但我不反對檢舉這個行為，畢竟撇開個人恩怨那種特殊情況不談；

我覺得"大家都是為了這個板好"



ps. 感覺板上留言內容一年比一年溫馨 + 成熟婉轉。
    像是mujica，即便有人覺得發展不如想像，
    但發文也有顧慮到其他觀眾或粉絲的感受，用詞有斟酌



最後，反正在這都好一段時間了，

被噓不會是第一天，也不會是最後一天，我經常崩潰，也習慣了嗚嗚。



發文附圖

https://i.imgur.com/Sz4KUsV.jpg

我覺得rushia很可愛，雖然很多人說他已經死了，

但他帶給我們的歡笑長存心中，這份珍貴記憶無可取代的。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.89.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742667274.A.E56.html
推 loveSETSUNA: 不要趁亂告白...看前面還以為真要討論
推 Arron9397: 推魯西
推 diabolica: 略過
推 guogu: 竟然是加鹽派嗎w 太特別惹吧 但你這感覺100%不過
確實。

對了提一下以免誤會，

比起加鹽，若讓我投票，我會偏向 "標準一致"  (加鹽部分僅是閒聊，非本意)

至於投哪邊感覺好像差異不大。
※ 編輯: dayinout (36.231.89.152 臺灣), 03/23/2025 02:29:14
推 kalen123: Vt吃炸雞其實就只是“有皮就算洽點”的一種濫觴，吃炸
→ kalen123: 雞也好，聊工作也罷，這些都是中之人的事，中之人才會
→ kalen123: 吃炸雞、中之人才會要工作，而非那層虛擬形象在吃&工作
→ kalen123: ；現在的問題是一方面討論時說中之人不算洽點，另一方
→ kalen123: 面又拿皮當擋箭牌將Vt中之人吃炸雞這類事合理化，
→ dayinout: 要我說實話的話，我認為大家都說得比我條理分明
→ dayinout: 我蠻喜歡這次的討論，套句芙莉蓮講的話，有種團隊打怪感
推 AntiEntropy: 同意5樓
→ miarika123: 前面可是有人說你怎麼能假定V吃炸雞不是演的一部分呢
推 andy0481: 因為吃炸雞的確都是套著VT皮直播or在X上講的
→ Srwx: 大概2頁前推文才討論過 想不出來是皮吃炸雞是個人問題
→ andy0481: 中之人發推在自己私推的文 又不補點的確違規
→ andy0481: 但用VT的帳號發的文 你說這不是VT這皮吃 是中之人吃
→ andy0481: 硬要說沒點反而就很神祕 他的確是套著VT皮在講吃炸雞阿
→ dz01h: 不用打破第四面牆屬性，VT大可以加上穿越到現實的隱藏設定
→ dz01h: 說的好懂一點，有那種CG跟真人共演的作品吧。就像那樣
推 miarika123: 你這是假定V都很認真演 但實際上就不是
推 Arron9397: 那也太賺 一份炸雞vt跟中之人可以各吃一次
→ andy0481: 這邊的二次元閒聊什麼時候要求作者或演員認不認真了==
→ dz01h: 角色設定、聲優演出可以評價，但沒辦法否定他是二次元作品
推 miarika123: 所以兩碼子事
→ andy0481: 啥 所以他套著VT的皮在X上發文吃炸雞 因為發的很隨便
推 rain51080530: 有沒有可能中之根本沒吃
→ andy0481: 所以他的ACG點自動被消滅了嗎..?
推 guogu: 是阿 OOXX打不打得贏無慘作者有認真嗎? 作者連參與都沒有==
→ guogu: 但是這文在這邊就是有點 虛擬的二次元角色就是點
推 Arron9397: 怎麼有虛擬的角色可以接受現實的金流啊
→ dz01h: 嗯？這邊是不是有人在質疑手遊課金？
→ qqq3892005: 網球王子的腳色還可以每年收讀者巧克力跟禮物，收到
→ qqq3892005: 還會跟你謝謝喔
推 JamesHunt: 好久沒看到那張露西臉了，好懷念
推 JamesHunt: 那現在重甲姬說「想」吃雞排給過嗎？
→ JamesHunt: 她是真的買不到也吃不到
推 shirokase: 手遊課金收錢的又不是遊戲角色，她們真有收到玩家的錢
→ shirokase: 的話，學偶的ことね老早不用打工了，跑表演就好
→ JamesHunt: 今天既然提「名字」就帶點了，還管他吃不吃得到炸雞，
→ JamesHunt: 弄不弄得了金流；茶渡就根本不可能守街亭還不是有點