Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

[S2357828 (S2357828)]

個人是比較希望加嚴(需附圖)

只是版主群看起來是傾向放寬

那這樣我會建議增訂ACG相關從業者的關聯性不用於文章內文附註的條例

這樣版主可在檢舉文內自行提供解答後結案

但如版主無法解答或有疑問 可請被檢舉人至BM回答

沒有答案的情況下再依照版規處理



這樣保留了放寬後有真的沒有點又難以證明的情況也能有處理的依據

只是這樣可能要建議版主是否要針對從業者本人的發文(含自回)內容

跟篇數做限制也納入考量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.111.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742815751.A.1EF.html
推 arrenwu: 我現在也還沒下定論 因為看起來不放寬也有不放寬的做法
→ arrenwu: 放寬的問題現在我想到的是：怎麼認定是從業人員XD
關於這點有新的想法 直接讓版主心證就好了 版主有疑慮就先等被檢舉人來回覆

找了不來被水桶難道要怪版主知識不足嗎?那麼博學那版主找來尋求知識時怎麼不來?

難道要版主三顧茅廬還是十二道金牌急召嗎?
推 arrenwu: 可以的話我希望你能寫一下你希望加嚴會怎麼加嚴讓我參考
推 arrenwu: 從業人員？VTuber？
→ wcp59478: 從業認定很難 放寬就是會真的很寬
→ S2357828: 加嚴沒什麼可以參考的 就一律要圖 但這實務上就是搞人
→ arrenwu: 你不覺得 配過動畫作品的聲優即便沒有動漫圖也挺西洽的？
→ arrenwu: 還是你認為聲優生日不怎麼西洽，聲優夠西洽的原因就是
→ arrenwu: 因為動畫相關工作？ XD
→ S2357828: 這個標準不是我該認定的 這只是給針對放寬後可能會有無
→ S2357828: 法處理的情況所給的建議
→ arrenwu: 我是想知道你的偏好 倒不是要你來給西洽訂標準
→ mapulcatt: 不用到貼圖吧 就至少打一句話敘述對象參與過的ACGN工作
→ S2357828: 從業者的狀況我是沒什麼差 只是VTUBER的情況我會希望跟
→ S2357828: 雙模式的實況主有些分別
推 arrenwu: 雙模式的實況主 指的是？
→ S2357828: 以KOSN為例 他真人跟虛擬是視為不同人 我希望這能當成
→ S2357828: 一個區分有無點的依據
推 arrenwu: 那以(1)Kson 是個同時有虛擬和真人模式的時礦主，和
→ arrenwu: (2) 角卷綿芽這個沒有真人模式的VTuber 作為例子，
→ arrenwu: 你想到的是怎麼樣分別？
→ S2357828: 2的狀況就是直接視為ACG虛擬角色 1的狀況就看當下的型態
→ S2357828: 只是這樣在SNS的認定上1可能會有些定位不明
※ 編輯: S2357828 (1.175.111.214 臺灣), 03/25/2025 17:58:13