推 westgatepark: 反正你也結不了婚 03/26 12:20
：（
噓 mhwsadb45: 連google都不會 只有情緒化用詞 03/26 12:20
笑死 一上來就套google
然後什麼屁都說不出來
你的成長環境沒問題嗎？
論述呢？
台灣贍養費條件你知道嗎？
條件之嚴苛說沒變成這樣有什麼問題？
推 owo0204: 都知道制度有問題了就不要跳進去了 03/26 12:21
外國制度保護比較窮的人
台灣比較像保護
沒犯錯卻會因為離婚活不下去的人
※ 編輯: comp2468 (59.124.14.100 臺灣), 03/26/2025 12:28:40
→ mic73528: 會搞到離婚的自己找問題 老一輩打到掛也不離的 03/26 12:32
?
有沒有可能是以前離婚困難
推 aass173656: 老實說都離婚了….對方是死是活關前夫（妻）甚麼事， 03/26 12:33
→ aass173656: 結婚前怎麼活就怎麼活啊 03/26 12:33
推 aass173656: 不過法律不是這樣想的就是了 03/26 12:35
婚姻會改變活法啊
很難完全變回去吧
推 zeyoshi: 我覺得重點在要付多久這點上容易有爭議 03/26 12:38
不如說付多少
推 chejps3105: 認真講國外的理論基礎是結婚會因為家務分工等事使得 03/26 12:39
→ chejps3105: 雙方對未來職涯規劃做出改變，雖然這是雙方共同決定 03/26 12:39
→ chejps3105: 的，但是離婚時卻容易發生為了婚姻犧牲較多獨立經濟 03/26 12:39
→ chejps3105: 能力的一方受到較多的負面影響，所以為了使雙方承擔 03/26 12:39
→ chejps3105: 相同的責任且保障經濟弱勢才有贍養費 03/26 12:39
但國外不論離婚理由直接要付才奇怪
→ gfabbh: 贍養費算是給前配偶犧牲的機會成本的補償吧，當然這是當 03/26 12:41
→ gfabbh: 初如果不結婚，前配偶會有更好的發展，更多的財產累積為 03/26 12:41
→ gfabbh: 前提。 03/26 12:41
這很難判定吧
→ RoMaybe: 一方在家只會裝死 另一方訴苦訴到外遇 裝死的：哈哈哈 03/26 12:51
→ RoMaybe: 外遇死好 03/26 12:51
→ RoMaybe: 出軌沒比較好 但離婚不見得都是最後出軌那咖的問題 03/26 12:52
請先好好離婚好嗎？
外遇就爛
雖然台灣離婚其實蠻難的
※ 編輯: comp2468 (59.124.14.100 臺灣), 03/26/2025 13:11:51
→ fuhsi: 最近有看到沒正式結婚就分手但因為法規而被視作有結婚事實 03/26 13:49
→ fuhsi: 的女方回來要求付贍養費...結果因為男方出社會以來收入 03/26 13:50
→ fuhsi: 全給媽媽，所以反倒是女方要付男方贍養費 03/26 13:51
→ fuhsi: 啊，不小心搞錯了。不是贍養費，是財產平分 03/26 13:52
→ fuhsi: 因為男方名下無財產甚至連開戶都沒 03/26 13:53