Re: [討論] 為什麼巨人的收尾沒能有零之鎮魂曲的效果

[konakona (超級愛眼鏡娘)]

: 推 konakona: 你都說你腦補了，到底誰先入為主... 我邏輯快被你搞崩了  03/27 14:14
: 就你這段故事上由於對細節的描述太少了
:  所以本身並沒有合不合理的問題
: 只有我們本身預設立場的問題
: 因為你想要得到這故事不合理的結論，
: 那你就會找各種理由說它不合理
: 而我覺得它聽起來合理
: 自然也就會找出一套故事中沒講清楚的部分
: 來去設想這個故事的合理性

你這樣就是預設「故事一定合理，所以我來替他腦補設定」

這就好比：

餐廳端出一盤菜，肉是生的、醬沒拌、擺盤亂七八糟、上面還有蟲子，

你說：「嗯...廚師沒交代他想做什麼菜，所以這道菜沒有對錯好壞的問題，
我們只能根據自己的立場決定這道菜合不合理。」

但正常人會說：
菜上來長這樣，就叫沒完成。

不是我預設它難吃，
是你預設了「只要沒講清楚，就不准說它難吃。」

--

不如接下來你來替咒術迴戰腦補合理性，我來負責反駁？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.214.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1743056997.A.BC4.html
推 bioniclezx: 沒有做完的料理沒有試吃的必要
用他的邏輯來說沒有所謂「沒完成的料理」

只要廚師端出來就叫做完成。
※ 編輯: konakona (1.175.214.197 臺灣), 03/27/2025 14:37:20
推 civiC8763: 只看演出行為而不得從設定上推理並多做解釋嗎
→ civiC8763: .......也行啦，那巨人有太多東西都說服不了你了
→ civiC8763: 為什麼古力夏最後還是要傳巨人
→ civiC8763: 為什麼亞妮不吃掉艾連
→ civiC8763: 為什麼貝噁不變身搶艾連
→ civiC8763: 為什麼兵長知道變巨人後本體受創會優先修補而無法再次
→ civiC8763: 變化
→ civiC8763: 為什麼艾連會選擇找弗洛克商量
→ civiC8763: 等等的這些都是不從各種設定推敲的話
→ civiC8763: 就會得出角色的行為認知相當怪異
→ civiC8763: 兩年來的YT馬拉松聊天室一堆類似問題
→ civiC8763: 要這樣看的話這作品從第一季開始就超多不合理的細節
→ civiC8763: 糞作
→ civiC8763: 是不是先停止比喻、例子
→ civiC8763: 單就合理方提出的作品中線索有什麼爭議的地方
→ civiC8763: 針對每個細節討論比較好
→ civiC8763: *覺得合理那方
推 GAIKING: 還好你沒看鋼鍊，那你絕對會吐血