Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

[kpg0427 (長的不高又不帥)]

先說結論：
個人認為沒有自帶點問題，所有文章預設無點，
並皆應於文章底部附上最低30字以上洽點說明，以及一條
以上的網址，可以是作品官網，作品影片，或是圖片介紹。

----------------
開版宗旨：

第一章  創板宗旨

   1-1  讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)
        話題，更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步。

   1-2  本板永續營運追求要素有二，此兩要素都無可動搖。

     1-2-1  這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回
            文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各
            層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運
            之要素一。

     1-2-2  板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追
            求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間
            、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理
            解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。

   1-3  上述兩要素，沒在互相有衝突時，以1-2-1為優先精神。
        若兩要素在討論異議擴大而互相衝突，以1-2-2為暫時優先精神。
        先取互相平衡，再論溝通和交流。
----------------------

理由：
由宗旨可見，是希望大家可以多參與討論，但在現在作品繁多的情況下，已經不是能夠大家
都看過的情況，甚者連版主都不見得看過，那麼在此前提下，發文者應擔負起介紹及說明作
品本身的內容，並推廣其作品。

至於Vtuber，當初會過的理由是Vtuber的圖片為二次元，視為有點，當時的最低共同理解也
是有圖就有點，那麼不附圖或不附上影片網址的人不是才是違反遊戲規則的人嗎？那麼又為
何變成自帶點呢？這就是很明確的方便當隨便，進而得寸進尺，軟土深掘。

其餘實況主，從業人員也是，皆應具體提供所參與之作品，且發文主題必須依附在ACGN上，
個人實在不想看到統神/羅傑如何如何，主題又不是在聊今天他遊戲打的如何，聊他個人實
在對ACGN沒有任何幫助。

最後就是，如果嫌介紹煩，PTT簽名檔很好用，存在裡面可以時常調出來用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.205.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1743235717.A.EC2.html
※ 編輯: kpg0427 (118.167.205.38 臺灣), 03/29/2025 16:09:42
推 hank13241: 同意，發文附圖或附點應該不難
推 minoru04: 不詳細解說有兩個原因 1:只想讓小圈圈懂梗的看 2:擦邊
→ minoru04: 偷渡所以沒什麼能講的
推 dsa3717: 附上google網站自己去搜尋有沒有點比較實際
推 ssarc: 我是覺得發文至少要說明哪個媒介的哪個作品的誰，不然有人
→ ssarc: 沒事烙一句XX如何，懂得就懂，看到都直接噓"XX是誰"
→ ssarc: 你不能預設每個人都知道魯夫是誰、帶土是誰、立希是誰
→ ssarc: 發文者，有義務，自己說明，而不是發文就跑讓人猜
→ minoru04: 或隨便貼個影片或網站不解釋要人自己點的 誰知道有沒有
→ minoru04: 毒或是恐怖連結
→ Srwx: 規定字數還強迫附圖就和你貼的版旨衝突了阿
推 belmontc: 我倒希望那些明明就不是在討論ACG結果隨便丟張卡漫圖就
→ belmontc: 被放行這種的偷渡文才是應該要被滅絕的
→ ssarc: 討論ACG不代表還要人猜你是要討論什麼
→ arrenwu: @belmontc 這樣想的人有幾個 但這個執行上很難處理
→ arrenwu: 因為卡漫圖本身就會浮現二次元意象
推 ULTIMGBK: 認同大部分 但內文改成明確的來源或圖片就好 字數
→ ULTIMGBK: 限制沒意義 然後問題就要回到要不要照顧只想玩梗但
→ ULTIMGBK: 附說明會破梗的人群了 我個人覺得沒必要照顧
推 shadow0326: 你要拿創板宗旨來說哦 那你知道當初會創板是因為創板
→ shadow0326: 板主喜歡發單圖廢文 但當時CQ板規不讓他發 所以才創板
→ shadow0326: 嗎 按照創板宗旨就是發文門檻超低才對
推 ssarc: 當初創版版主也是推文禁噓，時代是會變得
推 Srwx: 問題是CQ和C_BOO還在 想要嚴格ACG版已經有了
推 kimokimocom: 不是很在意每篇文都能看懂 看不懂的我就直接跳過
→ kimokimocom: 反正太偏門太難懂的文也會沒人交流
→ kpg0427: 但創版宗旨就寫那樣，「希望各位發表寶貴的心得跟經驗」
→ kpg0427: ，但沒有依附在實際的創作上的話，那其實都是虛的，要說
→ kpg0427: 找單圖上來發廢文，好歹他花了時間找圖寫洽點，跟現在只
→ kpg0427: 講小圈圈行內話的文，是能跟哪些大眾分享寶貴心得&經驗
→ kpg0427: ？所以我才會建議所有文皆預設無點，由發文者主動分享/
→ kpg0427: 閒聊作品內容，與其現在爭論什麼類型有什麼類型沒有，日
→ kpg0427: 後又增加新類型的時候就又要再開一次party，不如一次建
→ kpg0427: 立好規則，沒點就是下去而已。
→ shadow0326: 當初他發的文就是超級小圈圈行內啊xd 不過我也不是說
→ shadow0326: 要改成那樣就是了 當初那是真的很廢xd
→ shadow0326: 一行K島連結 一行自嗨心得 就這樣
推 paul324: 如果發文門檻要到這麼高的話，回文不用受到這些限制，甚
→ paul324: 至
→ paul324: 可以整篇回文都是與ACG無關的內容，這樣的差別合理嗎？
→ paul324: 我覺得標準要改嚴的話應該是發文和回文都要一體適用，只
→ paul324: 限制發文的話根本無法改善廢文充斥的問題。
推 ssarc: 搞不好現在的廢文正常文充斥的克蘇魯渾沌狀態正是創版版主
→ ssarc: 希望呈現的狀態
→ dsa3717: 廢文充斥原來是問題
→ paul324: 我其實也不覺的廢文充斥是問題，既然沒問題，那也就顯得
→ paul324: 把發文門檻提高沒有必要。反之，如果真的要提高門檻，那
→ paul324: 就發文回文都要一體適用，不要雙標。
推 gm3252: 廢文仔其實很難被規則限制到，都很熟版規各種偷渡
→ gm3252: 一般人根本不會多熟版規到底細節是什麼
推 tim479974: 這就要看c洽到底是喜歡廢文得多還是想要認真討論得多
→ tim479974: ？目前兩者並行才會吸引這麼多人來討論