看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/EOQEJw7.jpg 猜測不是,原因是txxsh, 純好奇問問,判斷錯那可能就是個人經驗不足 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.108.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744134452.A.CCB.html
x2159679: 覺得不是 04/09 01:48
zxc88585: 不是 看頭髮有沒有詭異髮絲最準 04/09 01:50
感謝,這樣明白了,感覺買的值了:)
Y1999: 色澤差很多,尤其是頭髮 04/09 01:51
aoka: 像 04/09 01:57
waitan: 沒有詭異色澤應該不是吧? 04/09 02:00
許多人提到色澤,由於我過去都是用頭髮判斷, 方便請問色澤的意思嗎? 像是色澤差很多,是說每搓頭髮的顏色?
lazioliz: 那個畫手的技巧好成這樣你看不出來 04/09 02:03
確實不是很會判斷
RamenOwl: 完全沒A味啊 04/09 02:07
NIEN1EN1997: 1.官方商品 2.2021年6月開賣 04/09 02:24
當初在露天買的時候,畫師有提醒我要留意是否是官方商品
Julian9x9x9: 不是吧 麵那邊構造複雜 ai很少能做對 04/09 02:27
nighthunt: 其實不是很懂 為什麼邏輯不是這東西我滿意/不滿意 決 04/09 02:29
nighthunt: 定我有沒有白買 而是如果他是ai做的就不值得 04/09 02:29
我只有說值了,但沒有說白買。 他今天不論是否AI,對我來說都有藝術參考價值。 買那個是給我的畫師參考用的,因為我覺得不錯看。 純粹好奇問,不過你會這樣講 我也可以理解就是。 問之前有做功課,查到是哪位畫師等各項資訊, 但至於判斷的部分,我確實外行,也因此上來請益, 也藉此做為學習,像是過去我都是用頭髮判斷,像是色澤部分我就不清楚。
x2159679: 樓上不用勉強自己懂 反正懂得就懂 04/09 02:31
SydLrio: 上色有點AI,其他沒有 04/09 02:35
感謝,這樣我懂了。
x2159679: 現在會被覺得像ai的繪師就是因為當初主流被學最多 04/09 02:38
x2159679: 這群就最衰的 04/09 02:38
確實
x2159679: 歐美那邊有一位推特幾百萬名畫家就很慘,他產量高初期就 04/09 02:39
x2159679: 被拿去訓練,所以變成ai圖很常見的畫風,不認識他的人第 04/09 02:39
x2159679: 一次看他的圖看畫風可能都會以為是ai圖 04/09 02:39
x2159679: 但如果你真的想辨識ai圖其實看小配件(尤其是有幾何形狀) 04/09 02:40
x2159679: 會最準,或者說是具象形狀 04/09 02:40
謝謝大大,上了一課。
sakamata: 沒有很難懂吧,就我個人也覺得花錢支持繪師比較值得 04/09 02:42
x2159679: 真要說一個比較抽象一點的判斷點就是 04/09 02:46
x2159679: 物體與物體之間的形狀區分「明不明確」 04/09 02:46
x2159679: 頭髮常被拿來當判斷就是因為頭髮畫法本身就變化很多 04/09 02:48
x2159679: ai很容易把不同結構的形狀搞混 04/09 02:48
※ 編輯: dayinout (36.231.108.212 臺灣), 04/09/2025 03:05:29
sinnerck1: 最有力的就日期啊 那時候哪來的咒術師啦w 04/09 03:16
nighthunt: 反正自己的錢自己花 沒什麼和批評的 但如果支持別人都 04/09 05:04
nighthunt: 需要來確認 我個人啦會覺得這道被支持的人滿慘的 04/09 05:04
joe1211: 日期 04/09 06:33
hdjj: AI學畫師,學到後來大家認為是畫師學AI.. 04/09 09:34
YLTYY: 像 04/09 09:51
winniekuma: 現在只能用日期來判斷了嗎 哭 04/09 10:17
lalion: 這不是官方商品的繪圖嗎? 04/15 01:18