Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家

[PealRay (PealRay)]

在隔壁板看到的回文

這是因為喜傑獅不想出貨，所以提起的請求確認契約無效之訴。

先位聲明：確認兩造間就起訴狀附表1「訂單編號」欄之買賣契約無效。
備位聲明：兩造間就起訴狀附表1「訂單編號」欄之買賣契約應予撤銷。

目的是讓這些懶得寫答辯狀的或是看到法院起訴狀的人知難而退，到時候沒回答辯狀或沒
上法庭的就可以請求一造辯論判決，確認契約無效。

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.196.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744348317.A.3A8.html
推 syearth: 無效的理由 是標錯價嗎?
推 uranuss: 這件不是標錯價
推 gaym19: 憑甚麼無效
→ iampig951753: 沒有憑甚麼啊 就法院說 判決還沒出來
推 Giornno: 所以是有幾個人懶得寫或不會寫他就能少出幾台的意思？
民事訴訟任何一方不出席或未寫訴訟狀答辯，判決結果可能就會比較有利另一方。
推 reaturn: 沒有標錯價啊…還自已辦的活動只是不認帳
→ iampig951753: 你永遠無法預測台灣的法官在自由心證上有多偏離大
→ iampig951753: 眾認知
→ iampig951753: 如果不是律師給他說有勝率他應該不會搞上法院
推 kitoik5427: 蛤 球賽都開季了 這件事還沒結束？？
→ kitoik5427: 到底在幹嘛XDD
※ 編輯: PealRay (223.136.196.89 臺灣), 04/11/2025 13:16:41
推 TSMCfabXX: 洗劫師
推 kinuhata: 這種胡亂開吉的目的就是用上法院逼退怕麻煩的人 理由倒
推 s1d87: 就你被告了，你要去回答等等的，你不去不回覆直接照被告說
→ s1d87: 法讓法官心證？
→ kinuhata: 不是重點 反正只要鬧到買方認賠吞下去他就贏了
※ 編輯: PealRay (223.136.196.89 臺灣), 04/11/2025 13:17:02
→ munchlax: 沒有答辯不代表法院就會直接認定契約無效欸
→ asdf70044: 想要嗎 來法院講
推 Edison1174: 反正就是吃定台灣人怕上法院的心態 先告來逼買家退讓
推 syearth: 看法院認為 要約的引誘 還是要約吧
→ GAOTT: 這300位買家直接集資一人出1000請律師打集體官司
推 Giornno: 你說得對，但臺灣很多常識脫離現實的狗法官啊
→ jalsonice: 呆丸法官會跟你說 依照正常智識判定 訂單標價不合理本
→ jalsonice: 無成立可能 當然不生效力
→ GAOTT: 300位買家直接集資一人出1000請律師打集體官司
→ aaronhkg: 哪有差 這種同件事的告訴就組自救會找律師處理就好
推 sandiegopadr: https://tinyurl.com/5fezw2yt 一造辯論判決
推 johnny3: 契約無效也是敗訴的要付裁判費嗎
→ A5Watamate: 律師也只不過是人家學弟而已
→ adasin: 他是辦活動折扣 可不是標價問題
推 laio: 先繳裁判費好嗎
推 Ceelo: 有錢打官司 沒錢出貨
推 C4F6: 法官說了算，先告再說，怕麻煩就輸了
推 OrangePest: 買賣糾紛最終還是要回歸契約 如果當初的定型化契約有
→ OrangePest: 約定洗劫師能無條件單方解約的話那大概告得贏 頂多就
→ OrangePest: 是否對消費者顯失公平做爭執爭取補償 不過這就相當於
→ OrangePest: 把自己的面子丟到地上踩再朝上面撒泡尿 一般廠商是寧
→ OrangePest: 願認賠也不願這樣搞的 而且這起事件還不是標錯價什麼
→ OrangePest: 的 是自己開促銷後才發現自己沒這個屁股想賴帳 最後還
→ OrangePest: 搞得這麼難看 也算是個奇觀了
→ syearth: 若是當時官網 有店家保留訂單接受與否權利等
→ syearth: 店家就基本沒事
推 kkoejeo: 笑死 這還有後續喔
→ adasin: 有的話直接棄單不就好了? 有必要搞這齣?
推 v21638245: 這種應該是要集體訴訟划算
推 tsp870197: 買方怎樣都沒賠阿 頂多是本來能0元凹到的筆電沒了www
→ tsp870197: 而且廠商都開大直接退出市場了 買家真的不用想去凹0元
→ tsp870197: 筆電了
推 ssarc: 法官會判契約無效嗎？這消保官能不能主動介入？
→ linzero: 雖然消保法是偏向消費者，但也不能完全偏向消費者，所以
→ linzero: 法規也還是有偏廠商的彈性空間。像契約成立與否就有適用
→ linzero: 標錯價這類行為讓廠商可以棄單的
→ adasin: 問題是 他不是標錯價
→ linzero: 我是說可能也有其他方向可以讓廠商可以取消買賣的
推 ssarc: 他這個也不太像標錯價，而是在網路公開文字宣布之後想賴賬
→ linzero: 就看廠商怎麼提告跟法官怎麼判
推 westgatepark: 他不是標錯價 而己自己開祭品文又想賴帳 法律上應該
→ westgatepark: 很難站得住腳
→ westgatepark: 他一開始說按一個讚折一元 發現被按爆 要折一萬多就
→ westgatepark: 不想認了
→ poke001: 他們比較尷尬的事這是活動 然後他們還有說不會賴
推 asasas0723: 好奇問一下 所以它是祭品文之後真的還按照當初祭品的
→ asasas0723: 折價開設賣場給這些人下單嗎? 那他沒打算給的話幹嘛還
→ asasas0723: 開賣場?
→ Danhooper: 本來也沒料到會這麼多人吧
→ bioniclezx: 一坨答辯VS不寫答辯
推 ssarc: 這個比較像公開發祭品文，然後說不會賴賬，然後達標之後把
→ ssarc: 參加的全告上法院！？
→ ackes: 不需要告贏  就一堆人會怕 就會退了  剩下的是少數
推 sasmwh561: 後來一律推京東買天選
推 Syd: 訴狀可以用gpt寫,試過幾次蠻有模有樣的