Re: [閒聊] 英國正在研究殺人預測AI

[jaguarroco (賈古拉)]

※ 引述 《hermis (火山菌病病人No.01221)》 之銘言：
: 　　
: 我覺得與其研究殺人預測ＡＩ
: 　
: 不如研究被殺預測ＡＩ
: 　
: 一樣也是分析行為模式，只要預測機率大，為了阻止人被殺就會死
: 　
: 的情況而出手，也不算有違反人權問題吧？
: 　　
: 喔我不是要檢討被害者，但都知道你可能要死了阻止你救你一命
: 　
: 要沒救成功爭議也比較小不是嗎？
: 　
: 沒救成功，大家就會檢討系統要求系統更加完善，不會說甚麼抓錯人
: 　
: 違反人權該廢掉對吧？
: 　

算受害者真的有用嗎？

有一種很極端的殺人案例是「隨機殺人」
兇手有很明確的殺人的意圖
但受害者並不是跟兇手有財務上的糾紛、有沒有感情上的糾葛、更別提有沒有過往恩仇
只是在錯誤的時間，出現在錯位的位置上

搭捷運坐在椅子上閉目養神，被陌生人捅刀子
騎重機在車陣中等紅燈，被陌生人放烈性犬撕咬

還是你覺得三歲騎著娃娃車的被害者
經過分析她的行為，得知當事人招來殺身之禍的因素？

殺人的動機再怎麼光怪陸離，但理論上還是有個「我想要殺人」的意念存在
但被殺的人不見得是「我惹到不該惹的人了」


這裡還不算上連自己是在殺人都搞不清楚的病患
那一類的搞不好會變成心靈判官的「無罪體質」那樣主客觀不一致的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.132.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744698846.A.B4E.html
推 deepelves: POI的The Machine無法預防這個，希比拉系統才可以
不確定你說的POI是哪個作品？能詳細講一下嗎？
→ widec: 隨機殺人就少數而已 因噎廢食？
提供出觀點而已，我認為尋找犯罪預備軍，比找潛在受害者更有效果
推 neerer: 現實這AI應該是掃描社群平台來預判這人是不是有問題，所
→ neerer: 以你應該先擔心那種沒在玩SNS又有病的怎麼辦，不過光是網
→ neerer: 路上能看到的神經病就已經夠多了
※ 編輯: jaguarroco (36.231.132.177 臺灣), 04/15/2025 14:53:56
推 HAmakers: 但一堆犯罪心理紀錄片
→ HAmakers: 犯案者根本毫無前兆
→ HAmakers: 有前兆的才有辦法預防
→ HAmakers: 有的真的就拔叔那種
→ skyofme: 預測這件事情沒啥價值，也不符合現在的法制精神吧
→ skyofme: 人命也沒珍貴到這種程度說實話
→ skyofme: 真的研究出來了大概也是像測謊那樣，輔助用的但不能當作
→ skyofme: 唯一證據
推 Vivian1913: 實際上隨機犯案並不是真正的隨機，最簡單的例子就是
→ Vivian1913: 地緣接近性跟犯案時間（當然還有其他），他只是不問
→ Vivian1913: 實際對象而已，所以如果活動型態與犯罪者高度重疊，
→ Vivian1913: 就有較高的可能性被害。
→ Vivian1913: 所以我個人會認為與其說被害預測沒什麼用，不如說只
→ Vivian1913: 以案件發生為警告標準的話，犯案跟被害兩方的預測系
→ Vivian1913: 統統合會是最效率解。
→ skyofme: 預防性執法要突破的障礙很多
推 miname: 就鄭捷進車廂的同時，全車國家級警報