Re: [閒聊] 作者已死是不是被濫用了

[tomhawkreal (阿湯)]

※ 引述《Jacksalmon52 ( Jacksalmon52)》之銘言：
: 從以前的JK羅琳就是寫小說的
: 她懂個啥哈利波特
: 到最近的母雞卡訪談
: 柿本懂個啥母雞卡
: 時不時就會有這種言論出現
: 最近還在fb看到更偏激的言論
: 好像只要作者跟觀眾的想法有出入
: 作者就會被噴成狗一樣
: 但每個人都有每個人的感受
: 而感受本身都是真實的
: 十個人看母雞卡就會有十種母雞卡
: 沒有必要上升到作者已死的概念
: 現在作者已死是不是被濫用了？

作者已死論，有時候並不是「詛咒作者」或者「貶低作者」

是說「你已經完成的這部作品，我認為不是作者後來說什麼就算」

既然你寫出這樣的劇本，但你又講了一些從作品看不出來，甚至
有矛盾的話...
那就請你改一版新的出來 (例如金庸的做法)，或者把你這些話
合併在出版的作品裡面，成為作品的一部分

作者已死，聽起來比較聳動，其實也就是「作品內容決定論」
如果你沒有交代某一條支線劇情結局為何消失，很明顯是失誤，
這並不是作者後來講說他其實去哪裡，能夠彌補的

總之，批評也是會有過度或誤解的，這些也該根據作品內容
來澄清辯護，而不是靠作者的「補完」反擊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.182.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744932846.A.68A.html
推 rocky8273: 作品被作者完成的那一瞬間，讀者要怎麼解讀就沒有作者
→ rocky8273: 的事了，我覺得憂是巨乳，憂就是巨乳
推 storyo41662: 啊後來出了續作泳裝真的是貧乳怎麼辦？
推 choush: 光學迷彩
→ tomhawkreal: 這跟薛丁格的貓是否一樣? 一樣 那就只好認了
→ tomhawkreal: 如果作者任意改變角色胸圍卻不交代 那就...
推 MrJB: 一樓...
推 nahsnib: 殘黨就是無法正視官方泳裝憂的模組、立繪這些明明說的很
→ nahsnib: 清楚的內容
→ newwu: 作者已死最標準就是拿來反駁藍色窗簾的，作品與讀者互動，
→ newwu: 讀者要怎麼解讀作品都可以，不用管作者講什麼
推 Arron9397: 有到反駁藍色窗簾嗎 感覺差不多
→ gungunit: 一樓...
→ linzero: 有的是指太監了的