Re: [閒聊] 川普貿易談判要求廢除LGBT保護法

[AGENTofAQUA (Matrixs)]

※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之銘言：
: 川普要求英國廢除保護LGBT族群的法律，然後才會同意與英國達成貿易協議
: https://i.imgur.com/eqToJSf.png
: 看來未來類似星鳴特攻的遊戲和動畫應該會大幅減少
: https://i.imgur.com/0lbNAV2.png
: 期待川普對歐盟和台灣比照辦理


許多人都不知道英國的LGBT保護法是怎樣，我就舉個例，各位應該知道差點通過的反歧視法吧？
譬如我今天批評黃種人長好醜，跨性別仔好噁心，黑人和原住民好懶惰，以上這些言論是不會被法律制裁的，但一但反歧視法通過，以上言論就很可能會被制裁。
而英國的LGBT保護法就是這樣，在台灣你說甲甲好噁，該被送去教育營，或是畫一張芙莉蓮追殺跨性別魔族然後在下方標記跨性別仔都去死都不會怎樣，但在英國你在網路上這麼做是可能被查水錶


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744947232.A.26B.html
推 gm3252: 一樣管太寬了，英國人開心就好
→ D2Diyus: 這跟美國有個屁關係
→ chordate: 匈牙利還立法禁止咧
→ chordate: https://t.ly/b2q9v
→ Hyena1984: 一樣是他國內政啊
推 reader2714: 管太寬的政策被管太寬的國家管不是剛好而已嗎？ ㄏ
→ AGENTofAQUA: LGBT保護法這種文字獄惡法台灣人絕對無法接受。
→ ssarc: 也不算管太寬，這樣會造成美國產品不公平的競爭，政府可以
→ ssarc: 用這個法條整你
推 orze04: 在美國批評猶太人一樣啊
美國沒有禁止批評猶太人的法律
→ orze04: 合不合理那都是英國自己的內政
→ orze04: 能不能接受那都是英國的問題
推 kaori9993: 跟歐盟環保法條差不多意思,你想賣遊戲進來,就得配合
→ kaori9993: 當然阿川是管太寬沒錯,但如果這法條是全歐洲,那就GJ了
→ kaori9993: 看看最近碳纖維的案例，相信歐盟肯定很歡迎實裝這法條
推 orze04: 說白了就是牽拖
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.225.1.179 臺灣), 04/18/2025 11:56:34
推 gm3252: 如果對岸要你廢除同婚才賣商品你一定也叫他吃大便
廢除同婚這件事算違背婚姻自由了
→ skyofme: 看了一下版規
推 kaori9993: 一樣吧，支那限制更多不是？不然和諧和假的
推 undeadsin: JK羅琳整天嘴T怎麼還沒被起訴？
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.164.136 臺灣), 04/18/2025 12:05:27
推 undeadsin: Equality Act 2010牽涉的也不是單純言論而已 所以現在
→ undeadsin: 是要回頭限制這些族群的就業權了嗎？
→ AGENTofAQUA: http://i.imgur.com/Kf73Ggx.jpg
→ AGENTofAQUA: https://reurl.cc/mxMZxY
推 fatdoghusky: 這法條我也反對 但川普這樣就是管太寬了
→ fatdoghusky: 以同樣的邏輯就是歐盟插手要求台灣廢死刑這樣
推 undeadsin: The Hate Crime and Public Order (Scotland) Act 2021
說T該被關進毒氣室而被法律制裁確實是文字獄
→ undeadsin:  那年是加入推動仇恨言論罪行 妳單純講性別問題會被告
→ undeadsin: ？如果你說T全都該進毒氣室就妥妥會被起訴 這是文字獄
→ undeadsin: ？所以蘇格蘭起訴JK了沒？
推 undeadsin: 真的放任族群仇恨言論的結果上世紀40年代不就演過了
→ undeadsin:  那個還不是LGBT
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.164.136 臺灣), 04/18/2025 12:40:18
推 undeadsin: 好 那標準一致 美國現在取締在校園叫囂以色列人去死的
→ undeadsin: 學生當然也是一種文字獄 言論自由呢？
另外我是講網路上的言論，不是真的在現實世界宣揚。
他們支持哈瑪斯啊，哈瑪斯可是真的殺害猶太人，而你看有誰是真的把T關進毒氣室的
※ 編輯: AGENTofAQUA (36.225.1.179 臺灣), 04/18/2025 12:50:04
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 12:51:50
推 undeadsin: 用上面的例子 我以為正常人的標準應該是 譴責以的戰爭
→ undeadsin: 罪行支持巴勒斯坦獨立（言論自由範圍）-挺巴勒斯坦政
→ undeadsin: 府（還行）-挺哈馬斯（不太行）-猶太人都該去死（仇恨
→ undeadsin: 言論）-實際上破壞校園追打猶太裔學生（犯罪）
猶太人該去死如果是說在網路上就沒差啊
推 gm3252: 去爭辯法條合不合理就錯的呀，這又不是網友說了算
→ gm3252: 這種事情就各地人民自己決定的，你憑什麼認定對錯
這論述不就跟新疆採棉花一樣？這是我們的內政啊，你們西方認為是錯的就是錯的？
推 undeadsin: 納粹對猶太人也曾經只是嘴巴說說進展到集中營強制勞動
所以你是認為台灣人在網路講T好噁心該去死一死是該被制裁就是了？
→ undeadsin:  到最終解決方案啊 上世紀教訓在那人家就繃的很緊
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 12:57:14
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 12:58:28
推 undeadsin: 嗯 哈馬斯真主黨現在也都在推特抖音爽爽宣傳了 SNS的影
宣揚恐怖主義跟拍短片說T好噁心都有心理疾病該死一死是兩碼子事
→ undeadsin: 響力跟傳播速度早就不是十年前那樣
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 12:59:43
→ undeadsin: 當然大半的人太小咖了吹不起多少波瀾是真的
在網路上拍短片說T好噁心該去死一死跟宣揚恐怖主義是兩碼子事
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:01:05
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:02:17
→ dolphinsun: 網路也是現實世界的一部分。一個言論是否被言論自由
→ dolphinsun: 保障，和它是否是在網路上沒有關係。
→ dolphinsun: 如果歧視性言論在日常情境中因侵害人權而不被言論自
→ dolphinsun: 由保障，那麼它在網路上當然也不被言論自由保障。
所以說T好噁心該被送集中營教育也是沒受法律保障？
推 undeadsin: 哎 說個常識 美國猶太人政治傾向幾乎都是驢 人家很清
→ undeadsin: 楚那種言論滾到最後會變成什麼樣子  就跟絕命毒師裡說
→ undeadsin: 起手大麻最後就變成冰毒一樣沒人管就會越滾越深 尤其SN
英國現在的狀況是你在網路上批評非法移民都有可能會被警察查水表的程度，LGBTQ也是如此。
→ undeadsin: S時代更是如此
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:07:26
推 undeadsin: 不過說真的 像是你我這種小咖純網路上講講還真的除非
→ undeadsin: 有人很閒 不然還真的想太多
推 undeadsin: The Hate Crime and Public Order (Scotland) Act 2021
→ undeadsin: 母法還有保障種族跟宗教相關的仇恨言論 性別只是其中
所以仇恨言論的定義又在哪？我說逃逸外勞都是垃圾是不是仇恨言論？我說T都是反人類的精神病是不是仇恨言論？如果都算，那我在英國就很可能因為觸犯仇恨法而被抓。
→ undeadsin: 之一
→ undeadsin: 說真的 rumor 中川普到底有意見的是哪條法好像也沒人
→ undeadsin: 知道
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:16:30
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:21:16
推 undeadsin: 請放心啦 你太小咖了大概沒人想理你
那你真的不了解英國現況，川還沒上以前就已經出現很多英國人因為在網路上批評非法移民而被警方查水錶的案例，相同情況也適用於批判LGBT
推 jack8587: 看這些DEI人士拼命崩潰，各種危言聳聽，我就知道川普做
→ jack8587: 對了，管太寬又如何？人家有本事逼你吞下去
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 13:39:44
推 undeadsin: 能被告上法院的都是「意見領袖」等級的人了 還是你舉一
→ undeadsin: 個被告的小咖？
→ AGENTofAQUA: 不用被告上法庭，光是被警察查水錶就很誇張了
→ AGENTofAQUA: 這些保護法在英國都已經矯枉過正變成文字獄惡法
推 mahimahi: 叫別人改貿易相關的法律已經會覺得管太多了 更何況是無
→ mahimahi: 關了
→ game721006: 看似很有道理但實際上所有人的標準都是各種雙標
推 lex65536: 雖然川普的目的是正確的(至少對我們而言)
→ lex65536: 但不能因此連他“用錯誤的手段達到目的”這件事都一併認
→ lex65536: 同
→ lex65536: 這等於同意任何人用同樣的手段達到他的目的
→ lex65536: (不論這個目的你認不認同)
→ lex65536: 你不斷強調川普的目的是正確的 我們理解 我個人也認同
→ lex65536: 但我們反對的一直是川普的手段 不是反對川普的目的
那我問你，假如今天川以新疆集中營的問題去用貿易逼迫對面，這作法是不是錯的？
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.247.65.111 臺灣), 04/18/2025 18:24:45
推 iamflash: 原來是惡法