→ lovez04wj06: 詐欺是誰詐欺誰啊？笑死 04/18 17:42
推 guogu: 你是不是搞錯了 不是客人告商家不履行契約 04/18 17:43
→ guogu: 是商家告客人詐欺 04/18 17:43
推 ZEALOTGO: 對，所以喜傑獅上法院，以往案例都是店家自己吞 04/18 17:43
→ linzero: 價位合理性是以前標錯價的案子吧。但這個是明顯有優惠活 04/18 17:44
→ linzero: 動的廠商決定價位 04/18 17:44
→ AkikaCat: 他告詐欺，那得先成立客戶詐欺才有得談無效啊 04/18 17:44
→ AkikaCat: 但價格你訂的、網站你架的，我就進去點下單，能成嗎？ 04/18 17:44
推 highwayshih: 這也不是標錯價啊 是下祭品翻臉不認帳 04/18 17:45
推 reaturn: 價格不合理是因為廠商自已辦的活動，不是標錯價 04/18 17:45
→ fly0204: 抽到恐龍的話 還真不好說呢 04/18 17:45
→ linzero: 比較可能成立的主張應該是取消DNS設置後表示已經不賣了吧 04/18 17:46
→ Muilie: 以前案例是標錯價，這案例是他自己辦活動，終止時還嘴硬 04/18 17:46
→ Muilie: 一定履約不是嗎？ 04/18 17:46
推 xsc: 現在看起來就是這會害老闆今年沒辦法換新跑車 04/18 17:46
→ zoids0308: 先不提繞後門進去的 商家自己貼的價格 人家下單 沒出 04/18 17:46
→ zoids0308: 貨 然後商家告買家詐欺 不對吧 你連買賣契約都沒成立 04/18 17:46
推 chaoni2472: 價格不合理適用在工讀生標錯價的情況比較合理吧，今天 04/18 17:47
→ chaoni2472: 是商家自己辦活動不想認欸 04/18 17:47
推 awenracious: 我是覺得他已經拒絕收單那邊已經有明確意圖，你特意 04/18 17:48
→ awenracious: 從連ip過去下單這點他比較有利 04/18 17:48
推 awenracious: 至於詐欺八成不成立啦 頂多就契約無效 04/18 17:50
推 setetsfe: 現在是商家承諾並再三掛保證，不是標錯價 04/18 17:51
→ CHRyan0127: 其實和你內文的處理差蠻多的，「撇除掉繞後門訂單以外 04/18 17:52
→ CHRyan0127: 」，一般正常下單的消費者還真沒辦法和戴爾案作比附援 04/18 17:52
→ CHRyan0127: 引，因為是在「官方自行主辦的促銷活動，透過正常管道 04/18 17:52
→ CHRyan0127: 於促銷期間下單」（本件沒價格標錯問題），老實說套不 04/18 17:52
→ CHRyan0127: 了民法92條的「詐欺」（刻意使一方當事人陷於錯誤） 04/18 17:52
推 GaoLinHua: 台灣法官果然不會讓我失望 04/18 17:52
推 highwayshih: 這關法官啥事 起訴狀又不是判決書 民事自訴有告就有 04/18 17:54
→ Muilie: 法官這案都還沒幹嘛就要被嘴，真衰 04/18 17:54
→ syldsk: 店家公布的時間還沒到突然說自動門故障打不開，手動拉開 04/18 17:55
→ syldsk: 算侵入住宅嘴嗎？ 04/18 17:55
推 CHRyan0127: 義務教育的敗北xD 04/18 17:55
→ A5Watamate: 台灣近年特別多神鬼判決 還真不好講道理 04/18 17:55
→ iam0718: 這真的不好說阿 敢這樣告就是骰法官咩 04/18 17:56
→ winda6627: 厲害都還沒開庭就能罵法官了。 04/18 17:57
→ highwayshih: 但這案法官別說宣判 連庭都還沒開 關法官屁事 04/18 17:57
推 knight714: 這又不是標錯價 這是他自己辦的活動啊 04/18 17:58
→ awenracious: 樓上那舉例 為什麼店家時間到沒開店 你就可以擅自開 04/18 18:00
→ awenracious: 門 有人授權嗎 04/18 18:00
推 hayate1143: 抽對法官就贏了，而且機率不低 04/18 18:03
推 Giornno: 臺灣法官可能真會覺得買家買不到筆電是沒甚麼損失，但人 04/18 18:03
→ Giornno: 家公司要大失血，於心不忍 04/18 18:03
推 rock5421: 有人可以解釋為啥能要求被告付費嗎 04/18 18:07
推 comp2468: 要求只是要求 都可以提吧？ 04/18 18:08
推 rock5421: 原來只是要求 那怎麼決定要不要照辦 04/18 18:09
推 gogojazz: 先嘴先贏，我好棒 04/18 18:12
→ awenracious: 法官認定啊 04/18 18:12
推 abcde79961a: 反正他不做消費者端了。花十幾萬賭法官可能判契約無 04/18 18:12
→ abcde79961a: 效，要是能把本來得吞的省下來，真的賺爛 04/18 18:12
推 JohnnyRev: 繞後門的也頂多契約無效啦 只是喜傑獅的負責人能讓那 04/18 18:12
→ JohnnyRev: 些人花交通費 律師費花時間到法院講他就爽了 就是玩不 04/18 18:12
→ JohnnyRev: 起就當訟棍那種無賴阿 04/18 18:12
→ JohnnyRev: 真的要判賠 負責人兩手一攤我破產了也可以啊 04/18 18:13
推 saiga12416: 多謝4-11，大家對司法體系實在是沒有什麼信心了 04/18 18:24
推 scarbywind: 就說活動優惠了還照一般行情 笑死 04/18 18:35
噓 junior1006: 法院收個案就可以預防性對法官失望，超好笑。 04/18 18:39
推 ruby080808: 這個往年案例都店家自己吞吧 04/18 18:39
推 asdf70044: 覺得就是要島了 脫時間找人跟你鬧 04/18 18:46
推 Eric85768: ？？？為啥連開庭都還沒 就先對法官失望了 04/18 18:56
→ jackz: 法院只會用過往案例判 04/18 19:03
→ changpaokang: 想酸又酸不到點 濃濃的盲味 04/18 19:08
→ siro0207: 曾經看過親戚打官司 打了好幾年 然後我才體會到 法官真 04/18 19:09
→ siro0207: 的是用抽的靠運氣 甚至有的還會看交情 04/18 19:11
→ KudanAkito: 對法官抱有希望的 之後會回來補失望嗎？ 04/18 19:14
→ KudanAkito: 你們的眼睛最雪亮就是了 04/18 19:14
推 a951l753vin: 一審法官的素質… 04/18 19:22
→ siro0207: 也不用抱什麼希望或失望 反正就當作抽轉蛋 有時候很明顯 04/18 19:29
→ siro0207: 某方就是在狡辯或情勒或說謊 例如說詞前後不一 或是開始 04/18 19:34
→ siro0207: 提跟案件無關的東西(例如案件是在講遺產盜領的問題 結果 04/18 19:36
→ NeilChen975: 先知們與其提早失望 不如報明牌 04/18 19:37
→ siro0207: 某方一直在講自己有多孝順 而原告有多不孝順 雖然他拿不 04/18 19:37
→ siro0207: 出證據) 但結果法官還判某方無罪 04/18 19:38
→ zarg1043: 你知道 民事庭的人權觀念 其實比刑庭 行政庭低嗎 04/18 20:13
→ aprilsugar: 以前的案例是標錯價，這個案例小編說絕不跳票啊 04/18 20:13
→ zarg1043: 私法自治 契約神聖的問題 不用扯到人權 04/18 20:15
推 a22122212: 有夠扯 04/18 21:43
推 iampig951753: 29樓好急 笑死 04/19 01:59